分潤制度到底是什麼? - MOD

※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: : → koster : 中華用優質講就不對 看的人多付的錢少 成本分攤概念 07/14 23:26
: : → kaky : 富邦自己是頻道代理商又兼系統業者分潤對他來說可以 07/14 23:26
: : → dotZu : 既然前三大電信以及前三大頻道代理商都說要推 07/14 23:26
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: https://money.udn.com/money/story/5612/2299195
: 為建立頻道公平上、下架機制，他說，將設計以收視率跟內容品質為標準，做為
: 未來頻道上下架及頻道版權費談判機制。
: 王鴻紳強調，將擬定公平上下架機制，透過裝設雙向機上盒可回傳用戶收視狀況
^^^^^^^^^^

: ，建立10多萬戶收視大數據。將與公正第三方合作，評價頻道及內容價值，收視
^^^^^^^^^^^^^^

: 率跟價值將成為頻道「頻位」及「授權金」重要依據。


這個人叫做王鴻紳，職務是凱擘總經理。

他說以收視率和收視質為標準，作上下架和版權費談判機制。

他說的「版權費分配機制」除了用語不是分潤這兩個字，

意思就和分潤是一模一樣的。

凱擘就是要把收視率和收視質用在有線系統。

他講的東西就是打破傳統分錢方式啊。

講得這麼明白了，難道還有別種解釋的餘地嗎？


凱擘公司說的公正第三方就是他自己、他本人。

因為他要把凱擘內部已經在使用的東西推廣給別家有線系統。

他自己、他本人找來資策會來合作，這個資策會就叫做公正第三方。

但是大家都知道的事實就是帶頭的就是他自己、他本人。

所以凱擘所找來的第三方就是另一家凱擘所開的公司嘛。

事實就是如此，也不是我亂講，而是本來那家第三方就是凱擘開的。

這家凱擘開的公司和凱擘自己的不同之處，就是他有和資策會合作。


就和中華電信公司找中華電信研究院當第三方的意思一樣啦！

中華電信研究院有沒有和公正的基金會一起合作？有啊怎麼沒有。

那中華電信研究院是誰開的嘛？就中華電信公司開的啊。




: https://cnews.com.tw/%E6%94%B6%E8%A6%96%E7%8E%87%E9%9D%9E%E5%94%AF%E4%B8%80-%E5%87%B1%E6%93%98%E9%A6%96%E5%89%B5%E6%A5%AD%E7%95%8C8%E6%9C%88%E6%8E%A8%E5%BD%B1%E9%9F%B3%E6%8E%A8%E8%96%A6%E6%A9%9F%E5%88%B6/
: ( https://goo.gl/VVp5Jc )
: 收視率非唯一 凱擘首創業界8月推影音推薦機制
: 收視率過度應用恐無法真正讓電視內容製作朝正向發展已引發關注，日前，
: 2017 CCTF論壇的政府建言白皮書中也指出，期待建構公平且透明的頻道評鑑
: 指標。
: 產、官共同建立公平上下架的評鑑機制
: 2017 CCTF論壇的政府建言白皮書中指出，未來，如欲有效提升媒體內容多元性與
: 豐富度，建立電視閱聽行為公正的衡量指標以及評估頻道收視品質，應由政府相關
: 部會主導建立全方位「頻道公平上下架評鑑機制」，並廣邀電視頻道業者、有線電
: 視系統業者以及寬頻服務業者、廣告代理商及廣告主一同加入，共同發展數位電視
: 、影音平台之收視品質指標架構，包含調查方法與研究架構等，讓未來數位頻道與
: 媒體內容有公平上下架的評鑑機制。

翻譯：現在的傳統分錢方式我（凱擘）不喜歡，我要用新的方法分錢。

我自己公司內部已經使用新的方法（收視率＋收視質）分錢了，

但是我要求的是政府命令所有有線系統都使用新的方法分錢。

在此同時我已經把我自家內部現在已經正在使用的系統，

於今月二月成立為另一家公司了，所以那是另一家公司。

我這一家公司（凱擘）就把那一家我成立的新公司叫做第三方，

然後我鼓吹其他所有的有線系統業者全部來和我成立的那家合作。

這樣他們不是和我這家公司合作，而是和我成立的那家新公司合作。

但是每個人都知道那家新公司是我（凱擘）成立的公司。



: 同時參照「收視率」與「收視質」指標
: 業者認為，參考國外實務，除了行之有年的「收視率」外，更應納入「收視質」指標
: ，以進行全方位頻道評鑑機制，不但可達到強化媒體社會責任，導入更多優質頻道與
: 影音內容的精神，更可作為廣告代理商及廣告主的行銷推播訊息媒體與頻道選擇的重
: 要參考。
: 請你去找出一篇人家說要拿收視率來分潤的說法，目前為止只有中華電信
: 說他們要用收視率來分潤.


「授權金分配」就是分潤，

如果你要和我辯說「授權金分配」就只是授權金分配，

那你只是在鬥嘴而已嘛。


而且他都明白講說要「打破傳統版權統包採購模式」，

這個已經非常白話，就是凱擘決定放棄現有分錢方式。

反正對有線系統業者來說傳統分錢方式不會再持續多久了。

他已經講到這樣白話了，我覺得已經不太可能再用更白話的方式說明。



: : → dotZu : 台灣大哥大總經理說他贊成收視率分潤 07/14 22:57
: : → dotZu : 凱擘今年2月已經成立收視率公司（凱擘＝台灣大） 07/14 22:58
: : → dotZu : 遠傳已經加入凱擘的收視率公司，所以三大電信都要推 07/14 22:59
: : → dotZu : 你告訴我哪幾家打算「不推動」收視率分潤就好 07/14 22:59


同樣的話再重覆一次，

「你告訴我哪幾家有線系統業者打算『不推動』收視率分潤就好」


: : 推 dotZu : 明顯有人誤以為凱擘中嘉不打算分潤，話講得那麼白了 07/15 16:27
: : → dotZu : 台哥大總經理都已經表態到那麼明確了……。 07/15 16:29
: : 推 dotZu : 有線電視分潤制度的推行就是凱擘開收視率公司的原因 07/15 16:33
: : → dotZu : 現在是反過來數，到底哪幾家有線系統「不推動」分潤 07/15 16:36

台灣大支持頻道分潤制度 工商時報
2017年07月07日 04:10 林淑惠／台北報導
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170707000879-260202

針對媒體詢問有關近來MOD頻道異動風波，鄭俊卿表示，贊同中華電信董事長鄭
優推動頻道分潤制度、立意不錯，確實可以改善目前頻道市場「吃大鍋飯」的現
象。

至於如何推動頻道分潤制度，鄭俊卿認為，還是得靠公正第三方機構的收視率調
查公司的數據做依據。他也期許MOD風波儘速落幕，未來，分潤制度可以延用到
有線電視產業，有助於鼓勵頻道商投資製作更好的節目內容。張善政也認為，政
府應該要有補助廠商製作優質節目或影片的配套措施。



: : → kaky : 凱擘SMOD的即時收視率排行榜已經做很久了 07/15 22:50
: : → kaky : 凱擘幾家MSO 推的CCTF 人家已經說了收視率對電視內 07/15 22:51
: : → kaky : 容產業的引導非正向建議政府推動公正的評鑑單位 07/15 22:52
: : → kaky : 鬼扯人家拿收視率來分潤的是你... 07/15 22:53

如同上述新聞，台灣大哥大總經理對外表態：

「未來分潤制度可以延用到有線電視產業」

你自己去判斷這講的是什麼意思。

反正各人有各自不同的判斷。

我認為這就是有線系統業者要推動分潤的意思。

你有不同的見解，那是你的見解。

反正這整件事情不是我講的，而是富邦的人講的。



「MOD的事是喔，我是覺得，這是我個人的看法，並不代表我們
公司的立場。那他的鄭董所提出的這種方式呢，我覺得從產業
來看是不錯的，就是說鼓勵那個產業製作好的內容可以分得比
較多的，那這個不好的內容呢就讓他自然可以來做淘汰。所以
整個利益，我是個人，這是我個人的看法是相當不錯的。只是
在執行的過程裡面呢有點太過倉促了，如果可以再周詳一下，
我認為事情會更圓滿一點。」（鄭俊卿）


以上這些話是鄭俊卿受訪的時候所講到的其中的一小段。

鄭俊卿是台灣大哥大的總經理，他是在出席活動的時候被記者問的。

當然這些文字是其中的一小段，他講的不只這些，

他也講到不認同因為和頻道商之間的合約因素而讓消費者受害，

並且也說除了分潤制之外，他們也會提供獎金給頻道商。



kaky 現在主張幾件事：

一、凱擘≠台灣大哥大≠台固媒體

二、鄭俊卿講說他是個人意見，所以鄭俊卿所講的不能代表台灣大哥大

三、（收視率＋收視質）分潤≠收視率收潤

四、授權金分配≠收視率分潤



你講的東西當然分別來看，某些當然是有他的道理在，

但是總歸一句老話，凱擘要推收視率分潤這件事不是我講的，

是凱擘和台灣大哥大的人自己講的，

凱擘老總還說他們現在內部是已經實施。

你來和我鬥嘴不會改變凱擘自己內部已經實施的事實。


我是看到新聞，看到台灣大哥大老總對外這樣清楚表態，我才知道的。

我覺得他講的東西意思很明白，就講得已經非常白話了，

他也講到他要做也會和中華電信一定會有不同的執行方式。

這些話如果你解讀為他沒有要做，我想這也是每個人各自有各人的解讀。

--
█ ╭──☆───★───☆─╮ █
█ ☆ │ █
█ │ ☆ █
█ ╰─★───☆───★──╯ █

--