判決之疑慮 - 三立

另外，zark168 質疑「垃圾輝」難道不算不雅外號？
「垃圾輝」三個字不是版友取的，是劇中人對陳志輝這個角色的惡稱。
版友引用這三個字，並沒有什麼問題。
詳情見置底倒數第二篇「人身攻擊定案」第四條。

四、劇中角色之間取的綽號，不罰，但不雅者仍禁用
例如「天地有情」時，柯叔元的角色曾抱怨陳仙梅的角色哭得跟蟲臉一樣，
因此陳仙梅的角色當時在板友間得到「蟲臉婷」的綽號，故可不罰。

但是即使是劇中取的，不雅者還是不可使用，
例如「我一定要成功」，伊正飾演的廖世華原本不是好人，
因此有一次他的稱呼「廖總」被劇中其他角色稱為「尿桶」，
由詞此稱呼不雅，故板友如使用，仍應受罰。

版主曾經在第四點第一段提到，在本版使用演員之間的稱呼之合理性。
然而第二段卻又說不雅的稱呼不被允許。這中間是有一個不小的模糊地帶的。
而版主群制定這個版規後，作為判決時所使用的的標準卻又沒有一個明確的定義
和判例，這樣的作法讓板眾在發推文的尺度上都無所適從。

──難道我們都只能等到違反版規，被版主處置了之後才能依循判例作為嗎？
這樣的作法顯然有思量不周之處。也請版主釐清下面幾點的分別，好讓板上的
使用者在板上發言的時候可以知道一個合理的尺度到底到哪為恰當：

1.「垃圾輝」這樣的稱呼難道就不是不雅嗎?
→這樣的稱呼是劇中人物所稱呼的。而版上的使用者在使用這個稱呼的時候，
版主並沒有做任何處置。

2.「尿桶」是不是不雅的稱呼呢？
→雖然同為劇中人物之稱呼，但照版主的思維模式而言，尿桶應該水桶。

綜合一二而言，似乎顯得版主在版規的執行上有點自由心證的味道。
畢竟罵人垃圾或者尿桶都是極為難聽的言語侮辱、人身攻擊，且已經到達可以
去地檢署按鈴控告之違反法律範疇。然而版主對於此二者的判決卻有所不同，
能否請版主給我們一個明確的解釋？當您對此二判例有所區別的時候，是以什麼
作為考量？是法律標準？還是道德標準？還是板上以此稱呼的人數多寡？還是您
自己認定即可？這樣的稱呼「當然不能」用來稱呼或者攻擊任何一位板友，只是
當討論劇中情節的時候如果涉及這樣的稱呼，那麼版主要用什麼樣的標準來相應？

事關所有使用者的權益，希望版主可以給一個明確的答覆。

--

你＋愛－偏見＊自由÷固執＝幸福

http://0rz.tw/8ltZe

--