電影

別當愛國影迷了--KANO - 電影

Ursula avatarUrsula · 2014-02-28

Table of Contents

不好意思亂入一下

電影本身是種藝術創作，這部電影並不是紀錄片，
也不是考古片。

扯到歷史太沈重了吧。

這只是一部電影，單純就是一部電影。

就像你去看阿凡達，也不會罵編劇太扯吧，外星球什麼時候
有生物了？這是不是竄改事實，美化宇宙？

真是無聊透頂。

--
電影

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2014-03-04
是不用太沈重，不過若不是種種歷史，本片感動何來呢？
Delia avatarDelia2014-03-07
這是電影版阿 喜歡的人看過 不喜歡的人也看過 表示?
Lucy avatarLucy2014-03-09
問題在沒看就喊葡萄酸的
Rae avatarRae2014-03-11
所以美好時代都只能持續一下子就消失了
拜渾身仇恨的人之賜
Megan avatarMegan2014-03-12
老實說，在本版KANO的文章中，如果那幾個拿大屠殺來鬧
John avatarJohn2014-03-15
版的人是「渾身仇恨」的話，回應他們的部分版眾也一樣
Vanessa avatarVanessa2014-03-19
「渾身仇恨」呀，而且人比他們還多。
Una avatarUna2014-03-19
還好吧, 沒是提個雲林大屠殺, 多人回應代表大家都正常呀
Leila avatarLeila2014-03-23
又不是每人都惦記著大屠殺遲遲不肯忘懷
Christine avatarChristine2014-03-25
世界上有外星人好嗎？
Candice avatarCandice2014-03-27
如果他真的喜歡大屠殺也就算了，為何總是無視更轟轟烈烈的
抗清事件，難道抗清不如抗日偉大嗎？
Vanessa avatarVanessa2014-03-31
樓上你破壞我大中華民族的河蟹！
Freda avatarFreda2014-04-02
有人把(鄉民的正義)視為"渾身是仇"，說防禦抵抗別人攻擊的人
好戰！！真是可笑！！
Audriana avatarAudriana2014-04-04
攻擊跟防禦是不同的，是有人引戰，鄉民才出來防禦。
Steve avatarSteve2014-04-05
有些動不動就說對方是689 滯台支那的真的是渾身是仇
Isabella avatarIsabella2014-04-07
說人689不是等於稱讚別人，哈哈哈哈
Elma avatarElma2014-04-10
支那真是有趣的詞！！
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-04-12
照上面的說法，滯台支那人還真可惡！
Candice avatarCandice2014-04-16
說"防禦別人攻擊"也蠻好笑的 提大屠殺是攻擊到誰了XDD
Frederic avatarFrederic2014-04-18
把大屠殺跟kano 扯在一起就是攻擊！！！
Harry avatarHarry2014-04-20
只是電影，偏偏要扯政治！！
Candice avatarCandice2014-04-23
那頂多離題而已 攻擊?XDD
Jessica avatarJessica2014-04-27
那要扯就來一起來扯
Isla avatarIsla2014-04-30
http://city.udn.com/66943/5055009
源頭就是上面
Brianna avatarBrianna2014-05-05
是不是攻擊，大家可以自己判斷
Queena avatarQueena2014-05-08
所以林金源先生來ptt推文了嗎?
Jessica avatarJessica2014-05-10
明明就一堆人先扯政治卻叫人不要泛政治XDDDDDDDDDDDD
Jake avatarJake2014-05-12
一個普雷就讓工讀生氣炸了，真的負雷還得了
沒噓出身家他們應該不會罷手吧
Ophelia avatarOphelia2014-05-13
XDDDDDDDDDD
Faithe avatarFaithe2014-05-15
其實說真的 扯政治也沒什麼不可以 層次高低的問題而已
Andrew avatarAndrew2014-05-18
那一看到反kano就說別人689 kmt這層次高還低壓？疑惑
Michael avatarMichael2014-05-20
像講打破大聯盟膚色障礙第一人的電影Jackie Robinson story
Damian avatarDamian2014-05-23
你要不討論Civil Rights Movement 的context 是不可能的
Faithe avatarFaithe2014-05-28
層次低的扯法當然引來層次低的回擊 我只能這樣說
Poppy avatarPoppy2014-05-31
所以反kano說人kmt 689這層次到底是高還低？
Olga avatarOlga2014-06-02
這樣說好了 黑人當時也跟白人處於不平等地位 黑白關係仍然
Rosalind avatarRosalind2014-06-06
緊張 但是黑人同胞照樣為Jackie Robinson 打進白人大聯盟
感到驕傲 或者正是因為這樣才更感到驕傲
Dora avatarDora2014-06-07
MLB 的integration 早於民權運動開端將近十七年
Odelette avatarOdelette2014-06-10
棒球這個場域起了一個絕大的作用: 只管本事 不管膚色
拉回到日治時代 那時候的內地人和本島人之間有沒有族群問題
Annie avatarAnnie2014-06-11
所以反kano說人kmt 689這層次到底是高還低？
Anonymous avatarAnonymous2014-06-16
魏德聖當然知道 而且處理過 族群間的不包容最後會導致什麼
John avatarJohn2014-06-17
那他現在就是要從另外一面講另一個故事 當族群放下彼此間的
Catherine avatarCatherine2014-06-21
歧見 在一個場域比如說棒球來奮鬥 才是一個超越時代的解答
James avatarJames2014-06-21
直接膝反射說出媚日的人 他們並沒有看到這個THEME的普遍性
Liam avatarLiam2014-06-25
"怎麼可以描寫跟日本人族群融合的故事 日本人是壞人啊!"
Oliver avatarOliver2014-06-26
所以反kano說人kmt 689這層次到底是高還低?
Caitlin avatarCaitlin2014-06-27
那他們實在是loss 掉很多東西
Hardy avatarHardy2014-06-29
我說到這邊 倒是w先生 你就只有這句話可以講嗎? :)
Hedy avatarHedy2014-07-01
雖然推文本來就是交錯的，不過很有種因為不想聽別人
意見，就一直重複同一句話的感覺XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-07-06
高下立判 :)
Connor avatarConnor2014-07-09
因為與本文無關呀，本文有關的就是要反kano的人別亂就
說人kmt 689，照H您的言論這是層次高還是低呢？
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-07-11
順著您的話講但您卻沒給個答案呢，倒是含糊不清的不少
答案也就層次高和層次低兩種，講這麼複雜原因何必呢
最後還不是要帶出最後答案，所以那些人的層次高低是？
Kumar avatarKumar2014-07-12
我比較確定的是，一直用同樣的話插別人話的人
層次似乎沒有很高
Agatha avatarAgatha2014-07-13
另外 威廉波特這個要讓我講 保證可以講到大家睡著 我就不談
Elizabeth avatarElizabeth2014-07-14
大概有人認為自己是老師問學生吧 還是問答題
Hamiltion avatarHamiltion2014-07-16
一個人的層次高低，高下立判
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-07-19
但是我想說 事後爭論什麼甲子園跟威廉波特哪個比較利害
Bennie avatarBennie2014-07-23
當然如果Herlin想幫那些罵人689、KMT的人背書那他可
以試著回答你的問題，可是好像也沒規定他一定要
Gary avatarGary2014-07-25
實在是沒有意義的爭論 故事不能脫離脈絡而存在
Quintina avatarQuintina2014-07-29
為那些人背書吧(攤手)
Zenobia avatarZenobia2014-08-02
要爬梳的是當下故事跟人怎麼互動 對當時的人的意義是什麼
Zora avatarZora2014-08-06
不是秤斤論兩的在那邊比哪個冠軍比較純
這麼愛比乾脆叫吳明捷跟王建民來個跨越時空大對決算了
Emily avatarEmily2014-08-07
奇怪哩～一定要因為種種歷史才能感動嗎？自己看了不覺得感動
就算了，別人感動的點跟你不一樣也要被質疑喔？莫名其妙
Madame avatarMadame2014-08-09
標準台灣議會質詢法, 先問是不是對不對, 再從答案大作文章.
Mary avatarMary2014-08-12
可是現實中答案往往不是黑白分明, 不同情境下有不同解答.
Agatha avatarAgatha2014-08-13
(好像也不錯XU) 至於啥kmt 689 喔 這是一個我國合法政黨及
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-08-18
答案可以同時是對也不對, 是也不是, 可高可低囉~
Rosalind avatarRosalind2014-08-20
有幾位只會一直跳針重覆某幾句話，跟這種討論真的是浪費生命
Michael avatarMichael2014-08-21
昨天有個一直愛問：你承不承認日本人殺台灣人不對？
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-08-24
今天又來一個～～
Regina avatarRegina2014-08-29
你一直問別人層次高不高，那你到底是不是kmt 689？莫名其妙
Aaliyah avatarAaliyah2014-08-30
689是罵人的話？？只是kmt的別稱吧？
Ursula avatarUrsula2014-09-01
http://ppt.cc/COYr 這才是罵人的吧？！
Yuri avatarYuri2014-09-02
答不出具體內容就開始一直扣舔日啊民進黨帽子的怎麼不敢講了
。你的層次跟你所批評的人無分軒輊。
Steve avatarSteve2014-09-04
我發現他每天大概六點多就消失了~
Michael avatarMichael2014-09-07
回 keltt：如果沒有種種歷史，甚至比賽與棒球或嘉義的
Ophelia avatarOphelia2014-09-09
農業都不層在我們的心智地圖裡出現，試想看看，自己看
了如何感動呢？
Ophelia avatarOphelia2014-09-12
還有，Keltt 版友，我自認我對任何版友的意見都非常尊
Oliver avatarOliver2014-09-15
重，你真的覺得我「質疑」了別人感動的點嗎？你真的覺
Odelette avatarOdelette2014-09-17
得我是在質疑不是在討論嗎？
Hedy avatarHedy2014-09-20
推Herlin大 不過您的Jackie Robinson連載還沒寫完XD
Jacob avatarJacob2014-09-22
結論就是只能好雷不能負雷
Thomas avatarThomas2014-09-25
被發現了 (掩面)
Isla avatarIsla2014-09-28
外星球也不一定沒有生物XD