到底救回一半的人對還是不對（雷） - 電影

※ 引述 《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》 之銘言：
: 標題: [討論] 到底救回一半的人對還是不對（雷）
: 時間: Mon Apr 29 01:03:15 2019
: 　
:
: 防雷頁
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 當然在這次的劇情
: 　
: 因為透過時空旅行，拿回寶石並且扭轉之前被薩諾斯彈指消失一半的人
: 　
: 不過在這部電影似乎就沒探討之前薩諾斯遇到的問題的解答
: 　
: 就是資源不夠，人口眾多要如何處理
: 　
: 而薩諾斯也算公平，消失的一半人不分貧富貴賤，大家都可能遇到親人消失的痛苦

先說個題外話。
“造物者是否擁有對智慧造物的一切支配權？”
“父母生兒育女，是否有權決定兒女的人生？”
“機器人擁有了思想，仍是一件財產，沒有自由？”

以上都是長久以來的議題，探討的是人的自由、不被他人控制的意志。

就連父母都沒有權決定兒女的去向，薩諾斯又如何呢。

他不是造物者，不是神，憑什麼決定全宇宙的命運？
憑他是唯一行動的人？
宇宙萬物中，或許他因此成為一個特別的人，卻絕對不是成為一個神。

就像復三中，
洛基所說，“你永遠不會成為一個神。”
葛摩拉說，“你不知道！你怎麼知道！”
奇異博士說，“我們的意志不比你薄弱。”

薩諾斯再怎麼公平，再怎麼有理，
不曾尊重其他人的意志，不曾富有同理心的對待，就已使他的大業成為一個錯誤，使他成為
一個反派。

: 　
: 當然電影著重在描寫好的一面
: 　
: 有人，才能有家庭以及情感交流等等
: 　
: 但是看看復4的那些英雄，許多可能是富豪或者高階中產，如此自然覺得這樣有家庭以及
: 親人的陪伴是很好的
: 　
: 也不用擔心下一餐/房租/負債/醫療/生存等等問題
: 　
: 但是對於生活在貧窮線附近或者資源不足的人們，似乎沒用寶石來改善他們的生活，或者
: 說這也不是寶石該使用的目的
: 　
: 如此一樣在未來會遇到糧食/醫療/教育等問題

也許未來會走下坡，也許未來會更糟，但至少是自己的選擇，至少曾經盡力過，而不是一個
被決定好的結果。
就美隊三中，美國隊長說，“如果我們沒辦法決定自己的行動，就是放棄。”

: 不過電影將薩諾斯的做法描寫為惡，復4英雄從人性出發的美好觀點來為人類奮鬥

: 但是這樣不是反而可能讓生存的人陷入痛苦之中
: 　
: 如此到底救回一半的人對還是不對
: 　
: 有人能說明一下嗎

不管痛苦與否，他們都不是自願消失的，沒有選擇的權力就被彈指。
況且真正的幫助，是援手，是同情，而不是自以為是的仁慈。

就算資源有限，又如何？
就算每天餓著肚子上床，翻著垃圾桶過日，又如何？
也許亡是必然，但生亦然。亡後必有新生，難道只有吃飽喝足是一生最重要的事嗎？
世上本就有安有難，人對自己的行動負責，對自己的選擇負責，而不是一個被決定好的命運
。

不先過問就替所有人做決定，還妄想能受到所有人的感恩，住海邊嗎？
我們過的如何，與你何干？



噢，因為覺得蜘蛛人都會上映了就不改標題了，應該沒有人會認為蜘蛛人不是從粉變回來的
吧。

--