前浪想死死不了 相聲苦等傳承 - 相聲

推 kodance2003:我當然知道相聲是曲藝的一種 所以才說當成是「劇種」 04/15 21:40
→ kodance2003:而我說的「戲劇」的大範圍 是很大的 04/15 21:40
→ kodance2003:當然 「相聲」跟「相聲劇」 還是有差別的 04/15 21:41
→ kodance2003:不可等同而論~~~堅持傳統的 當然屬於曲藝 04/15 21:42
→ kodance2003:加了新元素而成的「相聲劇」 在我看來 就是戲劇 04/15 21:43
→ kodance2003:只是用了「相聲」的方式 但脫離不了「戲劇」的範疇 04/15 21:43
→ kodance2003:而我的想法中 戲劇當然包括傳統戲曲以及現代戲劇 04/15 21:45
→ kodance2003:遇到懂戲的人 當然可以解釋戲劇與戲曲、曲藝的不同 04/15 21:46
→ kodance2003:但大部分的人對於研究戲劇的人 根本不屑一顧 04/15 21:46
→ kodance2003:因為我們既不表演也不導演 也不寫劇本 只寫論文 04/15 21:47
→ kodance2003:理論者的悲哀~~ 04/15 21:47

純粹是討論啊

基本上我還是主張用中國的眼光來解讀中國的東西
西方的戲劇理論要用來解釋京劇也好、相聲也好只能當個參考

當然這種問題牽涉到整個西化的問題
就像武術和中醫這種問題拿到這種領域都可以拿來討論

我必須先承認我對什麼戲劇理論是一無所知
所以我拿武術來比喻
武術版很長一段時間都在吵國術科學化的問題
現在很多練武的人很喜歡拿西方的運動訓練法來檢視國術的合理性
然後把堅持傳統練法教法的人打進守舊派
認為這就是妨礙國術進步的原因
也很多人因為國術不符合這些所謂的科學結論
就把這些東西全部視為荒誕無經

中醫也一樣
我之前上哲學概論的時候教授提出了一個問題"中醫是否科學?"
最後的結論是"科學是由誰定義的"
如果科學完全是由西方的的科學系統發展及定義
那麼他是否能精準的來分析中醫 甚至於判斷中醫的對錯

回到相聲也一樣
不是說西方戲劇理論不好 這些東西絕對有它參考的價值
但是相聲或曲藝是否屬於戲劇 是否該用戲劇理論去檢視去發展
這是需要討論的
我始終覺得拿西方的標準和方法來搞中國的玩意兒
就跟拿明朝的劍斬清朝的官一樣荒謬
這些東西可以當作參考 但是拿來當作主體就不對勁了
就像西醫底掛中醫牌一樣的詭異
這是主從關係的問題

文化交流促進文化成長是值得鼓勵的
但就如同西方運動訓練成為主流後破壞了傳統國術
西醫成為主流後也破壞了中醫
文化交流也有可能是一道文化的催命符
(好啦...這是說得有點嚴重)
這就是張之洞的中體西用
一個民族必須要有自己文化的獨特性
倘若一切以西方為標準
那我們必定永遠是弱勢民族
(J丟係愛歹玩啦!)

就算不能讓西方照我們的規則走
起碼自己的東西該照自己的規則來玩


--
在台北的街頭
我空著車後座
多了一頂安全帽
少了一雙手

http://www.im.tv/vlog/vlog.asp?memid=668393&itab=1

--