劍獅2.0 - 舞台劇

※ 引述《runlight (跑光)》之銘言：
: 　　請不要汙辱觀眾。
: 　　因故得到的招待票，去看劍獅2.0，產官學合作的＂成果發表會＂。

對電子媒體這種創新題材本來是抱著期待的，尤其是標榜著『燈光與舞蹈劇場』。

我的失望連發篇心得都沒有動力，如果不是同學PO了這篇文，我只想趕快忘記這段噩夢。

: 　　我只能說藝姿舞集的舞者們確實是賣力的演出。

唔，我只能扮演劍獅的那位舞者掌聲。至於那個『人』，整場演出很努力的做出各種

動作，看得出他試圖想達成編舞家與導演的目標，但是我卻絲毫感受不到動機。

只是動作，不帶感情。這是多數的舞蹈表演最令我痛苦的部分。


另外，這場演出其他的串場舞者看起來像是高中舞蹈班的學生，純粹個人感覺。

: 　　有多媒體，但我看不到互動，我以為所謂的互動多媒體就像是國美館那樣的
: 　　美術作品，顯然產官學合作的觀點和一般人如我這般不太一樣。
: 　　

多媒體的影像作品，看似帶有意義與情感，但卻完全沒有與台上的舞者結合，

或許是我駑鈍吧，缺乏感受能力。

我只知道兩年前看過一次Echo樂團的Live，而我看得懂叫做數位影像創作，看得懂

影像和音樂、表演之間的結合是什麼樣子。

: 　　上半場不停穿插的爵士鼓樂，象徵人類建立文明的棒子、球、金字塔、方塊。
: 　　種種裝置讓我難以投入，更別說我離場前的電視訪問橋段。

其實最讓我疏離的是那個LED字幕機，不停的輸出著不知所云的囈語，一串串看似

富有哲理的文字，卻傳達不出任何明確的意念。

所以當我看到最後一段話==>『我只是一部LED跑馬燈』的時候忍不住大笑了。


讓人錯愕的電視訪問片段，的連基本的影音同步都做不到，我不敢相信這是一間

專業的『燈光音響公司』和『南台灣專業的視覺傳達科系』所拍出來的影片。

: 　　講到＂台南美食很多，有很多智慧。＂我就受不了離場了。
: 　　剛好市長來了。
: 　　

前面的呈現太失敗了，於是我睡著了。在闔眼之前我依稀看見扮演『人』的那位舞者

踏進了一間房間。(好多黑衣人啊，我心裡這樣想著。)

而直到最後我被吵雜的擴音喇叭中傳出的破音鋼琴聲吵醒時，台上的舞者正在賣力

的演奏那台鋼琴，指法看起來沒錯，但是力道卻再再顯露出不是現場演奏的破綻。



然後就是台南市長將近20分鐘的政績發表會，演說結束前還不忘拉票，相當敬業！

: 　　我不是對產官學合作唱衰，只是
: 　　＂產＂打破創作的格調、＂官＂像是有種文化自卑要不停使用地方元素
: 　　＂學＂受制於產和官，成為一種受幫助而不得不作某種妥協的一方。

我的想法比較悲觀，對我來說，『產』只是迫不得已必須尋找新的財源；

『官』是趕流行搞個『文化創意產業』美其名的消耗預算兼造勢；最可憐

的『學』只是順應潮流，『產』『官』兩邊討好的結果，就是做出四不像

的大雜燴，然後像寵物一樣盯著主人看等主人稱讚。

: 　　是否產可以找到其他的管道去推銷、官可以單純的站在扶植的位置
: 　　學可以得到創作上的自由？
: 　　我不知道在場的觀眾們是怎麼想，但我難得看一場演出這麼生氣。
: 　　評論這樣的演出我也不知道有沒有用，看整場只有我自己離開，
: 　　似乎只是我看不開罷了。

我想這樣的呈現居然可以貿然的擺上表演舞台，只是讓撥空踏進劇場的觀眾

從此對表演藝術失望而已。


以一個觀眾的角度，我覺得我今天並不被尊重。(但是前台的妹很正...氣消了一點XD)

--