包子短片 - 電影

看了一下原文的推文(部分附在下面），發現很多人檢討不喜歡這部短片的人，
理由多是---

1.年紀不夠大
2.還不是身為人父母
3.人生失敗
4.書讀得不夠多沒看懂


一部電影，可以從結局得知作者要傳遞的訊息，

我認為包子前三分之二都沒什麼問題，會引起眾多人不喜歡的主因來自結局，
因為有過類似經驗的人都知道，家裡有一個會情緒勒索過度保護的母親，通常
結局不會像電影演的這麼順利完美。

【包子】的大團圓結局，對觀眾透露了這個短片的主要訊息就是「母親的控制
欲會這麼強烈，都是出自於愛，只要你能體諒包容，你的人生就會像結局那頓
飯一樣美好。」

但是這樣的主題訊息很明顯和我們的實際經驗背道而馳，因為通常在這種家庭
成長的小孩，經驗會比較像公視和Netflix合作即將要上映的台灣電視劇
【你的孩子，不是你的孩子】的描述。

(預告在此　http://0rz.tw/Qm3kO　請多支持台灣優良戲劇)


因此【包子】這部短片，並沒有如某些版友所說的「檢討」，反而是在「鼓吹
包容」。這裡再強調一次，【包子】結局的訊息是「只要你能夠包容隱忍母親
的控制慾和情緒勒索，家庭就會一片和諧。」

或許有些人會說，導演正是想用最後的結局暗示和諧底下的扭曲和壓抑。我認
為這是一種過度解讀。因為如果你看過導演的專訪，就知道導演本來就是想寫
happy ending的。我想他的華裔身分剛好反映了這個問題，也許正好因為導演
是在加拿大出生成長的第三代華人，即便在家庭裡有過度保護的母親，在家庭
以外的環境和社會壓力，相對原生亞洲的小孩來說，比較沒有這麼複雜和競爭，
也使得導演本人在面臨這樣的問題時，較容易面對和解決，也使得電影的描述
有點落於表面，而沒有直指核心。（核心指的是被勒索的小孩的心境）

舉例來說：歐美國家成長的小孩，即便是亞裔，較不會害怕面對父母親的情緒
勒索，他們沒有相對競爭的環境，上大學就算獨立個體等等。以導演自己作為
例子來說，導演是學藝術的，如果讓一個在亞洲成長學藝術的人來拍【包子】
肯定描述的面貌會非常不一樣，因為亞洲父母對小孩學藝術相較美國的環境更
加反彈，美國的亞裔父母也會反對，但學校會鼓勵，社會有系統支持，小孩的
壓力沒這麼大。


基於以上種種，【包子】在描述母親控制慾對小孩的影響，很顯然太過單方面
和表淺，否則不會引起這麼大的爭議。　

不然我看，版上大概有一半的人，人生是失敗的，年紀還不夠大。我是不知道
我年紀夠不夠大，但我年紀比包子的導演還大，也跟很多人一樣有個會情緒勒
索的母親。人生成功或失敗目前還不知道，李安也是魯蛇到三十六歲才開始拍
第一部電影，現在是成功的典範。至於書讀得夠不夠多，我是覺得書讀的多讀
的好也有讀進去、又有格調的人，不會質疑別人書讀得多不多就是了。


: --