匈奴王傳奇（阿提拉）/以人物為主的戰爭史詩片 - 電影

一般的史詩型戰爭片（其實就算現代的戰爭片也一樣），通常都會以一
方為主角，反方則被刻劃成了「壞人」。在【亞瑟王】（King Arthur
）中，北方的薩克遜（Saxon）就是蠻族入侵者；在【第一武士】
（First Knight）中馬勒根王子（Prince Malagant）就是反叛的禍源
；在【英雄本色】（Braveheart）中長腿愛德華（Edward the
Longshanks）一方是打壓自由的強權…。舉這麼多例子，我想要說的是
，在這一類的電影中，我們會關心的當然是主角所在的陣線，把他的對
手視為反派來看待。

而【阿提拉】（Attila）不是這樣的電影。
阿提拉說得是黑暗時代（Dark Ages）前，匈奴部族被統一的故事，並
加上了匈奴和羅馬間的關係。主角當然是匈奴王阿提拉，羅馬的將軍
Aetius 我第一眼還不是很喜歡，只覺得是個中年髮型很難看還要穿短
褲的傢伙（他不是故意穿短褲的，羅馬的軍服），沒想到越看越喜歡這
個角色，喜歡他的軍事才能和技倆，喜歡他的氣魄，喜歡他在國家和家
庭間的抉擇。以匈奴那一邊來說，羅馬是敵人，但不會因為羅馬是敵人
，觀眾就只會把心放在阿提拉身上。

所以我們看到的故事，沒有所謂的正反兩方，只有不能共存的兩方，且
兩方都有同等的待遇（都花很多時間去描寫兩方的主要角色）。甚至還
會惋惜為什麼兩人就是非得生在不同的國家，就算想英雄惜英雄，還是
免不了成為敵人。
這樣的做法不難想像會出現的一個問題，就是片子長度問題。只講主角
一方的電影就可以拍個兩小時了，那兩方都講呢？的確，【阿提拉】片
長是三小時。對於沒辦法坐得住三小時看「角色發展」的人來說，【阿
提拉】會讓你很懷念二小時充滿緊湊動作的傳統電影，反之，對於看兩
小時電影總覺得「角色太平板」或是「角色還有很多發展空間」的人來
說，像我就是其一，看【阿提拉】是如魚得水，要多剪個十分鐘我都會
覺得冤枉。

我承認會去看【阿提拉】的主要原因一個當然是我喜歡的演員傑瑞德巴
特勒（Gerard Butler），另一個就是我喜歡的配樂家 Nick Glennie-
Smith 精采的作品。然而看完之後的收獲就是除了前兩點都滿足了之外
，還多喜歡上了 Powers Boothe。
巴特勒的角色阿提拉很嚴肅，是那種大家會敬畏的領袖，但巴特勒的詮
釋也不忘人性面。Boothe 為他的角色帶來了「個性」，他的演出可以
讓我看到最後完全無視我討厭的髮型和短褲，可見自然有勵害的地方（
很少有影評會用這種評法的吧…只是我實在不想再用「精湛的演出」這
樣籠統的形容）。
Tim Curray 其實我也很喜歡，只是在【阿提拉】他的戲份很少，少到
不太會有什麼影響（就算有的話，也是正面的影響）。
以一部電視電影來說，【阿提拉】讓我滿意，該有的戰爭場面有，只是
因為時間長度的關係比較分散，角色深度不用說，這是以「人」為主的
片子，而阿提拉這一方還有兄弟之爭，愛情故事，羅馬的誘惑；Aetius
這一方有的是他的家庭，羅馬國王的無用及內部的爭權，和他對阿提拉
的賞識，說起來是挺豊富的。

還有一點就是語言，匈奴都說英文，還有蘇格蘭腔（當然是指巴特勒）
和愛爾蘭腔（演 King Rua 的 Steven Berkoff），若你很在意這一點
的話，【阿提拉】的確並沒有在語言上下什麼功夫，我個人是不在乎，
畢竟叫他們都說匈奴腔的英文一點也不會讓我感到比較舒服。

【阿提拉】看來像是想追隨【英雄本色】（Braveheart）和【神鬼戰士
】（Gladiator）的腳步，它在電視電影中算很出色了，只是當然還比
不上院線片的刺激感。可以說它是太多劇情的戰爭片，也可以說是在戰
爭背景下的劇情片，總之不是打得血流成河的屠殺片。只是說，看片子
之前，要先知道這是怎樣的片子，才不會一下就坐了三小時的針毯。


firewalker

--
【火行者的影評小站】 http://members.lycos.co.uk/firewalker/
電影的 心得/感想/評論 附設討論區 歡迎投稿任何電影相關文章

【ETtoday火行者特區】http://www.ettoday.com/project/0005/427_1.htm
收集火行者在 ETtoday.com 上發表過的電影文章

【Obuy電影交流論壇】http://forum.obuy.com.tw/b/bt_list.asp?b_id=34
網路商城的附設討論區，不嫌棄的話請把火行者「加入我的教主」吧！

--