十二怒漢 12 angry man 觀後疑問?? - 電影

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-11-02T03:12

Table of Contents


空一頁防雷




















花了快兩個小時看完，包括倒帶重看等等
這部片真的是很好看，完全沒有辦法鬆懈

最後是無罪釋放，但為什麼不重新調查呢??
我知道很多地方有"合理的懷疑"，可是不能就這樣放人吧??
一些疑點沒有解決，為什麼不重新問一次??

再重新問一次那個老人是如何那麼快開門的??
再問一次女人是不是其實已經先戴了眼鏡再看??
或是少年有沒有辦法提供任何證明不在場的證據，如票根，收費員之類的

這樣就無罪，那不是很難定罪?? 美國那邊事實上是怎麼處理的??
我知道電影都會有BUG，我只是 滿好奇的。

謝謝


--
Tags: 電影

All Comments

Jessica avatar
By Jessica
at 2014-11-06T22:15
理論上剩下是檢察官上訴後的問題了
Carol avatar
By Carol
at 2014-11-07T00:55
後續沒拍出來吧，只提到大家都同意他無罪就結束了阿
Kyle avatar
By Kyle
at 2014-11-08T08:32
陪審團一致認為 證據不足 無罪 法庭就只能放人了
Mason avatar
By Mason
at 2014-11-11T21:46
法律上採 無罪推定 在證明犯罪之前 都是無罪
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-11-12T15:08
本片中 所有證據都有疑點 陪審團認為不足以證明少年犯罪
Robert avatar
By Robert
at 2014-11-12T16:43
結局明明就是讓下一組陪審團決定
Damian avatar
By Damian
at 2014-11-14T07:57
哪裡有拍到下一組陪審團?
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-11-15T06:12
下一集分別是布萊德彼特 喬治克隆尼 麥特戴蒙等新怒漢
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-11-18T21:39
樓上XD 那是十一羅漢吧 哈哈
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-11-23T07:20
沒證據當然無罪
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-11-24T06:56
二審後再把證人重新找來問一次疑點 這也是為什麼會有三審制
度 就是怕一次錯誤的審判就定終身
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-11-28T13:23
現在想想這些疑問應該是辯方律師該提出來才對（當然是
以我們這個時代的思維，也可能是公設律師所以也不真的
打算幫那個年輕人辯護）
Doris avatar
By Doris
at 2014-11-30T02:35
因為已經進入陪審團投票就是最後程序了
Jack avatar
By Jack
at 2014-12-02T10:01
我也記得是交給下一個陪審團決定
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-12-06T04:12
不對，片中的12人最後一致同意無罪，沒有hung jury
Lily avatar
By Lily
at 2014-12-08T23:32
所以不是交給下一個陪審團
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-12-13T04:27
另外原PO有沒有注意到你的提問思考邏輯是傾向有罪推
定，剛好跟這部片講的無罪推定相反？
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-12-14T19:38
推，法律採無罪推定無誤
Kama avatar
By Kama
at 2014-12-17T14:06
美國第二審通常是法律審，必須是程序或法律解釋問題才可以
上訴，無法對事實再做確認，所以上訴也不可能再傳證人來確
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-12-20T15:50
認事實，美國上訴翻盤的機會不高，因為事實認定已經在一審
確認了。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2014-12-22T09:18
本片的主演是美國方神----亨利方達
Kyle avatar
By Kyle
at 2014-12-25T04:06
方神阿Y
Kumar avatar
By Kumar
at 2014-12-26T03:13
我只是覺得只是因為證據邏輯不合理就放人太草率了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-12-26T14:25
像連續強姦犯寧可錯殺一百，不可錯放一個啊...
Dinah avatar
By Dinah
at 2014-12-26T22:54
啊我想起來了，好像是中途意見不一致的時候
有人說乾脆放棄交給下一個陪審團去操心之類的
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-12-28T04:53
我們高加索人都是這樣玩刀的 赫赫赫
Delia avatar
By Delia
at 2015-01-01T17:01
不過這部片雖然精采，但後來也被批評戲中陪審員的行
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-01-02T22:50
為（主要是亨利方達）很多都違反程序正義，法官發現
Elma avatar
By Elma
at 2015-01-03T07:42
很可能造成無效審判
Puput avatar
By Puput
at 2015-01-05T10:54
http://goo.gl/cqAsaM 這裡前三個連結都在講這件事
Connor avatar
By Connor
at 2015-01-07T04:42
想看，哪裡看得到
Susan avatar
By Susan
at 2015-01-11T10:16
無罪推定 是法律基本知識了 不過台灣民眾似乎大多不明白
另外 這部片仍是好萊塢電影 不是紀錄片 難免有誇張之處
Freda avatar
By Freda
at 2015-01-15T10:43
事實上 根據研究 現實中陪審團很少出現 少數影響多數
Donna avatar
By Donna
at 2015-01-16T20:53
現實中的陪審團員 遇到亨利方達那種情況 大多選擇從眾
Christine avatar
By Christine
at 2015-01-18T23:38
寧可錯殺一百，不縱放一人這種話也說的出來…
Puput avatar
By Puput
at 2015-01-20T10:33
噓寧可錯殺一百，不縱放一人
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-01-22T15:06
證據邏輯不合理 但我們還是要錯殺一百再說～不錯嘛
Gary avatar
By Gary
at 2015-01-23T05:45
Audriana avatar
By Audriana
at 2015-01-24T16:59
原PO寧可錯殺一百不可放過一人都說得出來 你想想江國慶
Steve avatar
By Steve
at 2015-01-26T07:18
的爸媽好嗎 沒品至極 如果用你這種觀念還需要法律幹嘛Y
Emma avatar
By Emma
at 2015-01-29T05:45
大家真客氣
Olive avatar
By Olive
at 2015-01-31T14:00
寧可錯殺一百！請問閣下或閣下的親人在那一百當中呢？
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2015-02-03T19:36
神觀念
Tracy avatar
By Tracy
at 2015-02-07T06:57
Donna avatar
By Donna
at 2015-02-11T11:50
哪天你走在路上被抓走看看
Harry avatar
By Harry
at 2015-02-14T21:47
Frederica avatar
By Frederica
at 2015-02-18T23:13
被錯殺的100不就很不公平？ 不草率？
Quintina avatar
By Quintina
at 2015-02-23T19:14
你知道我要噓什麼

嚇破膽-推劇情配樂

Blanche avatar
By Blanche
at 2014-11-02T01:22
--以下有雷-- 剛剛在AXN看到又再看了ㄧ次 高中忘記在哪看的 只記得當初聽片名超可怕 以為是鬼片！ 結果看了之後才發現 根本溫馨感人片啊嗚嗚Q____Q 尤其全片我最愛的就是 小茱蒂帶女主角重現事發當晚的情形 本來血腥的ㄧ切，卻配上帶有節奏感的配樂及慢動作畫面 像廚師倒入老鼠藥，繩索斷裂舞池人全砍半， ...

寒蟬效應

Bennie avatar
By Bennie
at 2014-11-02T01:17
《寒蟬效應》 法律用語，是指當下對言論自由的「阻嚇作用」 形容人們因某事件所引發的言論不自由，不敢作聲，不敢有意見的意思。 《劇情簡介》 描寫四個背景不同的女人，因一個事件相聚，面對了愛情的種種紛爭與愛情 裡的殘酷 … 隨著事件的落幕，四個人展現的勇敢與成長的故事： 都會女孩白白（郭采潔 飾）來到東 部大 ...

致我們終將逝去的青春之劇情點評

Anthony avatar
By Anthony
at 2014-11-02T01:16
這只是劇情點評，並非論述完整的文章 發這篇只是為了討論劇情 我想有很多人不喜歡只看影評 而是想討論劇情 把自己對電影的見解說出 若是下面文字有交代不清 或是版友有熱烈討論之處 將會另發完整論述的文章 由於是點評 文章完整性不佳 閱讀時請搭配劇情脈絡閱讀 排版不佳 也請見諒 對了 看過小說的人請別用小說來 ...

控制的劇情疑點

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-11-02T01:14
真的覺得被逼硬吞結局 +1 另外想到一些東西也列看看。 1. 一般美國辦案的警察比較少看到一個警探帶一個穿制服的，通常都是兩個便服的一組 2. 那個律師一直說兩個很厲害的查案高手，結果沒下文 3. 圖書館滑鼠鍵盤特寫，還以為會查DNA，追踪出沒被綁架 4. 女主角那個肚子是怎麼回事？幾天可以變胖變瘦幅度這 ...

神劍闖江湖3-傳說的最終篇之我看了什麼?

Olive avatar
By Olive
at 2014-11-02T01:03
話說原PO從國中開始就是很死忠的神劍迷 在神劍闖江湖真人版上映之後還特別去電影院看了 對於神劍闖江湖1能改編到這種程度感到驚為天人 漫畫能改編成電影原則上只要 1.人物設定及服裝不要偏離原著太多 2.劇情不要偏離原著太多 基本上都不會有太大的惡評 神劍1算是成功的做到這點了，京都大火篇因為太忙我 ...