去除掉科技名詞就很普通的星際效應 - 電影

Agnes avatar
By Agnes
at 2014-11-10T00:20

Table of Contents



電影版首PO

先說蟲洞、黑洞、相對論,高中科普書其實都應該看得懂了
電影裡面也不用理解太深,所以這裡就不再討論


導演在這部電影裡面應該有兩個重點
-> 宇宙的理論:蟲洞、黑洞、相對論,各個星球和太空的景象,第五次元
-> 人類的情感:所愛的的人的分離,時間帶來的年齡差異,想回家的自私


我想很多版友都停留在宇宙理論中黑洞蟲洞相對論的不了解
所以覺得這一部很新奇,但是如果有念過一些科普書應該會覺得很容易懂
像我就覺得沒什麼特別的,只是第一次有電影在這方面做比較多的敘述。


而各個有潛力的星球的著墨明顯不足,太空中的景象也都是驚鴻一瞥,實在可惜,
尤其是第五次元完全沒有確定的科學根據,導演怎麼說都可以,
這就算了因為露西也是這樣,
又自己腦補是未來的人類設計的,必須用推書來傳達訊息
奇怪了都可以做到更高階的第五次元,為甚麼還要透過爸爸向女兒傳達訊息
完全就是為了親情戲鋪梗,看到這裡有一種被騙的感覺,為甚麼不直接傳給NASA,問號?


當然也可以說魔戒也可以直接派巨鷹去丟阿為甚麼還要走那麼長的路
是因為神不希望直接干預人類的世界,搬到這裡是第五次元的人不想干預人類的世界
那你在最後15分鐘的設定之中要告訴觀眾這部電影都是未來人類的設局也太牽強突兀了
就像駭客任務全部都在拍電腦裡的世界,最後插頭拔掉說這些都是虛擬的,實在沒意思


人類情感的部分女兒和爸爸分離的部分還不錯,還有相聚
但是年齡差異的部分太少了,沒有強調出歲月給人的影響,博士除了鬍子變白其他都一樣
女兒和爸爸明明是重點卻沒有強調出女兒過了很多年的感覺
只有用外表改變來告訴觀眾
想回家的自私描述的也太少,我只有在兩個人在雪地中翻滾時有感覺到
其他部分就草草結束了


整體來說是一部不錯的電影,但是諾蘭想用宇宙帶出親情顯得多此一舉
反而讓大家焦點都放在相對論上面,電影本身卻沒有用相對論的年齡差異讓親情加分多少
也許用宇宙包裝很新鮮,但裡面的情感方面我認為是失敗的(尤其是三小時的電影)


最後推薦艾西莫夫大師的
<蒼穹一粟>和<基地與地球>
前者是描述一個人穿越一萬年來到未來銀河系的體會和經歷
後者是描述人類尋找地球中遇到各個不同行星的經過
如果諾蘭把這部分多加描述,相信會更精彩


--
Tags: 電影

All Comments

Lucy avatar
By Lucy
at 2014-11-13T02:17
都給你拍就好了
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-11-17T05:36
科技?
Cara avatar
By Cara
at 2014-11-20T12:31
因為他要表達愛才是超越第五次元的存在
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-11-25T08:28
這部片的感情刻劃這麼深..."愛"貫穿的整部片..你感覺到什麼?
John avatar
By John
at 2014-11-26T02:42
不用到噓這麼嚴重吧?這部片不是所有人都會起共鳴的
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-11-29T23:49
你能夠明白那種時間的折磨嗎? 有真的融入和想像嗎?
Zora avatar
By Zora
at 2014-12-02T14:00
你的第九行就夠了,第一次有電影把這些呈現出來
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-12-06T01:13
我對這片最讚賞的部份就是太空探險的時間資源被探討
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-12-09T20:38
你要拿書本和電影比 我都快笑死了
有哪部電影是描述比書詳細的 那大家都看書不要看電影
Leila avatar
By Leila
at 2014-12-10T05:08
出來,只是加了親情與特效這些調味料加重口味
Christine avatar
By Christine
at 2014-12-11T14:48
那照你的說法 控制 這部片應該也是負雷到炸了
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-12-16T00:43
我也覺得這部是加入科普元素的劇情片
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-12-20T11:06
講的還是家庭價值那一套
和科幻沒什麼關係
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-12-24T07:23
推這篇
Isla avatar
By Isla
at 2014-12-28T17:28
1.第五次元不一定是人類 2.為什麼他掉到的場景是書房?
而不是NASA...那是因為他對女兒的愛對那個家的愛...
Emily avatar
By Emily
at 2014-12-31T11:23
然後。。。謝頓萬歲!!
Lydia avatar
By Lydia
at 2015-01-04T00:07
那是他知道可以和地球溝通的唯一管道
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-01-05T22:08
愛比重力波更強大y
Frederic avatar
By Frederic
at 2015-01-08T21:54
推,你都說駭客任務無聊了 這部你認為是爛片也合理
Edith avatar
By Edith
at 2015-01-12T13:20
文科和理科看同一部電影,卻有完全不同的體會
Edwina avatar
By Edwina
at 2015-01-13T14:09
其實看過一堆科普書,能看到以畫面呈現出來還是覺得很棒
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-01-13T17:57
你懂普通天文學嗎? 呵呵
Robert avatar
By Robert
at 2015-01-17T03:52
電影是好看,但要不是Nolan導演,版上根本不會這麼推
Erin avatar
By Erin
at 2015-01-19T08:46
花個幾百塊一趟星際之旅的音效和欣賞星球之美
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-01-23T16:58
文科還在為劇中情感所震撼,理科開始分析情結
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-01-27T03:58
是否科幻或只是部劇情片
Margaret avatar
By Margaret
at 2015-01-29T11:27
科幻小說可能描寫更好 但以這類題材搬到幕前
Linda avatar
By Linda
at 2015-02-01T21:23
就值得給好雷
Dinah avatar
By Dinah
at 2015-02-03T14:56
艾希莫夫,亞瑟克拉克台灣很少人知道,也沒興趣
Andy avatar
By Andy
at 2015-02-07T22:08
先補血 諾粉又要萬年起手 1.知識不足 2.你不懂XX學
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-02-09T10:21
這片就是不錯而已 但是掛諾蘭粉絲就要求別人都要當神作
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-02-13T12:02
大家普遍只是想看部好看的電影,滿討厭看到有人事後
Rae avatar
By Rae
at 2015-02-17T13:28
粉:nolan電影沒深度?那世界上就沒有電影有深度了ㄏㄏ
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-02-18T23:49
我覺得在4=71這本書中,描述時間和親情更動容
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-02-23T06:09
頂尖對決>全面啟動>TDK 星際效應我覺得跟記憶拼圖差不多
只贏在科技進步加上題材 所以有場景畫面可以發揮
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-02-26T11:25
不好意思 裡面有說明五次元人無法定位時空間 是靠主角
Michael avatar
By Michael
at 2015-03-01T08:09
在說其實別的電影或小說表達的更好,其實就是說
Linda avatar
By Linda
at 2015-03-02T23:58
的情感來定出他女兒的房間 有些點人家有解釋了不要亂吐
Kama avatar
By Kama
at 2015-03-04T07:57
曼恩的自私來自於他求生的本能和來到孤獨星球的多年絕望
Elma avatar
By Elma
at 2015-03-08T21:08
看過這些冷門小說的我比你們知道更多比你們更厲害....
Emily avatar
By Emily
at 2015-03-12T13:15
去除 ㄏㄏ
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-03-15T11:23
其實這片最有趣的就是 雖然被說是硬科學電影 但其實
太鑽牛角尖在科學理論的人會看得滿辛苦 反而可以把
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-03-19T14:33
怎不說鐵達尼除去愛情 不過是沈船?
Irma avatar
By Irma
at 2015-03-22T16:52
不用說宇不宇宙啦…當我看到飛行船離地球很遠時
David avatar
By David
at 2015-03-26T06:46
我只有想回家的念頭,因為感覺好像會回不來,很害怕
Michael avatar
By Michael
at 2015-03-30T00:57
自己丟出來的人 就算不懂理論應該還是看得滿開心
Carol avatar
By Carol
at 2015-03-31T10:04
現在一切的都是理論,因為沒人去過黑洞
說不定未來有人會推翻你現在知道的理論
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-04-05T02:26
每個人都有他的感受,沒什麼好爭論的
Yuri avatar
By Yuri
at 2015-04-07T13:46
最遙遠的距離不是空間是時間
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-04-09T05:19
雖然我喜歡這部片 但因為人家給負雷就噓文的現象真的很
不好
Iris avatar
By Iris
at 2015-04-12T17:03
甚至還有人諷刺原PO
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-04-14T00:50
推 拿掉物理科幻部分根就真愛一切的老梗片 更不用說
裡面一堆前後矛盾的設定和腦補
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-04-18T08:03
我也有同感!前面科普很無趣,後面五次元和愛救了這部片
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-04-22T17:40
他說的愛是指人性吧,他想指出人就是有情感才顯得偉大
Brianna avatar
By Brianna
at 2015-04-27T03:24
把你一個人丟到外太空一輩子孤獨你承受的了嗎?
Olive avatar
By Olive
at 2015-04-27T17:30
傳給NASA就改變歷史了 問號?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2015-04-29T12:22
快護駕阿
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-05-03T07:01
文組der嗎
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-05-04T15:28
先看過小叮噹大長篇再po文謝謝
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-05-09T11:44
說真的這部片結構鬆散節奏掌握也不好,感情戲只是把時間拖
Gary avatar
By Gary
at 2015-05-10T18:23
長鏡頭放慢,但並不深刻。 三個小時的電影拍成每個點都搔
Poppy avatar
By Poppy
at 2015-05-14T02:34
不到癢。而太空畫面也製作租糙。塞了一堆名詞裝高貴。
Bethany avatar
By Bethany
at 2015-05-14T04:26
諾蘭拍這片是為了表達對女兒的愛、你們又對誰表達了啥?
Selena avatar
By Selena
at 2015-05-15T22:34
請你直接講一部你認為好雷的科幻片 講出來我再補推回來
Liam avatar
By Liam
at 2015-05-20T14:40
想要間接炫耀齁,優越感?
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-05-23T17:25
補血 不懂為何噓成這樣 一部片本就有正負感想 原po也沒
Quintina avatar
By Quintina
at 2015-05-24T21:48
過激嘴砲 我只看到一堆人莫名惱羞 這風氣到底怎麼了?
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-05-26T17:01
樓上的,很簡單,原PO只是太多人給好雷所以硬要給負雷
Eartha avatar
By Eartha
at 2015-05-30T23:26
你看不出來嗎?原PO自己還寫到整體來說,這是一部不錯
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-06-04T22:50
電影,然後再給個負雷,不就是想表現他與眾人不同嗎
Selena avatar
By Selena
at 2015-06-06T16:09
正常人會一邊說這部電影不錯然後給負雷嗎?所以像上
Damian avatar
By Damian
at 2015-06-08T22:26
面說的,先講部好雷科幻片吧,否則標新立異討噓給噓也
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-06-09T07:34
是很合理的啊,並不是每個負雷文都會被噓的!我只是討
Isla avatar
By Isla
at 2015-06-14T06:27
厭這種一邊說是不錯的電影,一邊給負雷的人!
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2015-06-18T10:08
推原po,導演賣弄完一堆專有名詞後,真愛才能拯救世界
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-06-21T17:35
他設定"愛"是一種形而上,超越目前人類能了解的能量
並不是那麼膚淺的真愛救地球
Zanna avatar
By Zanna
at 2015-06-24T13:59
還有五次元生物目前都是想像 質疑為何不傳給nasa沒yiy
就你所說的各方面都表現不足 親情不足 太空也不足
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-06-25T10:48
那你可以建議下部片演六個小時啊 都快三個小時了
Olga avatar
By Olga
at 2015-06-29T11:28
狗血片
Andy avatar
By Andy
at 2015-07-03T12:38
去除掉感情戲 劇情片就很難看了 是這個意思嗎哈哈哈
Enid avatar
By Enid
at 2015-07-06T10:10
說得很好也很有個人觀點,不過我很喜歡這部尤其是感情的部份
Kelly avatar
By Kelly
at 2015-07-09T14:33
支持不一樣的看法,畢竟每人觀點不同
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-07-11T07:02
期待你的鉅作
Connor avatar
By Connor
at 2015-07-15T02:26
過了二天 還是舉不出來自己認為好雷的科幻片
Gary avatar
By Gary
at 2015-07-15T20:22
國中遇到Asimov被震撼 科技想像受限於當時 但格局很大!

星際效應的時間問題,用最簡單的比喻?

Mia avatar
By Mia
at 2014-11-10T00:05
感謝大家熱情回覆,閃光看了一整串當然有看沒有懂 她有點陷入1+1為什麼等於2的輪迴裡~ 但是我跟她解釋1+1就是=2啊~ 她說所以如果今天從太空站建一條跑道連結到海嘯星上面~ 庫柏就以持續的速度往海嘯星一直跑~ 黑人在太空站上面看我越往海嘯星跑卻是動作越來越慢? 可是庫柏自己完全沒感覺~還是跑的很 ...

星際效應的物理討論科技落差

Delia avatar
By Delia
at 2014-11-10T00:00
1.作為人類滅亡的原因:沙塵暴這個理由相當不夠力.. 劇情裡有講到無人機的太陽能電池可以撐很久, 可見太陽能還是很夠用. 人類的氣密窗科技沒那麼爛. 拿大片土地蓋溫室, 屋頂做大片太陽能板, 做個濾網交換空氣, 裡面種作物, 不是可以活得很好.. 另外竟然沒討論稻米收成......秋葵這種東西算那根蔥 ...

多智近妖的主角或第一配角

Hedda avatar
By Hedda
at 2014-11-09T23:55
1. 請描述欲尋找電影的類型或特徵(請盡量描述清楚) 希望找主角或重要配角擁有超高智慧可以優雅淡然算計一切的電影,無論正反派都行,反派更有戲劇張力 但是劇情要符合邏輯盡量不要有明顯漏洞、bug出現 若不是智力破表也可,但還是希望有掌握大局這個元素(像是狙擊電話亭裡的幕後黑手) 2. 已知符合需求的電影或偏好 ...

看完星際效應的心情

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-11-09T23:55
如題,(推文微雷)。 有沒有人看完這部 哭到都鼻酸的 我原先以為這部片只是部科幻片罷了 想不到劇情裡的轉折跟BGM帶來的震撼 讓身為小弟的我跟著劇情忍不住哭了好幾回啊 最後散場的時候聽到很多人的啜泣聲 然後還有人在放完片尾後 自發性地拍手,全場跟著拍手, 因為真的帶給大家很大的感動 小提醒 ...

星際效應

Yedda avatar
By Yedda
at 2014-11-09T23:53
本來還在辦公室加班,休息時看了PTT MOVIE版一片好雷, 於是便衝動的進了電影院,三小時的片長果然很驚人,但 卻絲毫不拖泥帶水。 當地球的資源面臨枯竭,唯一的希望是未知的另一個星系 傳回來的片段訊息,主角拋下兒女、賭上性命,駕駛著太 空梭和同伴踏上可能有去無回的終極任務。 光看片名和劇情描述,會誤 ...