又是吳海英疑似剽竊台灣小說家的作品!? - 韓劇

Oliver avatar
By Oliver
at 2016-08-02T04:23

Table of Contents

首po又是手機發文 不好意思打擾了..
這兩部作品有雷同的主題「預知」。
每部作品都需要尊重,希望能查明真相,而不是此作者列幾點就有幾分像,想問,那其他
的呢?
補充,吳海英的故事主軸還有在於「同名的誤會」以及男一的工作設定「音效師」希望大
家不要忘了。

以下是依照自己的印象,若有錯還請指正..


※ 引述《beck131 ()》之銘言:

(略)
:
: 【林秀赫〈Daymoon Kitchen〉與韓劇〈又是吳海英〉相似劇情比對】
: 1)
: 林秀赫:女1擁有看見未來的能力,看見未來的方式為眼前突然閃過短暫的Flash back

: 面
: 吳海英:男1擁有看見未來的能力,看見未來的方式為眼前突然閃過短暫的Flash back

: 面【第1集】

預知。
且實際上男一的預知在劇的後段可以知道並不是真正的預知,而是回顧。

: 2)
: 林秀赫:女1開始有預知能力的那陣子,遇見了男1
: 吳海英:男1開始有預知能力的那陣子,遇見了女1【第1集】

預知

: 3)
: 林秀赫:女1第一次利用預知能力救人,就是拉住男1,解救男1避開車禍
: 吳海英:男1第一次利用預知能力救人,就是拉住好友,解救好友避開被掉落招牌砸到

: 車子【第1集】

男一也不是預知救女一

: 4)
: 林秀赫:女1初次見到男1就覺得這名陌生人很熟悉(原來曾用預知能力救了他)
: 吳海英:男1初次在預知畫面見到女1就覺得「明明是個陌生女人,但就像是很久之前就

: 識了似的」【第1集】

一樣預知,且男一完全沒救女一,而是直接在腦海裡看到女一這個人物

: 5)
: 林秀赫:女1在美食雜誌社工作
: 吳海英:女1在餐飲公司工作

其實那是置入的餐廳

: 6)
: 林秀赫:女1有一位精明幹練的女上司,讓女1感到壓力,也比女1更早認識/喜歡男主角
: 吳海英:女1有一位精明幹練的女上司是男1姊姊,讓女1感到壓力;另一位美麗的女上

: 是女2,為男1前女友,還愛著男1,兩位女上司都比女1先認識男1

因為先認識就一樣了? 真正的女上司是姊姊

: 7)
: 林秀赫:女上司曾到巴黎的藍帶廚藝學院進修
: 吳海英:女上司為餐飲公司理事,曾到巴黎研修【第8集】

女上司姊姊去法國 是為了酒後說外星語的設定吧

: 8)
: 林秀赫:女1在男1家過夜,男1睡主臥室,女1睡在客房。
: 吳海英:女1搬進男1家,男1住在大房間,女1住在相連的隔壁小房間。

沒住同間房子,被隔出來的套房對男一的意義是爸爸以前的工作室。
算是搬到男一隔壁當鄰居(好像是個常見的設定)

: 9)
: 林秀赫:女1爸媽在百貨公司的美食街開一家韓式料理店
: 吳海英:女1的爸媽很會做菜,被同事問「爸媽是開飯館的嗎?」【第7集】,且女1喜

: 吃韓式料理,在餐飲公司也堅持開發韓式料理【第8集】

韓劇推廣韓式料理..?

: 10)
: 林秀赫:男1家布置了一個設備先進且乾淨明亮的廚房
: 吳海英:女2家布置了一個設備先進且乾淨明亮的廚房【第4集】【第13集】

其實這段是明顯硬插進來的置入XD

: 11)
: 林秀赫:女1逃婚,拋棄了男2
: 吳海英:男2逃婚,拋棄了女1;女2逃婚,拋棄了男1

有逃婚就算抄襲了~
而且男女一都沒逃婚..

: 12)
: 林秀赫:女1逃婚後離職並躲起來,完全不讓男1找到她,最後去了歐洲
: 吳海英:女2逃婚後離職並躲起來,完全不讓男1找到她,同樣去了歐洲【第2集】【第4

: 】

逃婚~
女二躲去哪其實根本不記得,不讓男一找到很合理吧,誰逃婚要被找到?
而且看前條,您的女一是拋棄男二逃婚,卻是不讓男一找到所以躲去歐洲?
而且還有離職!「最後」去歐洲?其實很好奇您的完整作品!

: 13)
: 林秀赫:女1逃婚後一個人前往早已預定的歐洲蜜月旅行
: 吳海英:女1被逃婚後一個人前往早已跟未婚夫預定的咖啡店【第3集】

所以歐洲其實是「早已預訂的蜜月旅行」,也不是什麼躲去歐洲?
而且對照吳海英的人物忽然變成女一了。
早已預訂的咖啡廳也可以當一樣?

: 14)
: 林秀赫:男1每次見面都為女1做菜,是位型男主廚,並博得女1好評。
: 吳海英:男1告訴女1他很會做菜,特別為女1做了一餐,並博得女1好評。【第15集】

因為都做料理所以一樣? 在吳海英裡做菜的主要都是女一吧!而且只有這兩部作品有做
料理?

: 15)
: 林秀赫:男1喜歡和女1吃飯,和她用餐非常地自在。
: 吳海英:男2曾說討厭女1吃飯的樣子,男1則稱讚女1吃飯很好看【第4集】

男一當然要喜歡女一啊,不然怎麼當男女主角。
女主玄振「吃相好看」是大重點...跟吃飯自不自在無關...@@

: 16)
: 林秀赫:男1觀察女1喜歡吃什麼,按女1飲食的喜好做菜
: 吳海英:女1媽媽觀察男1喜歡吃什麼,於是按男1的飲食喜好做菜【第18集】

其實您可以對照男一知道女一喜歡韓式料理所以做韓式料理。但是這部男一做菜真的不是
重點。更大的重點是您對照媽媽觀察「準女婿」這部份。
連女一媽媽觀察都可以等於男一了?

: 17)
: 林秀赫:女1對男1告白失敗後,重新回到未婚夫男2懷抱
: 吳海英:女1對男1告白失敗後,重新回到前未婚夫男2懷抱【第9集】

其實沒有回到前未婚夫懷抱哦

: 18)
: 林秀赫:女1預知男1車禍,並設法救了男1
: 吳海英:男1預知自己車禍,並設法讓自己避開車禍

是雷同的主題「預知」,
預知跟車禍啊受傷啊 應該滿常扯在一起的。

: 19)
: 林秀赫:女1預知男1受傷倒在地上的畫面(因被歹徒襲擊)
: 吳海英:男1一直預知自己受傷倒在地上的畫面(因車禍)

因為都「倒在地上」所以一樣?

: 20)
: 林秀赫:女1預知男1被歹徒弄昏倒地而前去解圍,感情因此加溫
: 吳海英:男1預知女1被歹徒尾隨,而前去解圍,感情因此加溫【第3集】

其實這段女一根本不知道被尾隨,也不是因此感情加溫。

: 21)
: 林秀赫:男1遭詐騙集團盯上,女1解圍逮捕了詐騙集團
: 吳海英:男2遭男1陷害,被誤以為是詐騙嫌犯遭扣押入獄

男二的戲份也要拿來跟男一對照?而且陷害?解圍?
另外重點在男二是遭身旁好友陷害,也跟詐騙集團差滿多的吧..

: 22)
: 林秀赫:女1預知男1將被假扮成水電工的歹徒帶走,女1報警幫男1解圍,當晚兩人躺在

: 1家床上擁抱過夜
: 吳海英:男1為了和女1見面,找公司部下假扮警察帶走女1,當晚兩人躺在大麥田中擁

: 過夜,女方同事報警,兩人才被警方找到【第14集】

您作品是預知遇害還解圍,但吳海英其實是兩人工作兼約會..擁抱過夜?(我也希望啊..
但沒有QQ)

因為都有報警?都躺著擁抱了?

: 23)
: 林秀赫:女1不確定自己腦中閃過的畫面是預知未來,還是自己愛上男1的想像
: 吳海英:男1不確定自己腦中閃過的畫面是否真的預知未來,卻在逐一驗證後愛上女1

雷同主題「預知」..您作品的女一還因為預知「以為愛上」男一?
跟吳海英劇中的男一預知過程中愛上女一可以說是一樣?
而且吳海英男一的預知其實不是真的預知,而是死前回顧...

: 24)
: 林秀赫:男1差點被進來家裡的維修工人傷害,多虧有女1解圍,但女1仍擔心有人會進

: 男1家對男1不利,於是說要留在男1家過夜
: 吳海英:女1差點被進到家裡的炸醬麵外賣侵犯,多虧有男1解圍,但男1仍擔心有人會

: 到女1家對女1不利,於是說自己會住下來 【第3集】

其實重點在放鞋的部分啊~
兩人就是鄰居也沒有在他家過夜的意思

: 25)
: 林秀赫:歹徒刻意事先破壞浴室水管,讓男1找人來修理浴室
: 吳海英:男1姊姊使得馬桶阻塞,男1弟弟找未來姊夫修理馬桶【第18集】

未來姊夫幫忙修理馬桶的意義是認定彼此,比夫妻還親近的感覺(?吧)
跟您的歹徒破壞浴室水管...到底有幾分像?

因為都在修廁所?

: 26)
: 林秀赫:男2去男1的專用廚房(工作室)找男1談判
: 吳海英:男2去男1的音效公司(工作室)找男1談判【第13集】

因為都在談判?只有這兩個作品有談判?那您的男一有沒有去男二住處給男二揍?

: 27)
: 林秀赫:以橋上相見作為故事結尾的高潮
: 吳海英:以橋上相見作為故事結尾的高潮【第17集】

因為都有橋? 以橋上相見當故事結尾?
那是前面就出現好幾次的橋,是他們上下班的活動範圍耶。

: 28)
: 林秀赫:女1前往婚紗店,迎來的卻是難過的事情(男2擅自為女1決定婚紗)
: 吳海英:女1前往求婚的咖啡店,迎來的卻是難過的事情(男2的朋友開車差點撞死男1

: 【第18集】

您的男二幫女一選婚紗 跟 男一要求婚遇車禍到底有幾分像?(而且男二朋友駕車有跟您
男二選婚紗像?)

: 29)
: 林秀赫:男1車禍時,女1拉住她的手避開車子,男1雖受傷了但沒有死
: 吳海英:男1車禍後,女1趕來握住男1的手給予心靈上的力量,男1雖受傷了但沒有死【

: 18集】

您的女一看起來是「用手」救了男一吧?
吳海英這裡是男一被撞車後,女一握住手給男一安定感。

因為都用到手?

: 30)
: 林秀赫:男1過去差點在晚上出車禍,平時男1喜歡看向窗外的藍色天空,劇末與女1在

: 上重逢,大霧突然散去,出現藍色的天空
: 吳海英:男1劇末被車撞到在地,原本他預知自己在晚上出車禍,卻變成白天,換成藍

: 的天空【第18集】

原來您的劇末是在橋上重逢啊?跟吳海英真的差滿多的..
因為都是「藍天」所以結尾一樣?
不過您的車禍確實是發生在晚上但是被女一救了吧?
這裡的白天車禍卻是真實發生,且對比原先預知的晚上車禍。
跟您的白天橋上重逢...究竟有幾分像?

--------------------------------

再補充
您以吳海英劇中的車禍,對比了您作品中的歹徒襲擊受傷倒地又同時對比了未發生的車禍
。不清楚您的車禍是否也是類似吳海英可算是貫穿整個故事的車禍,還是只是單純車禍?

除此之外,男一並非運用預知能力救了誰(連女一都沒有..),也沒有救成功可能要發生車
禍的自己。
而是因為預知死亡、預知會有遺憾,而去改變自己的行為、自己說的話,為了不要留下遺
憾。
根據您描述的您的作品,個人認為,連預知能力的用法也差滿多的?

土海英重點:同名誤會和被比較、被毀婚、一見鍾情(?)、住到男一隔壁當鄰居、爸媽煮
飯好吃(要算也行囉)

朴道京重點:音效師、前未婚妻也叫吳海英且被她毀婚、爸爸過世的影響、預視能力(實
為死前回顧畫面)、不停預視自己要被車撞死亡「躺在地上」


您列的30點雷同,真的有相關的大多為「畫面感」雷同?

--
Tags: 韓劇

All Comments

Franklin avatar
By Franklin
at 2016-08-03T23:31
推,在沒有完整作品的情況下,這樣比較就
說是抄襲太牽強,很多都是常見的情節,而
且有不少真的覺得完全沒關係…
Puput avatar
By Puput
at 2016-08-05T14:34
牽強到不行…要指控也拿出有力一點的東西啊,不然就像馬克
祖克柏說的:如果你能先做出來這早就是你的了,何必讓我來
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-08-05T21:41
實現。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-08-08T18:42
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-08-09T07:15
推,原作者列出的實在是太過牽強,光憑上述列點根本
不覺得有抄襲,如果不舉更多實證,對吳海英的編劇也
是一種傷害好嗎。
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-08-12T13:22
推!其實還蠻想要原作者拿出作品讓大家直接公評,不然以
他目前的列舉來當抄襲的理由還挺牽強的
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-08-14T10:15
推這篇
Olive avatar
By Olive
at 2016-08-15T03:57
阿土根本就沒有要回未婚夫那XD 熬夜又看了一遍T T
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-08-15T20:48
倒在地上都一樣 我大笑了哈哈哈哈
Gary avatar
By Gary
at 2016-08-19T21:58
拿祖克柏舉例不恰當喔,他最後是有跟人家和解的,要說沒
瓢竊站不太住腳
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-08-20T13:09
真的很牽強的一篇,然後沒看過完整吳海英的根本被帶風向
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-08-24T04:06
推 原來我不是一個人 覺得牽強+1
Damian avatar
By Damian
at 2016-08-28T23:21
其實成功的人常常是first follower而不是一開始創新的
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-08-30T11:04
有些元素和設定是蠻雷同的,但那些也常是韓劇老梗,有
些則是很牽強,所以還是要看到完整原作才能判斷,否則
Damian avatar
By Damian
at 2016-08-31T16:56
有失公允。
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-09-05T02:45
希望不是利用新聞來衝知名度
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-09-05T09:25
推這篇
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-09-09T05:04
希望能看到原劇本 否則很多點都十分牽強 就像W說的 不能只
看表面要去看脈絡啊...
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-09-12T02:42
推這篇
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-09-15T07:12
橋是很多韓劇甚至日劇的場景..
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-09-17T09:16
雖然說不是通篇抄才叫抄襲 音樂也是 幾小節就可以說是抄襲
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-09-17T17:48
但預知梗之外其他很難說
Donna avatar
By Donna
at 2016-09-18T18:36
作家希望大家轉發文章好給韓方壓力,可我們沒看過原始
文章就隨便力挺,不就成了工具人?真認為被抄襲還是請
自行提告吧!
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-09-23T07:40
吳劇的預知其實是回顧這點很重要
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-09-26T02:41
推樓上
也推maybe大
Noah avatar
By Noah
at 2016-09-30T16:55
贊成如果自覺被抄襲應該直接提告,提出實際證據佐證,不是
在網路上製造輿論,未審先判
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-10-01T12:05
吳海音的重點之一不就是有兩個吳海音嗎 結果最重點的
Regina avatar
By Regina
at 2016-10-02T16:47
點居然沒有雷同 我就懶得看了
Rae avatar
By Rae
at 2016-10-04T21:18
未審先判真的很不妥
Zora avatar
By Zora
at 2016-10-06T02:08
簡單來說,也許場景有相似處..但要說瓢竊太過頭了,他的故
事大綱能和吳海英一樣產生許多共鳴嗎…
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-10-06T15:06
覺得炒新聞...
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-10-09T03:56
道京是因為遺憾而產生預視能力,其實也不是預視
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-10-11T06:36
沒錯!! 真的很牽強!!
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-10-12T06:48
推這篇~在看不到這位說自己被抄的作家原作的情況下 列
出的點真的很牽強,有種我一開始就是認定你抄襲 所以出
現橋也是抄出現藍天也是抄,希望他可以公布自己完整作品
Ida avatar
By Ida
at 2016-10-13T08:23
看劇情脈絡才能讓人公正評論
Megan avatar
By Megan
at 2016-10-14T00:31
有些真的滿牽強的!如果作者可以提供作品讓大家比較應
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-10-18T10:40
該比較好,這樣片面說法反而讓自己站不住腳
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-10-22T05:28
推m大的 我認定你抄襲所以所有雷同都是抄襲
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-10-25T10:52
真的覺得委屈就該找專利律師打官司不是訴諸公眾輿論
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-10-28T22:56
沒有全面公開自己的作品脈絡,只就雷同處附會很牽強
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-10-30T06:13
推這篇!沒有全面公開自己的作品脈絡,只就雷同處附會很牽
強+1
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-10-31T16:55
又不是每個人都有能力對抗韓國電視台 這是跨國官司吧
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-11-05T06:49
既然沒有看到原著 也不用這麼急著想打臉原作者吧...
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-11-07T09:13
樓上 不是不挺台灣人 是這位作者東拼西湊所謂的「雷同」
Una avatar
By Una
at 2016-11-11T20:44
可是大家都沒看到原文 又怎知架構一不一樣呢?
Una avatar
By Una
at 2016-11-12T08:05
這樣就叫打臉? 那真的原原po那30項也不用po 出來
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-11-16T12:00
就片面指責他東拼西湊,也有失公允吧
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-11-17T16:04
誰叫原作列的點太多讓人覺得牽強 又沒出示原作讓人比對
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-11-19T09:55
預知 + 逃婚google一下,就只有吳海英這一部
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-11-22T20:03
不管是不是巧合 作者都很慘 但30項中真的很多是灌水沒錯
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-11-26T16:14
如果原文有這麼像的話 根本就不會只例出30點 會有更強
烈的指控抄襲
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-11-28T13:26
如果他一開始就針對劇本脈絡雷同處去質疑的話就不會被這麼
反駁了吧
Mason avatar
By Mason
at 2016-11-29T07:44
可是偏偏他也只能列出這些牽強的附會比對
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-12-03T17:34
看到作者說他還在準備 希望能夠真的說服人 不然吳劇也很冤
Mary avatar
By Mary
at 2016-12-06T17:58
你要指責要公布在大眾前利用語論來審? 是不是應該公布更多
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-12-07T16:30
我想要看原文作者能夠公開更多一刀斃命的証明
列出的30項反而讓人打臉機會更多
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-12-09T09:30
不如說打架吧鬼神抄襲我的鬼神大人(誤) 忘記死因和邪惡男
)
Callum avatar
By Callum
at 2016-12-11T16:36
二孤僻男一的設定都一樣 我討厭邪惡男二啦嗚嗚無力(歪樓了
Callum avatar
By Callum
at 2016-12-15T00:34
舉證的責任是被害人? 加害人? 還是警察+檢察官?
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-12-19T16:16
認真想想非親生、癌症、車禍、失憶、被陷害、跳海……
這些橋段幾乎九成韓劇有,韓劇很愛用老梗。
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-12-21T04:34
會讓原原po起疑的主要是預知+逃婚的設定橋段,自己寫
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-12-23T17:00
的作品有出現的元素本來就會比較敏感一點,後面接著看
就也會不知不覺在意一些很常見被使用的小細節
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-12-26T23:44
原PO所列出來的真的沒有可以一招斃命讓人覺得真的是
Callum avatar
By Callum
at 2016-12-30T22:31
抄襲的點 像之前某藝人抄2NE1的CBH 光連結一貼出來
只聽前奏也知道是抄哪首歌 根本連哪幾點相似都不需
要一一列出來
Freda avatar
By Freda
at 2017-01-04T08:20
我只看過一集 也覺得牽強
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-01-08T03:10
http://tinyurl.com/j2w4t6n 舉證責任要考慮當事人的舉證
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-01-10T16:43
能力 現在當事人完全無法舉證 也許舉證責任倒置 在劇組
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-01-11T07:30
當事人為啥無法舉證 原作拿出來就是舉證啦
Damian avatar
By Damian
at 2017-01-13T18:12
拿出來 劇組還是說巧合 拿出來一點意義都沒有.
Michael avatar
By Michael
at 2017-01-14T12:15
相對於當事人 劇組說劇本那麼早完成... 應該很好舉證不是嗎
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-01-16T22:04
拿出來如果法院認定確實有抄襲的嫌疑 那當然就變成劇
組要負責舉證創作在先阿
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-01-18T08:39
現在原作能不能認為是被抄襲都還不一定了 對方幹嘛理
你 這種爭議過去也不是沒發生過
Harry avatar
By Harry
at 2017-01-20T13:24
我不理解的是現在風向為什麼要當事人拿原作出來給鄉民看
Andy avatar
By Andy
at 2017-01-20T14:33
照D大的邏輯 應該鼓勵他快點告上法院啊
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-01-24T12:24
鄉民想知道更完整的資訊正常啊 他不提供其實也沒差
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-01-28T23:53
只是就容易被質疑而已 這也很正常 要不要告是他的事
自己想清楚就好
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-01-29T07:26
推~30列牽強到不行的點就說剽竊,真的是很不負責任
的說法,希望林作家提出原著或告對方!不要到處po文討
拍,這樣才能還海英作家清白
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-02-02T09:09
想知道真相 + 1
Kama avatar
By Kama
at 2017-02-04T00:54
雖然有道理 但還是不喜歡這篇
Irma avatar
By Irma
at 2017-02-06T07:50
不喜歡這篇又覺得有道理XDDDDDDDDDDDDD
Noah avatar
By Noah
at 2017-02-09T22:43
現在是林作家提出有抄襲嫌疑,誰主張誰舉證啊,等待稍
後更完整的證據出來
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-02-12T06:47
吳海英講的是同名誤會、現實中是預知逃婚的同設定...
看過吳海英的人應該都知道「相同」這件事有多麼囧
Regina avatar
By Regina
at 2017-02-16T13:26
其中說吃飯好看這點 這真的有點牽強 明明是一起吃飯2的延
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-02-19T00:19
現實好像是電視劇的延伸 wow
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-02-19T18:04
伸 蠻贊成版上有人提出的 提出的這些點 也要看一前後呼應
Ina avatar
By Ina
at 2017-02-19T22:36
kinda大 難道是……又,誤會唷~XD
Noah avatar
By Noah
at 2017-02-23T17:42
這不好說 現在收視率那麼高 拔草測風向 等下一集出來。
Joe avatar
By Joe
at 2017-02-27T05:37
韓劇自己就常常同樣題材拍2部了~
Edith avatar
By Edith
at 2017-02-28T17:40
我覺得如果是同名誤會+死前回顧會比逃婚+預知的點更有說服
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-03-01T23:45
力~現在整個看下來就只是一些畫面相似罷了~
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-03-02T20:09
但這些畫面常看韓劇就知道其實滿老梗的~
Selena avatar
By Selena
at 2017-03-05T04:45
推!
Elma avatar
By Elma
at 2017-03-08T01:32
推 都在修廁所?都用到手?都倒在地上?超多電影電視劇
Delia avatar
By Delia
at 2017-03-10T12:30
都有這些畫面......太牽強+1
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-03-15T05:38
像以車禍來說~我看的幾百部韓劇出現車禍的機率幾乎90%
這只能說雷同但並不構成抄襲~
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-03-15T20:11
而且修廁所那點其實很牽強~起始畫面就不同了~
Adele avatar
By Adele
at 2017-03-19T08:38
林作家的是廁所被歹徒有意破壞~但吳海英裡面是姐姐便秘
所以導致馬桶不通~未來姊夫才會出馬~故事脈絡完全不同
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-03-23T03:40
連雷同都稱不上~頂多只能說都有人要去修廁所而已
Iris avatar
By Iris
at 2017-03-25T03:01
那篇看到那麼多人推我就傻眼了,一看就知道是想拿名劇炒
自己的知名度
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-03-25T16:15
如果這稱得上是相似點的話~那我還滿想知道林作家的作品裡
Queena avatar
By Queena
at 2017-03-28T21:10
有沒有出現男1在家裡錄女1的日常生活還自己聽得很開心的變
態橋段~如果有這點那就只能認同你了XDDD
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-04-01T17:12
推~只是出現相同的東西&事件,整體脈絡根本不同阿..
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-04-06T08:18
只是剛好出現的東西事件,數量比較多,不然完全不相干
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-04-10T21:40
回new大 這種事雙方都很好帶風向 只要話術夠好就能看
能真的被抄襲的原作者 畢竟事實尚未認定
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-04-14T02:34
似有道理 我的意思是 希望不要藉由帶風向來詆毀一個可
Connor avatar
By Connor
at 2017-04-15T07:17
推樓上,事態未明還是保留點,建議走法律途徑+1
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-04-18T16:04
感覺就只是來帶風向啊 有法律途徑不走 只選擇發無原稿
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-04-21T08:21
的聲明文 不就只是單純想把事情鬧大而已嗎
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-04-23T11:35
推penny大
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-04-23T16:39
回P大! 認同帶風向很容易請原作直接告下去真的比舉這30項
Una avatar
By Una
at 2017-04-25T00:23
太過牽強讓人懷疑不是更好?
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-04-27T14:52
真的很希望原作走法律途徑!畢竟這是一部很好的作品
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-05-02T11:55
penny大 既然你也認同“雙方都很好帶風向” 那還不如
請林作家勿再意圖用請大家幫忙轉發的輿論方式向對方
施壓兼帶風向 這樣對又劇也是很大的傷害 真認為有剽
竊請直接告~
Liam avatar
By Liam
at 2017-05-04T12:29
但結局女主又沒有出國 也沒有在歐洲相遇
Callum avatar
By Callum
at 2017-05-07T01:21
問一下,這種集氣對他打官司有用嗎?更何況是要去韓國打
Mason avatar
By Mason
at 2017-05-11T07:42
我也是疑惑確定對方抄襲的話,直接告死韓方不就好了
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-05-16T02:01
人氣是能幫他跟韓國打官司逆?
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-05-18T16:39
說是要大家幫他跟韓方施壓....阿你告下去不就是直接施壓了
Harry avatar
By Harry
at 2017-05-20T17:42
而且對方100%會被你逼出來在法院對質,這不是他要的嗎?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-05-21T07:42
不能公開著作讓大家兩相對比就要大眾聲援抄襲說 立
Liam avatar
By Liam
at 2017-05-22T08:00
足點實在太薄弱了
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-05-22T21:37
文字上的抄襲本來就很難界定了,所以這件事兩方都有話可說
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-05-23T21:56
。但我比較好奇影展會把未流出的作品是封存還是?再來,有
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-05-27T22:40
可能委員看到此作品,當好跟編劇有熟聊到也說不定。文字創
Christine avatar
By Christine
at 2017-05-28T18:37
作很辛苦。所以當你覺得作品被抄襲時,還是拿出令人信服的
Kama avatar
By Kama
at 2017-05-29T07:03
證據。畢竟也是有人因為被污衊抄襲而封筆,但也有因為佔著
Candice avatar
By Candice
at 2017-06-02T09:28
自己的名聲而到最後真的被抄襲者封筆。這件事小心謹慎看待
吧。
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-06-04T03:01
林作者最新的回應基本上還是跟30點雷同大同小異
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-06-06T07:19
而且一直強調女二那個廚房真的很瞎..
Eden avatar
By Eden
at 2017-06-08T06:11
看來他就是會一直堅持自己有被抄襲的可能 但也無法提出實
際內容 就看tvn方面會不會正式回應了
Belly avatar
By Belly
at 2017-06-13T05:01
撇開有無抄襲,現在吳海英正紅,剛好下禮拜徐玄真要來台
然後他自己的劇本又說無法公開,不管怎樣,都賺到人氣囉
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-06-17T03:14
請林作家去找文化部協助提告吧!不要說沒辦法提告,
也沒辦法提供他的原稿(因為要拍成電影了?),卻要大
家片面的去支持、相信他所謂的30點雷同處…讓韓劇版
回歸單純的韓劇討論
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-06-19T04:20
看完最新聲明還是很疑惑,我對廚房完全沒記憶點為什麼一
直要強調廚房~照林作家的說法廚房很重要的話~那怎麼會比男
主的錄音室還沒存在感?我甚至記不起來全慧彬的廚房長怎樣=
=
Rae avatar
By Rae
at 2017-06-20T22:52
還有修浴室和通馬桶都點~看完新聲明一樣不懂脈絡哪裡雷同
了?!= =
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-06-25T19:55
女二廚房的出現除了置入跟劇情毫無關係 而林作家也說廚房
對他的故事是個很重要的設定 不是恰恰表示兩劇在這點上毫無
雷同嗎 怎麼還會當成抄襲的根據 光是這點的邏輯就讓人質疑
林作家的牽強附會
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-06-26T12:19
海英劇裡男女主的房間傢俱也是贊助的 其實也不會注意到
Candice avatar
By Candice
at 2017-06-27T22:36
無法提供原稿來參考的話~建議林作家還是透過正式管道提告
好了~不然吳海英劇組也沒義務提供2015前都劇本不是嗎?
Enid avatar
By Enid
at 2017-06-28T00:32
只有對簿公堂才有可能去做兩方原稿都相似度比對~有沒有抄
襲不是自己說了算~交由專業的去判定比較實在~
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-06-28T10:55
如果提供應該也是提供給正式提告管道,應該不會全面公布
Dora avatar
By Dora
at 2017-06-29T12:44
基本上要成立抄襲大概就兩個點吧 一個是作品間有實質
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-07-03T14:53
相似 另外一個就是要證明被告曾接觸過原告的作品
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-07-04T12:42
我還是覺得從這些描述中要說有實質相似不是太容易
Andy avatar
By Andy
at 2017-07-05T14:37
假設有好了 第二個要件作者是想要怎麼證明呢 同是韓國
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-07-06T06:29
這個地緣關係有點薄弱喔 更何況投稿是不公開的 必須先
Ula avatar
By Ula
at 2017-07-08T06:02
證明釜山影展那邊有把作品外流或是委員會和負責人和
Joe avatar
By Joe
at 2017-07-12T00:09
吳海英劇組有某種程度上的關係吧
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-07-13T10:55
既然不便提供原稿 在資訊不足的情況下 沒啥繼續討論的
興趣了XD 祝福雙方能有一個好結果囉
Leila avatar
By Leila
at 2017-07-14T21:51
女二的廚房在海英裡真的超級不重要耶,但是因為覺得
置入得非常突兀,所以我有印象!
Cara avatar
By Cara
at 2017-07-17T21:15
林作家的最新聲明有提到,他投稿的作品是僅4048字的
Emma avatar
By Emma
at 2017-07-19T10:03
大綱(英文撰寫)
Selena avatar
By Selena
at 2017-07-24T03:46
沒看過原作無法判斷...閱~
Heather avatar
By Heather
at 2017-07-28T12:58
推這篇,30點真的牽強到我懷疑我看的海英版本和林先生所
指控的版本不同。
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-07-29T19:49
剛看見劇評粉絲頁的觀點覺得不錯 https://goo.gl/egA9iq
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-08-01T13:00
這個劇評粉絲專頁寫得很好! 沒看過海英這部戲的人來看這篇
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-08-03T08:23
就可以了解為什麼這麼多人覺得林作家的說法太牽強了
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-08-07T14:48
原po真的超牽強... 受不了硬牽拖
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-08-09T08:34
倒不是想崇洋媚外,但是這部台灣作家的設定看起來也太
yy了吧!吳海英的寫法有這麼意淫嗎?

又是吳海英疑似剽竊台灣小說家的作品!?

Bennie avatar
By Bennie
at 2016-08-02T03:26
: 1) : 林秀赫:女1擁有看見未來的能力,看見未來的方式為眼前突然閃過短暫的Flash back 畫 : 面 : 吳海英:男1擁有看見未來的能力,看見未來的方式為眼前突然閃過短暫的Flash back 畫 : 面【第1集】 這就是人生的跑馬燈,幾乎是主角在死前都要來一下的 flash back : 2 ...

The good wife 一些瑣碎心得

Belly avatar
By Belly
at 2016-08-02T03:12
但我看了還是覺得很疑惑 andgt;andlt; 1.泰俊和中元兩人感覺都不是好男人?XD 泰俊一直說自己是被陷害,但實際上有和趙國賢往來,甚至用一些手段逼趙國賢聽話. 種種作為其實不用多說,就已經可以感到泰俊似乎有隱瞞慧靜.但另一方面中元雖看 起來中厚老實,但ep6對造女律師說中元曾經在胎兒案 ...

W-兩個世界-劇情猜測

Joseph avatar
By Joseph
at 2016-08-02T00:47
※ 引述《yubabochun (babo)》之銘言: : ..... delete ....... : A: : 會不會妍珠在2009年就...去世了??所以妍珠媽表情詭異? : 而2009年後,因為妍珠爸思念女兒,而為妍珠創造了一部漫畫《W》=妍珠世界, : 在漫畫世界裡,妍珠看著姜哲的漫畫,而爸爸是第三 ...

Wanted EP11-12 犯人果然就是你

Damian avatar
By Damian
at 2016-08-02T00:05
這周進度超快的阿 沒想到這麼快犯人就破梗了(?) (會不會後來給我打臉說他不是犯人) 終於不用再沿用格式猜犯人了 以下有雷 先空一頁 ***崔俊九局長 恭喜從第一集的強力嫌犯候選人 在這一集終於破梗了 從趙南哲事件就開始讓自己露出馬腳 ...

青春時代EP.1~4超雜感

Rae avatar
By Rae
at 2016-08-01T23:57
韓劇板首po就獻給青春時代了! 當初中戀愛時代毒很深(後勁很強), 因為編劇以及本身是昇延飯的關係追了on檔, 以下是EP.1~4有點雜的小小心得 ---有圖文雷雷雷雷雷--- 對角色的理解: 柳恩在(20):還沒被教壞(XD)的大一新鮮人, 個性木訥,不擅與人溝通,憋 ...