只有我認為瘋狂麥斯很難看嗎? - 電影

By Jacky
at 2016-01-02T23:04

Table of Contents

"All that glitters is not gold."

"閃閃發亮的不都是金子"

你的英文如果還ok 解讀到這裡就很不錯了

但如果有人說這句話叫做"金玉其外敗絮其內"

你卻說別人腦補這就不對了因為這正是諺語真正的意思

這牽涉語言中對隱喻的了解程度

你說瘋狂麥斯沒那麼有深度

真不巧我卻看出來了

版上很多人也有看出來

如果你要說我們這些人只是自high互相取暖

那全球自high的人可多了包括許多影藝界權威人士

看不出其中的隱喻不代表就沒有

※ 引述《berlinch2000 (21世紀新腐儒-子迂)》之銘言：
: 我想說，你不孤獨
: 瘋狂麥斯對我來說真的只是一般般的動作爽片
: 大多數人會說這年頭真刀真槍的特效已經不多了
: 但我說對於商業片來說，或許這可以拿來救援
: 但對於一部電影所在意的藝術成就來說，這部片的價值我就不懂了
: 首先，最多人喜歡拿來說的美術指導
: 其實大多數的風格底定都是從最早的系列作來的
: 而這系列其實開啟了北斗神拳、異塵餘生或其他末世作品
: 但價值是在首部開創者上，而非這部重新開機的電影
: 再來，這部電影沒有談到太多的女權、烏托邦
: 這些全部都是影迷的腦補
: 在劇本上的不合理，難以掩蓋缺失
: 例如BOSS的女人可以再找，為什麼要全軍花費大量資源去追人
: 等到那掛沒甚麼戰力的人回頭打的時候，怎麼全軍都一點戰鬥力都沒有似的被虐爆
: 我不討厭爽片，但我不會說變形金剛或是鋼鐵人很有深度
: 因為他們確實帶給我很多娛樂和快感
: 我不覺得瘋狂麥斯是爛片，但他絕對沒有俱太多深度
: 但明明就有一堆更有深度的電影在劇院
: 瘋狂麥斯怎麼樣看都不具備版上那樣推崇的深度和高度
: 版上這麼多喜歡討論女權和烏托邦的人
: 或許可以去看看阿克曼的電影或是發條橘子，那怕一本動物農莊也好
: 再來想想瘋狂麥斯到底是爽片，還是版上所推崇的高級深度劇情片

--

Tags: 電影

All Comments

By Lily
at 2016-01-04T02:16

明明就很難看還是角頭最有深度有血有淚有台灣味

By Hamiltion
at 2016-01-05T22:58

例子不錯

By Agatha
at 2016-01-10T10:25

瘋狂麥斯根本就演得幾乎是明示了，說實在有很難看出嗎

By Ethan
at 2016-01-12T18:32

應該創個取暖版才對，標題就是以只有我覺得開頭

By Steve
at 2016-01-17T07:15

我也覺得根本是明示不過連末日列車都有人說腦補，我也懶

By Hedwig
at 2016-01-17T14:38

得說了哪天龜兔賽跑也有人說腦補時，人類大概就滅了吧

By Daniel
at 2016-01-17T18:00

明明就很直白,但還是有人看不出來

By Leila
at 2016-01-22T03:14

這些人可能要看那種會有角色或旁白解釋的清清楚楚的片

By Faithe
at 2016-01-26T10:43

這片最中我的點就是完全靠畫面和演員說故事還拍的很刺激

By Hamiltion
at 2016-01-30T03:09

功力不夠可拍不出這麼復古經典又潮流的片呢

By Quanna
at 2016-01-31T18:04

看不出來沒關係但看得出來的人有解說還被罵腦補就很&%}#

By Thomas
at 2016-02-04T07:13

瘋狂麥斯整部片都是復古到爆的靈魂，卻容易被誤解成

By Dorothy
at 2016-02-05T14:24

無腦飛車爽片XD

By Donna
at 2016-02-06T16:02

明明就nobody覺得自己的意見不被重視就開個取暖討拍大
會

By Una
at 2016-02-09T14:34

你一定是誤會了什麼，很多人衝著爽片想去看，結果一點也
不爽

By Skylar DavisLinda
at 2016-02-09T23:27

然後你覺得這部片有深度有意涵就是腦補過度或過譽XD

By Selena
at 2016-02-12T02:36

哪裡不爽了? 你覺得不爽是板友問題?

By Kristin
at 2016-02-16T06:18

這部片確實有深度，但很多畫面太殘酷。看的害怕

By Hazel
at 2016-02-19T05:08

這句話哪裡有深度？

By Ophelia
at 2016-02-22T14:07

甘我屁事

By Emma
at 2016-02-23T08:49

哀樓上麥黑水準
程度低還要出來丟人的範例耶

By Audriana
at 2016-02-23T21:50

有隱喻=有深度=好電影？

By Olive
at 2016-02-24T16:42

又扯到水準了，嘖嘖嘖

By Anonymous
at 2016-02-27T23:47

奇怪阿就水準低阿還怕別人講有沒有這麼弱阿

By Regina
at 2016-02-28T19:52

不喜歡=看不懂=品味差這就是麥粉的水準，崩潰的徹底

By Dorothy
at 2016-03-04T03:11

奇怪我說的是"甘我屁事"這句的水準

By Oliver
at 2016-03-04T20:07

天哪這兩個竟然吵起來了這就是宿命的對決嗎？

By Elma
at 2016-03-09T19:21

你是理解力低弱還是特別愛跳針?
不過從你連自己推文的水準都不知道我看你也別發表對

By David
at 2016-03-14T05:07

『我有言論自由，你閉嘴』XD

By Tracy
at 2016-03-17T19:17

電影的高見吧XD

By Ina
at 2016-03-21T10:41

這部片哪裡有隱喻阿......明顯到我都覺得有點尷尬了

By Skylar DavisLinda
at 2016-03-24T20:06

你愛吃榴槤，我就嫌臭啊。很難理解嗎？還扯水準跟品味，
實在傻眼

By Lydia
at 2016-03-26T11:19

阿有人推文就沒水準還怕別人講呵呵沒水準的傢伙我相

By Todd Johnson
at 2016-03-30T23:41

之前連末日列車都有人說腦補，那才真是嚇傻我了

By Odelette
at 2016-04-01T02:46

信他的品味應該也不怎麼樣

By Jessica
at 2016-04-02T10:04

老喬不缺女人，他要的是健康的後代，連這都看不懂還扯什
麼深度…

By Anonymous
at 2016-04-06T00:56

說實在的沒水準就罷了還不准別人說他沒水準實在很
要不得嘖嘖

By Sandy
at 2016-04-07T02:34

"閃閃發亮的不都是金子"你是想講"閃閃發亮的都不是金子"嗎
?

By Jacob
at 2016-04-10T00:48

我覺得這片子的內涵跟爽度，差不多就是日本動漫的等級

By Ophelia
at 2016-04-14T13:20

其實什麼都看得很清楚但就覺得沒神成這樣啊

By Andrew
at 2016-04-18T12:32

奇怪了沒意涵沒爽度會得到那麼多credit 到底是那些評
審名導瞎了狗眼還是movie板超英趕美?
然後pz 原po沒講錯那句話是倒裝...

By Aaliyah
at 2016-04-19T15:36

等等現在有人要戰日本動漫的深度是不是？

By Harry
at 2016-04-23T21:53

後進如我認為，有沒有隱喻跟好不好看是兩回事

By Sierra Rose
at 2016-04-28T20:59

只有走出電影院時的空虛是真的

By Tristan Cohan
at 2016-05-03T00:10

如果你不懂就不要裝的很懂得樣子? OK ?

By Xanthe
at 2016-05-07T06:04

pzn 那句是"閃閃發亮的並非都是金子" 部份否定的概念

By Todd Johnson
at 2016-05-11T09:01

謝謝GN大提點，想必是個多益頂中頂

By Caitlin
at 2016-05-13T09:37

明明不是倒裝....

By Dora
at 2016-05-17T03:14

還好囉 :D

By Andrew
at 2016-05-18T17:09

XD沒有要偷戰，日漫有很有深度的，但深度不是漫畫的主題
大概就是這種感覺吧

By Dora
at 2016-05-19T16:05

那倒不一定，不過每個人對深度的定義不同所以我其實很討

By Kumar
at 2016-05-22T06:23

厭這個詞我是很享受故事剝開來還有東西的感覺啦

By Zanna
at 2016-05-25T04:28

我愛看所以不愛的人就是沒有深度

By Irma
at 2016-05-29T09:04

樓上你這句反過來說也一樣

By Caitlin
at 2016-05-30T07:44

第一行那個原句的排序的確不是那樣，正常寫法應該是
All is not gold that glitters

By Tom
at 2016-05-31T02:53

但作為諺語形式流傳的卻是這篇文章一開始那個寫法

By Jake
at 2016-06-01T15:13

也就是All that glitters is not gold.

By Noah
at 2016-06-02T18:15

sunny大這才是倒裝

By Hedwig
at 2016-06-04T07:50

其實All that glitters is not gold這種句法我自己

By Daniel
at 2016-06-07T16:27

印象中就連母語人士都會抱怨有歧異在
考慮看看Usage網站上那個All is not lost和

By Hedy
at 2016-06-11T07:33

Not all is lost的區分就知道了

By Selena
at 2016-06-15T03:58

如果你學過一點點Logic，其實會覺得Not all is lost

By Vanessa
at 2016-06-18T00:41

就跟中文的"不都是"一樣啊XD 用none和not all還是比較好懂

By Una
at 2016-06-22T09:43

會比較符合「不是全部都已失去」的意思
因為就是在all is lost前面加一個negation而已

By Jessica
at 2016-06-25T23:59

而邏輯上全稱語句的否定會蘊含特稱的反例存在
可是奇怪的是目前台灣很多文法書卻還是把後面那個

By Mia
at 2016-06-27T23:25

用法當作文法上正統的使用(其實這裡沒文法錯誤，可
是很容易招致誤會

By Cara
at 2016-06-30T10:41

真的超有深度的補推一個

By Xanthe
at 2016-07-04T01:08

推

By Zenobia
at 2016-07-05T07:44

抵消麥黑廢噓

By Yedda
at 2016-07-07T21:55

呵呵

By Skylar Davis
at 2016-07-11T22:59

哈哈

By Elizabeth
at 2016-07-12T18:46

這部一開始在板上的評價是"超爽今年最爽的片" 然後

By Belly
at 2016-07-17T04:00

自從有人開出第一槍"這部是有隱喻深度的好雷解說文"後

By Delia
at 2016-07-20T09:59

後來就開始各種跟風捧各種好棒棒接著麥粉就開始一看

By Madame
at 2016-07-23T14:51

到有人批評就開始怒噓嗆人家沒水準沒知識

By Victoria
at 2016-07-23T19:24

批評言之無物內容空泛還不能噓喔你海巡署?

By Kumar
at 2016-07-27T03:03

有深度跟好不好看是兩回事啊 ~

By Elvira
at 2016-07-29T18:30

深度與爽片不衝突，瘋狂麥斯還是屬於藝術成就高的爽片~

By Odelette
at 2016-07-31T03:34

這句話翻作金玉其外敗絮其內有點過度翻譯，這句話只是說不
可以貌取人『金玉其外，未必其內』

By Emma
at 2016-08-03T17:56

啊不就用句成語就好有深度，這邏每部國片都嘛很有深度

By Anonymous
at 2016-08-08T11:41

中肯

By Candice
at 2016-08-10T17:27

你引申過頭了，那句話是多半用意是褒不是貶

By George
at 2016-08-13T09:06

更正，應該說是中性的，可以褒也可以貶

By Frederic
at 2016-08-14T03:30

d b y+l g j f ts

只有我認為瘋狂麥斯很難看嗎? - 電影

All Comments

Related Posts

葉問3除了武打各位有看出什麼意涵

他們在島嶼寫作：陳果逗西西／藍祖蔚

怪物遊戲

寇特羅素分享童年與貓王拍電影趣事

白冰冰排隊領發財金祈求新片破億

只有我認為 瘋狂麥斯很難看嗎? - 電影

All Comments

Related Posts

只有我認為瘋狂麥斯很難看嗎? - 電影