台灣有能打進國際的小成本電影嗎？ - 電影

By Kyle
at 2013-08-30T23:10

Table of Contents

※ 引述《pttmans (ptt人)》之銘言：
: 西洋片當然也會講髒話
: 不過人家講髒話的時機點,是合情理的
: 通常是在情況不利、局勢逼迫、針鋒相對下,主角發洩情緒用
: 在劇情的連貫上有加分效果
: 反觀國片的髒話
: 幾乎都是為了罵而罵
: 刻意要迎合特定族群的口味
: 表現出富含親和力的"本土片"
: 以拉攏票房
: 如果這麼明顯的差別,你都看不出來的話,我只能說,你看的電影還不夠多
好，那我可以告訴你，除了大尾
我同意你說的為髒話而髒話之外
就拿我舉的四部破億國片，再加上海角，來檢視看看
海角(幹！哇國寶咧，操你媽的台北) = 發洩情緒用
艋舺 = 情況不利、局勢逼迫
陣頭 = 針鋒相對下
總舖師 = 這片有髒話嗎？也許有吧，但少到我幾乎沒印象

所以真要說起來，除了大尾之外
其它的國片的髒話真的都合情合理
難道就因為一部大尾，所以就把所有幾百部的國片
一體入罪，你覺得這合理嗎？

: 會批評的人就是最一般的觀影者
: 他們只在乎電影好不好看,劇情有沒有引人入勝,過程有沒有高潮起伏,還有演員的演技好不
: 好
: 至於影片的國籍、年份、類別、目的...,一點都不重要,也沒有意義,也因而對影片的現況
: 根本不需要去了解
: 你了解西班牙片的現況嗎?你了解韓國片的現況嗎?你了解阿根廷片的現況嗎?你了解法國片
: 的現況嗎?
: 但許多人都聽過甚至看過羊男的迷宮,原罪犯,謎樣的雙眼,放牛班的春天
你錯了，你知不知道你錯在那裡？
批評一部電影，跟批評整個國家的所有電影
站的立基點是完全不一樣的

觀影者不需要了解韓國片的現況，他也可以去看原罪犯
然後再批評原罪犯不好看，或者他覺得好看
好不好看他說了算，因為這只是他的個人主觀感受
但是如果他說，韓國片只會拍一些黑暗沉重系的電影
像原罪犯跟溶爐那樣，除了這些都幾乎沒有別的題材可看
這種的不被幹爆才怪

就好像有人說台灣只會拍本土題材一樣
我都已經拿出，很多非本土題材的電影來作證了
證明這種論點是錯的，要反駁就拿出證據出來
不難吧

: 有些根本連聽都沒有聽過
: 為什麼?
: 正如前述,觀影者只在乎影片好不好看,好看的片自然就會知道而去看
: 為什麼你舉的影片知道的人不多?
: 因為不好看,所以觀影者不知道,自然票房就不好
: 影片與票房的關係是影片好看-->看的人多-->票房高
: 而不是你說的票房低-->看的人少-->影片不好看
: 你卻反過來講,把問題通通都推給觀影者
首先，你這說法邏輯上的錯很大。
票房好就代表好看？照這樣講那大尾跟海角最好看呀
第一句在邏輯上就不成立了，後面的還談什麼？

再來，我從來沒有說，不知道冷門片這是觀影者的錯
我也從來沒有說，票房低所以看的人少，看的人少所以不好看
事實上票房跟好雷，跟本沒有絕對連帶關係，這老生常談了

而是說觀影者在抱怨國片的題材，來來去去都那幾樣本土性題材
難道就沒有一些質感比較高的片，來滿足我的需求嗎？
事實上質感高的絕對有，但是因為你們不關心國片
所以你不知道，牽托什麼因為不好看所以冷門
因為我只想看熱門片，所以國片題材太少滿足不了我
這邏輯上不會很奇怪嗎？

就好像有人去麵店說
怎麼你們賣牛肉麵，但我今天吃素怎麼辨？
老闆說，沒關係，我們還有素麵呀，
可是素麵就不好吃呀，牛肉麵比較好吃
牛肉麵再怎麼好吃，你也不會去吃，有意義嗎？
本土題材電影再怎麼好看，你也不愛看，對你來說有意義嗎
又要嫌本土題材的很膩，真的給你質感好的你又嫌不好看
還真難伺侯

: 海角之後,所謂的國片,不是很明顯是在炒短線,過個水,搶搭國片熱潮大撈一筆的嗎?
: 看到海角七號本小利大,也想大撈一筆而拍的所謂國片,不知道有多少?
: 不過,目前檯面上,濫竽充數的倒是不少
這種片一定有，但那又怎樣？
好萊嗚就沒有濫竽充數的片嗎？
你在台灣看不到，並不代表好萊嗚就不會拍
為什麼好萊嗚可以拍爛片，台灣就不能？
真的遇到爛片，市場機制就會決定一切
擔心這個有意義嗎？

更何況藝術的價值是主觀的，
你覺得是濫竽別人可不這麼想
相關議題在戰大尾時，已經說太多了

: 拍來拍去不都是愛情、校園、搞笑元素的低成本小眾作品
: 不然就是髒話滿天黑道砍殺這種,了不起再搭配個露點橋段
: 不用什麼大導演
: 大學電影社給他經費也拍的出來的東西
終極警探(髒話滿天)，教父(黑道砍殺)
壁花男孩(校園)醉後大丈夫(搞笑元素)
原來這些都是大學電影社就能拍的東西呀
同樣的東西外國人做就是潮
台灣人做就是俗？
: 那些

: 懸疑驚悚 (盲眼謎情)=====>失魂
: 警匪鬥智 (暗戰)=========>痞子英雄
: 冒險 (國家寶藏)=========>刺陵
: 歌舞 (紅磨坊)===========>天台
: 災難 (火燒108大樓)======>(無)
: 犯罪 (追擊者)===========>獵豔，命運化妝師
: 戰爭 (搶救雷恩大兵)=====>賽德克巴萊
: 奇幻 (阿凡達)===========>星空
: 恐怖 (靈異孤兒院)=======>詭絲
: 這些類型的電影,又出現了幾部?
雖然沒有全滿，但至少九種已經有八種都齊了
集滿有獎品嗎？
不過星空奇幻的要素還滿少的，要說這部算硬凹也成
扣掉這部還有七部，也算不錯啦
還好今年有天台跟失魂

: 你說沒錢?沒市場嗎?
: 賽德克巴萊都可以用12億拍出來,以及在片中作惡的日本國上映,更不用說在國外影展令外
: 國人大為驚艷了
: 怎麼會沒錢?沒市場?
: 說穿了就是不肯花錢
: 不肯用心
: 只想用迎合大眾口味的方式,去拍一些不入流的電影
: 把票房炒高後大撈一筆
: 不但賺錢又賺知名度
: 有機會再撈個名導的地位
: 完全不在乎台灣電影上不上的了國際檯面
: 完全不在乎是否擠壓到那些有理想,有堅持的導演
: 這樣名利雙收的事業
: 好電影,不拍嗎?
我只講事實，事實就是不去拍大眾口味的國片
在台灣這樣的人還是有，包含魏導在內，只是你不知道
或者知道的很少，對國片不了解不是錯
但是以為國片只會拍本土，代表你的資訊不足
所以得出了錯誤的結論，事實就是如此

--
http://www.youtube.com/watch?v=s_xgfhXCuLI