名畫的控訴 woman in gold 雜記 - 電影

我覺得這部題材超級政治正確 其實看了有點噁心

當然內容甚麼的不錯 電影也好看 我只得噁心是一種思想上

不是針對電影 而是針對戰後轉型正義的處理方式

嗯。可以理解樓上網友的感受。正如麥當勞近期的網路影片

，公司請員工的家人北上探望忙碌的親人，影片是感人的，
但背後的意涵……(>﹏<)類似。但這片就觀影而言，是好看
的作品。

推1樓

不過亞卓安布洛迪實在算不上帥，而且戰地琴人他還碰

到欣賞音樂的軍官，算是救了他一命

亞卓安布洛迪鼻子非常搶戲.........

會連結這麥當勞感人影片，也是有感而發。背後的真相，也
許不像表面那麼美化。若是員工在台北麥當勞的薪水，和在
家鄉縣市麥當勞的薪水是一樣的，那在台北食衣住行的費用
，及回南部看親人的交通費…怎麼存下錢？除非在台北麥當
勞有更好的加薪升遷機會？這影片令我聯想到這些事。依你
所感受到的真相，的確會覺得影片太美化。但對於不去探究

真相的觀眾，包括我而言，覺得電影好看，但我也會去懷疑
這是勝者美化的故事。不影響給我的感動。

猶太人錯了 所以該進毒氣室對嗎

把畫借給奧地利中間有討論啊 是奧地利不要敗訴以後又來凹

至於借給美國美術館 裡面沒講到是否有接洽啊 不能說賣給私
人展覽就是為了錢

再說捐款 賣了自己的東西錢怎麼用是權利啊 捐了多少剩多少
不用被質疑吧 又不是像慈善事業收捐款需要被監督

賣了自己的東西錢怎麼用是權利+1

所以他只是捐了10%還是5% 然後宣傳自己很有愛心嗎

又不是給給公家博物館就好棒 給私人機構就很貪婪 私人收藏
比公立完善的博物館也很多啊

奧國的蒙娜麗莎又如何 一樣是非法取得的啊

本文的確沒提公私立，不過有一派重砲抨擊高價賣畫的

主要就著眼公私立，詳見 http://goo.gl/UTSSal

台灣故宮國寶不是非法取得好嗎 當時所有權就是中華民國

你講的就是包裝在受害者下的貪婪 但他就的確是受害者

你鄰居搶走你的ps4 想要回來說他們家小孩很傷心沒得玩
所以你就會把ps送給他嗎

當你東西被搶走之後，一定會有仇恨發生。怎樣都要討回來

原Po好棒，家裡被掠奪，父母被整肅終身不得見，自己被迫

逃亡異國都沒關係。掠奪者最喜歡你這種人了!

剛好我有認識這樣的老奶奶，還住在中國.聊過的感覺，她是

恨，並且極度不信任共產黨。也去平反當年共產黨羅織給她

罪名。既然你說了是為了轉型正義打官司。看來你並不反對
主角跟奧國打官司要回家裡的財產。那麼既然是為了轉型正

義為了幫自己家族討公道，重點已經不是在畫上面了。要回

畫之後，主角要怎麼處分自己的財產，也都是他自己的權利
與其放在家裡，幫嬸嬸的畫正名永遠展示在世人的面前，參

觀畫的人都有機會了解自己家族的故事。我覺得是很好榮耀
自己家族的事。另外主角拿回畫已經八十多歲了，與其把畫

放在家裡，後代不知如何好好處理畫，要知道保存名貴畫需

要恆濕恆溫，弄個不好就會造成損害。而且此事人盡皆知，

，難道要放在家裡遭小偷上門嗎？個人覺得賣畫的處置很合

情合理。而且創天價也是蘭黛（猶太人）願意付的，旁人有

什麼好說的呢？

推～我覺得正反兩方說的都很有理,期待看原po怎麼回文

抨擊人家賣畫是偽善的，其實也是一種偽善

同意原PO看法，本片充斥著濃濃的政治正確，卻忽略了歷史與人

性的複雜之處，女主角討回屬於自己家族的物品固然沒有錯，
猶太人在二戰期間受到的迫害也的確值得反省，但這整個過程中

對於奧地利政府乃至其他歐洲民族的描寫卻流於刻版與膚淺，
兩位猶太主角則是小蝦米力抗大鯨魚，完全站在正義與道德的至

高點上。儘管電影題材吸引人、拍攝也堪稱流暢，卻讓人隱隱覺
得這似乎又是另一種用以鞏固猶太人受害者形象的宣傳。

是鞏固受害者形象沒有錯，因為人群是健忘的。真的要清算

猶太人的罪惡，怎麼不見那些清算猶太人的人出來拍個電影呢

已經用過激烈不人道的手段懲罰過猶太人得到利益，現在又說

被奪走利益的猶太人沒有反省，哪一方比較噁心呢

收回all+to all:da~bo~you~