吳宇森的電影─評《赤壁》 - 電影
By Joe
at 2008-07-13T13:21
at 2008-07-13T13:21
Table of Contents
http://rekegiga.blogspot.com/2008/07/blog-post_13.html
《赤壁》是吳宇森的作品,同時也「只能」是吳宇森的作品。即使這是個英雄爭勝的
年代、即使演員的卡司一字排開,不少都是華人演藝圈有來頭的角色,但是吳宇森獨特的
美學品味卻搶走了絕大多數的丰采。從對白、故事結構、運鏡到特有的電影語言,無一不
在叨叨絮絮的提醒著觀眾:你必須意識到在攝影機的背後,那一雙看不見、卻輕易操弄著
這群絕代英雄的手。於是,《赤壁》龐大的歷史背景與文化因素,都只能站在一旁瞠目結
舌,看著觀者與導演兩種美學觀點的相互碰撞與挫折。
對大多數的華人觀眾而言,《赤壁》對《三國演義》的歷史想像發出挑戰這件事,無
疑的會成為第一個眾所矚目的焦點;然而,莫說電影、小說等作品擁有藝術創作的自由,
就算是正史,三國歷史也絕非僅有陳壽《三國志》一家的詮釋觀點可以為準據。若以《赤
壁》的自由發揮做為批判的準據,實在有失公允。然而,即便如此,由三國歷史衍生出來
的種種經典文本,仍然難免影響了觀賞時的角度。
我必須承認的是,即使有足夠的胸襟承認任何程度的人物形象改編與加油添醋,《赤
壁》的口感對於華人世界可能還是難以下嚥。最根本的原因在於,吳宇森大量而強烈的鏡
頭語言,導致觀眾原本已經了然於胸的人物心理轉折,被幾近白話的方式赤裸裸、不加修
飾的表現出來,一旦暗喻的氣氛不再,整部電影也就跟著失去了讓觀眾想像的空間,變成
導演一人喋喋不休的塗鴉本。
電影的第一場戲──曹操挾持漢獻帝,準備揮軍南征的片段,就已經把前段所述的現
象表現得淋漓盡致。曹操與漢天子之間緊張的關係,在華語文化圈是幾乎人人都所熟知的
歷史背景;然而吳宇森卻精心的先找了隻鳥來埋伏筆,就算不是吳導最鍾愛的鴿子,這隻
掌心鳥還是有不少片段的鏡頭,夾在皇帝與曹操之間,代替獻帝把一些胸中的喜怒哀樂全
給表現了出來;而有一段重覆來回切換視角,並且高速 zoom in 的鏡頭, 更是大喇喇地
明示兩人之間的劍拔弩張。這些鏡頭營造的意圖,相信就連鮮少看電影的人也能夠充分地
理解,然而也就是這麼淺白的鏡頭設計,讓曹操與獻帝之間那處處是弦外之音的堂皇詞令
全都失了味兒。更不用說已經到解曹操與漢室間關係的觀眾,會感受到這樣的運鏡、剪接
與橋段設計會有多少刻意、造作的痕跡。
這時候不得不談起「鴿子」來了。吳宇森拍鴿子拍到快成了他的註冊商標,鴿子也從
開始的深刻隱喻變成後來的陳腔濫調,而在《赤壁》當中更令人懷疑,這已經變成吳宇森
自嘲、惡搞的工具了。不但在不相干的鏡頭裡可以成群結隊的佔據畫面,還有一段飛越長
江的長鏡頭。搶盡了風頭之餘,還無時無刻的在提醒你這是吳宇森的作品,連曹、孫、劉
等一干英雄豪傑,在搶眼的程度上都略遜一籌,更枉費了瑜亮關係的新鮮詮釋。
其實撇開那些矯揉的鏡頭不提,《赤壁》中塑造的周瑜、諸葛亮二角,倒也有幾分可
愛之處。不同於演義中孔明老謀深算、周瑜善妒的形象,電影當中的諸葛亮逗趣幽默,周
瑜則穩重內斂。這樣的性格改變可能叫許多演義迷跳腳,然而比起《三國演義》中兩人的
對立,《赤壁》裡的瑜亮情節顯然在競爭之外,還多了幾分相互仰慕的味道。兩人在赤壁
校場的初遇時的有意試探、接生小馬後的交心,瑜亮二人擺脫了羅貫中筆下王不見王,老
擺弄老實的魯肅從中傳話的相處模式,直接面對面的相處,更添了幾分炫爛火花。唯獨周
家撫琴的一段,側面橫移的鏡頭像極了一般電影刻劃閨中女性時常見的手法,加上梁朝偉
與金城武兩人眼角不時流露的秋波,讓兩人的情感更趨曖昧,也讓一旁正經賞樂的小喬林
志玲看起來格外尷尬。
瑜亮是吳宇森在說《赤壁》故事時的核心,相對之下,沙場征戰的武將就少了許多與
角色之間的互動。在互動不多的情況之下,為了刻劃每個人的性格與特色,多少讓故事變
得些許冗長。我們可以曹軍和孫劉聯軍第一場的遭遇戰──烏龜大陣為例,關羽、張飛、
趙雲、甘興(脫胎自甘寧的虛構角色)在這場戰鬥中各自都有出場表現的機會,關羽以一擋
百的步戰武藝、張飛無人可擋的一身蠻力、趙雲精湛的馬上功夫、甘興全面性的戰技,的
確可以當做不錯的動作片以觀之。然而冗長的廝殺也讓這場戰鬥不斷失焦,看不出孫劉聯
軍在戰術上的磨合成績,也容易在殺人如麻的鏡頭裡忘了兩大軍師陣法的精妙之處。四將
在各自出場衝殺後,若能特別刻劃會合後併肩作戰的鏡頭,就能夠讓這張大戲變得更加有
味。可惜的是,最後這個表演的機會,吳宇森卻做給了周瑜。挺身擋箭後又馬上能奮勇殺
敵、奪旗,周瑜文武全才的形象固然表現了出來,卻也讓兩軍將領間薄弱的關係喪失了最
好的交會時機。於是,周瑜訪劉營時雙方的衝突結怨,也就少了對比、少了力道。
而回過頭來說,女角孫尚香、小喬的性格刻劃,幾乎都是透過與其他人的互動完成,
我也認為此二人是除了瑜亮之外,《赤壁》之中最有血有肉的角色。無論是林志玲的嬌柔
婉約、還是趙薇的嗆辣俏麗,這兩個角色天南地北的性格中,卻都添入了十足的現代感。
小喬通曉事理、孫尚香不讓鬚眉,在陽剛氣息泛濫的戰爭片裡,這樣的女性形象既調和又
抗衡,份量其實不輸給幾員猛將。尤其小喬的出場的時間不多,卻成為照見周瑜內心世界
的一面明鏡,林志玲未以花瓶心態面對這樣的角色,螢幕上的演出也就更顯現曖曖內含光
的獨特氣質。
整體說來,也許因為《赤壁》只演到大戰前夕的寧靜為止,加上吳宇森有意向非華人
的世界介紹這場著名戰事,所以敘事顯得龐雜無章,而鏡頭語言更嫌淺白無味,時時將觀
眾拉回現實,無法融入這場著名戰事之中。但不可諱言的是,《赤壁》挾其龐大資金建構
出的場面、別出心裁的人物設定,仍然讓本片保存了幾分觀看時的趣味。我個人以為,吳
宇森的「下回分解」是比起本片更加可以期待的,畢竟冗長的鋪陳都已經在本集中做足,
人物之間能否在後續的劇情中真正迸出火花,應該是可以樂觀以待的事吧!
--
發現有一段重覆貼了 =.=
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
《赤壁》是吳宇森的作品,同時也「只能」是吳宇森的作品。即使這是個英雄爭勝的
年代、即使演員的卡司一字排開,不少都是華人演藝圈有來頭的角色,但是吳宇森獨特的
美學品味卻搶走了絕大多數的丰采。從對白、故事結構、運鏡到特有的電影語言,無一不
在叨叨絮絮的提醒著觀眾:你必須意識到在攝影機的背後,那一雙看不見、卻輕易操弄著
這群絕代英雄的手。於是,《赤壁》龐大的歷史背景與文化因素,都只能站在一旁瞠目結
舌,看著觀者與導演兩種美學觀點的相互碰撞與挫折。
對大多數的華人觀眾而言,《赤壁》對《三國演義》的歷史想像發出挑戰這件事,無
疑的會成為第一個眾所矚目的焦點;然而,莫說電影、小說等作品擁有藝術創作的自由,
就算是正史,三國歷史也絕非僅有陳壽《三國志》一家的詮釋觀點可以為準據。若以《赤
壁》的自由發揮做為批判的準據,實在有失公允。然而,即便如此,由三國歷史衍生出來
的種種經典文本,仍然難免影響了觀賞時的角度。
我必須承認的是,即使有足夠的胸襟承認任何程度的人物形象改編與加油添醋,《赤
壁》的口感對於華人世界可能還是難以下嚥。最根本的原因在於,吳宇森大量而強烈的鏡
頭語言,導致觀眾原本已經了然於胸的人物心理轉折,被幾近白話的方式赤裸裸、不加修
飾的表現出來,一旦暗喻的氣氛不再,整部電影也就跟著失去了讓觀眾想像的空間,變成
導演一人喋喋不休的塗鴉本。
電影的第一場戲──曹操挾持漢獻帝,準備揮軍南征的片段,就已經把前段所述的現
象表現得淋漓盡致。曹操與漢天子之間緊張的關係,在華語文化圈是幾乎人人都所熟知的
歷史背景;然而吳宇森卻精心的先找了隻鳥來埋伏筆,就算不是吳導最鍾愛的鴿子,這隻
掌心鳥還是有不少片段的鏡頭,夾在皇帝與曹操之間,代替獻帝把一些胸中的喜怒哀樂全
給表現了出來;而有一段重覆來回切換視角,並且高速 zoom in 的鏡頭, 更是大喇喇地
明示兩人之間的劍拔弩張。這些鏡頭營造的意圖,相信就連鮮少看電影的人也能夠充分地
理解,然而也就是這麼淺白的鏡頭設計,讓曹操與獻帝之間那處處是弦外之音的堂皇詞令
全都失了味兒。更不用說已經到解曹操與漢室間關係的觀眾,會感受到這樣的運鏡、剪接
與橋段設計會有多少刻意、造作的痕跡。
這時候不得不談起「鴿子」來了。吳宇森拍鴿子拍到快成了他的註冊商標,鴿子也從
開始的深刻隱喻變成後來的陳腔濫調,而在《赤壁》當中更令人懷疑,這已經變成吳宇森
自嘲、惡搞的工具了。不但在不相干的鏡頭裡可以成群結隊的佔據畫面,還有一段飛越長
江的長鏡頭。搶盡了風頭之餘,還無時無刻的在提醒你這是吳宇森的作品,連曹、孫、劉
等一干英雄豪傑,在搶眼的程度上都略遜一籌,更枉費了瑜亮關係的新鮮詮釋。
其實撇開那些矯揉的鏡頭不提,《赤壁》中塑造的周瑜、諸葛亮二角,倒也有幾分可
愛之處。不同於演義中孔明老謀深算、周瑜善妒的形象,電影當中的諸葛亮逗趣幽默,周
瑜則穩重內斂。這樣的性格改變可能叫許多演義迷跳腳,然而比起《三國演義》中兩人的
對立,《赤壁》裡的瑜亮情節顯然在競爭之外,還多了幾分相互仰慕的味道。兩人在赤壁
校場的初遇時的有意試探、接生小馬後的交心,瑜亮二人擺脫了羅貫中筆下王不見王,老
擺弄老實的魯肅從中傳話的相處模式,直接面對面的相處,更添了幾分炫爛火花。唯獨周
家撫琴的一段,側面橫移的鏡頭像極了一般電影刻劃閨中女性時常見的手法,加上梁朝偉
與金城武兩人眼角不時流露的秋波,讓兩人的情感更趨曖昧,也讓一旁正經賞樂的小喬林
志玲看起來格外尷尬。
瑜亮是吳宇森在說《赤壁》故事時的核心,相對之下,沙場征戰的武將就少了許多與
角色之間的互動。在互動不多的情況之下,為了刻劃每個人的性格與特色,多少讓故事變
得些許冗長。我們可以曹軍和孫劉聯軍第一場的遭遇戰──烏龜大陣為例,關羽、張飛、
趙雲、甘興(脫胎自甘寧的虛構角色)在這場戰鬥中各自都有出場表現的機會,關羽以一擋
百的步戰武藝、張飛無人可擋的一身蠻力、趙雲精湛的馬上功夫、甘興全面性的戰技,的
確可以當做不錯的動作片以觀之。然而冗長的廝殺也讓這場戰鬥不斷失焦,看不出孫劉聯
軍在戰術上的磨合成績,也容易在殺人如麻的鏡頭裡忘了兩大軍師陣法的精妙之處。四將
在各自出場衝殺後,若能特別刻劃會合後併肩作戰的鏡頭,就能夠讓這張大戲變得更加有
味。可惜的是,最後這個表演的機會,吳宇森卻做給了周瑜。挺身擋箭後又馬上能奮勇殺
敵、奪旗,周瑜文武全才的形象固然表現了出來,卻也讓兩軍將領間薄弱的關係喪失了最
好的交會時機。於是,周瑜訪劉營時雙方的衝突結怨,也就少了對比、少了力道。
而回過頭來說,女角孫尚香、小喬的性格刻劃,幾乎都是透過與其他人的互動完成,
我也認為此二人是除了瑜亮之外,《赤壁》之中最有血有肉的角色。無論是林志玲的嬌柔
婉約、還是趙薇的嗆辣俏麗,這兩個角色天南地北的性格中,卻都添入了十足的現代感。
小喬通曉事理、孫尚香不讓鬚眉,在陽剛氣息泛濫的戰爭片裡,這樣的女性形象既調和又
抗衡,份量其實不輸給幾員猛將。尤其小喬的出場的時間不多,卻成為照見周瑜內心世界
的一面明鏡,林志玲未以花瓶心態面對這樣的角色,螢幕上的演出也就更顯現曖曖內含光
的獨特氣質。
整體說來,也許因為《赤壁》只演到大戰前夕的寧靜為止,加上吳宇森有意向非華人
的世界介紹這場著名戰事,所以敘事顯得龐雜無章,而鏡頭語言更嫌淺白無味,時時將觀
眾拉回現實,無法融入這場著名戰事之中。但不可諱言的是,《赤壁》挾其龐大資金建構
出的場面、別出心裁的人物設定,仍然讓本片保存了幾分觀看時的趣味。我個人以為,吳
宇森的「下回分解」是比起本片更加可以期待的,畢竟冗長的鋪陳都已經在本集中做足,
人物之間能否在後續的劇情中真正迸出火花,應該是可以樂觀以待的事吧!
--
發現有一段重覆貼了 =.=
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
Tags:
電影
All Comments
By Bethany
at 2008-07-14T05:59
at 2008-07-14T05:59
By Hedy
at 2008-07-17T13:43
at 2008-07-17T13:43
By Joe
at 2008-07-22T04:30
at 2008-07-22T04:30
By Agnes
at 2008-07-25T12:27
at 2008-07-25T12:27
By Blanche
at 2008-07-30T00:15
at 2008-07-30T00:15
By Jake
at 2008-08-01T23:45
at 2008-08-01T23:45
By Carol
at 2008-08-02T20:02
at 2008-08-02T20:02
By Cara
at 2008-08-07T19:56
at 2008-08-07T19:56
By Oliver
at 2008-08-11T08:39
at 2008-08-11T08:39
By Liam
at 2008-08-15T07:53
at 2008-08-15T07:53
By Oscar
at 2008-08-20T01:00
at 2008-08-20T01:00
By Audriana
at 2008-08-20T22:51
at 2008-08-20T22:51
By Joe
at 2008-08-22T23:23
at 2008-08-22T23:23
By Vanessa
at 2008-08-25T05:37
at 2008-08-25T05:37
By John
at 2008-08-26T03:48
at 2008-08-26T03:48
By Sierra Rose
at 2008-08-28T15:58
at 2008-08-28T15:58
By Vanessa
at 2008-08-29T12:25
at 2008-08-29T12:25
By Frederic
at 2008-09-03T07:52
at 2008-09-03T07:52
By Freda
at 2008-09-05T09:46
at 2008-09-05T09:46
By Selena
at 2008-09-08T11:40
at 2008-09-08T11:40
By Audriana
at 2008-09-10T11:15
at 2008-09-10T11:15
By Mia
at 2008-09-11T12:33
at 2008-09-11T12:33
By Selena
at 2008-09-14T23:40
at 2008-09-14T23:40
By Thomas
at 2008-09-16T03:11
at 2008-09-16T03:11
By Oliver
at 2008-09-18T10:00
at 2008-09-18T10:00
By Lily
at 2008-09-22T14:43
at 2008-09-22T14:43
By Kristin
at 2008-09-24T17:19
at 2008-09-24T17:19
By Lily
at 2008-09-26T11:59
at 2008-09-26T11:59
By Lily
at 2008-09-28T06:28
at 2008-09-28T06:28
By Xanthe
at 2008-09-30T06:20
at 2008-09-30T06:20
By Christine
at 2008-10-04T01:35
at 2008-10-04T01:35
By Ina
at 2008-10-07T14:52
at 2008-10-07T14:52
By Cara
at 2008-10-08T12:20
at 2008-10-08T12:20
By Oscar
at 2008-10-13T10:03
at 2008-10-13T10:03
By Rachel
at 2008-10-15T09:50
at 2008-10-15T09:50
By William
at 2008-10-19T01:08
at 2008-10-19T01:08
By Skylar Davis
at 2008-10-22T17:52
at 2008-10-22T17:52
By Frederica
at 2008-10-25T08:03
at 2008-10-25T08:03
By Steve
at 2008-10-25T14:58
at 2008-10-25T14:58
By Dorothy
at 2008-10-28T14:59
at 2008-10-28T14:59
By Christine
at 2008-10-30T07:51
at 2008-10-30T07:51
By Dinah
at 2008-10-31T21:38
at 2008-10-31T21:38
By Isla
at 2008-11-04T05:27
at 2008-11-04T05:27
By Una
at 2008-11-07T18:08
at 2008-11-07T18:08
By David
at 2008-11-08T05:00
at 2008-11-08T05:00
By Heather
at 2008-11-08T21:12
at 2008-11-08T21:12
By Erin
at 2008-11-09T15:40
at 2008-11-09T15:40
By Kyle
at 2008-11-10T12:28
at 2008-11-10T12:28
By Queena
at 2008-11-13T09:16
at 2008-11-13T09:16
By Dinah
at 2008-11-13T23:36
at 2008-11-13T23:36
By Elizabeth
at 2008-11-18T11:49
at 2008-11-18T11:49
By Lucy
at 2008-11-22T03:19
at 2008-11-22T03:19
By Lily
at 2008-11-23T14:46
at 2008-11-23T14:46
By Ivy
at 2008-11-24T23:55
at 2008-11-24T23:55
By Oliver
at 2008-11-26T05:35
at 2008-11-26T05:35
By Sierra Rose
at 2008-11-29T12:13
at 2008-11-29T12:13
By Connor
at 2008-11-30T14:58
at 2008-11-30T14:58
By Isabella
at 2008-11-30T19:02
at 2008-11-30T19:02
By Bethany
at 2008-12-04T23:39
at 2008-12-04T23:39
By Vanessa
at 2008-12-08T00:42
at 2008-12-08T00:42
By Olivia
at 2008-12-08T06:45
at 2008-12-08T06:45
By Hamiltion
at 2008-12-12T13:49
at 2008-12-12T13:49
By Ina
at 2008-12-14T04:40
at 2008-12-14T04:40
By Kelly
at 2008-12-16T04:02
at 2008-12-16T04:02
By Steve
at 2008-12-20T23:57
at 2008-12-20T23:57
By Frederic
at 2008-12-23T17:31
at 2008-12-23T17:31
By Jack
at 2008-12-25T03:39
at 2008-12-25T03:39
By Jessica
at 2008-12-26T18:40
at 2008-12-26T18:40
By Ula
at 2008-12-30T22:16
at 2008-12-30T22:16
By Barb Cronin
at 2009-01-03T14:00
at 2009-01-03T14:00
By Annie
at 2009-01-08T05:15
at 2009-01-08T05:15
By Belly
at 2009-01-12T23:59
at 2009-01-12T23:59
By Ida
at 2009-01-15T16:41
at 2009-01-15T16:41
By Faithe
at 2009-01-18T20:36
at 2009-01-18T20:36
By Enid
at 2009-01-19T20:02
at 2009-01-19T20:02
By Hardy
at 2009-01-21T02:35
at 2009-01-21T02:35
By Thomas
at 2009-01-21T17:12
at 2009-01-21T17:12
Related Posts
《功夫熊貓》
By Oscar
at 2008-07-12T20:21
at 2008-07-12T20:21
赤壁(有雷)
By Ethan
at 2008-07-12T16:51
at 2008-07-12T16:51
赤壁觀後感~另一個角度看三國
By Elizabeth
at 2008-07-12T12:31
at 2008-07-12T12:31
赤壁--期望越大,失望越大
By Rebecca
at 2008-07-12T11:07
at 2008-07-12T11:07
《黑暗騎士》:完美英雄已經退流行了
By Linda
at 2008-07-12T06:08
at 2008-07-12T06:08