單純來說，薩諾斯邏輯錯在哪？ - 電影

Kumar · 2019-04-29

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

原文吃光光

薩胖在電影中的一句台詞說到
你們怎麼會不懂的感激？

死掉一半人的目的我想除了回歸平衡
畢竟真的滅了一半也不需要幾百年就能回來了
還有一個概念是要教育活著的人
你們之所以能活著是基於別的生命的消失
他成了為了那不幸的二分之一
所以你才能站在這裡
而生命的延續一直都是如此

我們的日常生活建構在其他多數生物的死亡上
你吃的用的住的不是上帝賜予你而是那些生命
很多原住民也有這樣的概念啊
在殺死獵物之前會祝禱會感激他們的奉獻
但現階段的人類難道沒有過度開發過度糟蹋嗎？

如果把薩胖的行為在整個宇宙的宏觀角度來看
視為單一隨機事件如同海嘯或地震
一切就顯得很公平了
（海嘯或地震也是特定某地區的大量傷亡事件還更不公平呢）

只可惜復仇者們沒有看出他的用心良苦啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

電影

All Comments

Agatha2019-05-03

不說別的看看鷹眼和復仇者們5年來東奔西跑多少地

Christine2019-05-04

這是薩總的想法沒錯啊。但活著的人不一定會這麼想。
我愛的死去了，哪怕我找到另一個人，1-1+1還是1

Olive2019-05-08

美國隊長在五年後開頭還開教室教人活下去

Ursula2019-05-12

但那個1已經不是原本的1了。誰有權力來決定誰的死呢
用純理性的角度薩總是沒錯的，但人就不只是理性動物

Thomas2019-05-16

當時和奇異博士說的，感覺是資源不夠，你可能會餓
死、被朋友/家人陷害而死......，他只是彈指不會造
成傷痛而死是憐憫，不過那些他幻想痛苦的死法不一定
是消失的50%有生之年會遇到就是了

Audriana2019-05-18

就知道滅一半後想死的想死掌權的掌權生活
的照樣生活經期還怪說他管理的領地太大忙不過來

George2019-05-19

簡單來說，彈指滅一半生物就是有效率，沒效能

Jack2019-05-19

打錯驚奇

Carol2019-05-21

是說生物的食物也多半是食物但他滅一半是所有生物

Steve2019-05-24

生物
金礦這種無生命的資源是會變多啦但糧食...

Zanna2019-05-27

所以他沒決定誰生誰死，他交給寶石決定

Carol2019-05-31

我認為這比較像是編劇及導演想要傳達給觀影者的概念
「對於你的生活要懂得感激」當然電影中的主角們不可
能這樣接受不然就不用演了

Vanessa2019-06-04

我薩粉，我驕傲！

Noah2019-06-06

一樓是不是覺得1/2都是死壞人啊= =？到底知不知道大
數據下的隨機1/2是什麼概念？壞人當然還會有好嗎= =
你會覺得鷹眼比較忙是因為他不是之前的接任務，而是
刻意找壞人殺的…至於其他復仇者，你以為1/2前大家
都躺在家吃飽沒事幹？

John2019-06-07

隨機一半說真的實在是不負責任，有這麼強的力量，
有更多更好的方式可以用，偏偏選一個最不用承擔又沒
有用的方法...

Belly2019-06-12

他就別的星球實驗過有用了…

Noah2019-06-13

一邊把整個宇宙的存亡背到肩上，一邊又不想擔萬一出
錯的責任的感覺
整個宇宙多大，他試了多少有用？

Ophelia2019-06-16

想也知道實驗成敗不是這樣推的

Robert2019-06-18

隨機底下1/2絕對不適用在人類身上這很明顯了薩
總殺1/2這麼做是有錯的我說錯了嗎? 你要怎麼證
明薩總是對的?

Freda2019-06-18

你要怎麼證明薩是錯的= =？

Rae2019-06-23

所以在不確定對不對的情況下，殺死宇宙一半生物的
正當性何在
你講這話等於幫反薩諾斯論點的人背書啊

Suhail Hany2019-06-24

他在地球上反而證明是對的，鯨魚不是出現了嗎？還是
對你來說"人類"比起地球其他所有物種來說更為"重要"
？

Dinah2019-06-25

鯨魚本來就會出現啊這無關人類是否被1/2吧而且
在會談上還說過社會越來越糟了

Steve2019-06-26

你要這樣講正當性，那你所有的行為舉止吃肉吃菜取用
資源，你覺得你能保證是對這整個宇宙有益嗎？

Margaret2019-06-30

鯨魚本來就會出現…你要不要重看…另外你說的"社會"
越來越差是指誰的社會，人類的，還是整個宇宙所有生
物的"社會"

Quanna2019-07-04

你這樣講我還以為1/2只有人類呢^^

Una2019-07-07

薩諾斯應該不是抱著要救鯨魚的心態去彈指的喔

Irma2019-07-09

他堅持滅半是因為泰坦星的文明毀滅他提出滅半
由此可知薩諾斯的滅半是為了要拯救智慧生命的文明

Donna2019-07-09

所以對他應該覺得人類比鯨魚重要以我的理解來說
畢竟彈指彈下去應該也包括死一半鯨魚
(是根據復活後外面開始有鳥的這段劇情表現來推測)

Edward Lewis2019-07-12

廢話，當然不是拯救鯨魚，是拯救整個宇宙…

Skylar Davis2019-07-14

整個宇宙的"文明" 所以鯨魚這種是不在其中的

Thomas2019-07-17

鯨魚就算在彈指之後大量繁殖也跟薩的主張無關

Annie2019-07-17

然後人類用自己的方式再度救回地球一半的物種然
後薩就氣撲撲得說要整個重新毀了再造這不是更輸
不起嗎? 他才是小心眼又格局小的吧

Margaret2019-07-21

而且薩還說毀了你們我很樂意這是哪門子的大義
啊

Andy2019-07-23

那多看到一隻鯨魚，就證明這招能在全宇宙成功，這
很明顯是種認知偏誤吧

Elma2019-07-28

動機是人口過度繁殖導致資源耗盡…所以薩的目的有兩
個，一是解決人口問題，而是讓剩下的生物學習到珍惜
還有感激，所以復4才會這樣問三人組…

Skylar Davis2019-08-02

就算再給你多看到一些動物，難道就證明這套能在全宇
宙成功？

Emma2019-08-03

薩說要殺了所有生物的原因是因為剩下的生物不懂得感
激，他認為原因是他們曾經擁有過…

Emma2019-08-06

所以他搞這一套就是失敗啊，因為不是他彈指完就都沒
事了，後續他都沒考慮

Agatha2019-08-08

所以薩諾斯是發現後續沒辦法如他所料(學習到感激)

Mason2019-08-13

就惱羞成怒的象牙塔學者囉

Olivia2019-08-13

要不是好死不死涅布拉跑到那個時間點，整個計畫不就
徹底失敗
然後薩諾斯還把寶石弄沒了，想補救都沒辦法XD

Tracy2019-08-14

痾，所以所有的決策決定都要確定百分之百符合所有地
方嗎？你是有另一個一模一樣的宇宙給你先做一次練習
嗎？而且抱歉你並不知道有沒有成功唷只是沒演出來^^

Mary2019-08-16

這邏輯更錯了吧資源不會因為生物變少而自動變多
石油天然氣煤金礦只是暫緩用完而且實驗時他
是只殺智慧物種拿到手套後是全物種接殺這更離
譜啊

Ingrid2019-08-18

原來他要的不過就是個感激...

Rosalind2019-08-20

所以才說人類是自大自私的生物，凡事以自己的利益為
主，把人類的生命看得比其他物種重要…

Necoo2019-08-22

然後薩諾斯還覺得實驗結果怎麼可以跟他預測不同
想再做一次？

Wallis2019-08-25

沒辦法證明就不要搞這麼激進的方式，這邏輯不難懂吧

Quanna2019-08-29

先搞清楚薩整個人的來歷吧
自己身處的文明要滅絕->提出滅半計畫->不被認同
結果文明真的滅絕了讓他偏執滅半尋求認同

Odelette2019-08-31

這集要他人感激其實真的蠻破格的，直接從無私的執
行者變成中二病發的自私鬼

John2019-09-03

他要活下來的一半生物感激他是在追求他自己的認同
他需要有人告訴他他的主張沒有錯滅半之後得到救贖
他才是那個自我中心的人因為手套明顯可以做得更好

Callum2019-09-06

我們是人類當然把自己存活看得比其他物種重要

Yuri2019-09-10

堅持滅半就只是在追求他年輕時需要但沒得到的認同

Delia2019-09-13

就是很人性的一個角色所以才有魅力
要拿他的台詞來說人類自大怎樣的...應該不是那樣啦

Quanna2019-09-16

其他物種想的也是自己物種的存續啦

Charlotte2019-09-18

而且要是薩諾斯的策略建立在智慧種族的無私上...那
幾乎可以確定他的計畫會失敗

Edwina2019-09-21

你知道推一步來說就算地球是失敗的，那如果宇宙其他
所有星球都是成功的，那也叫成功你知道嗎？不過沒關
係啦，薩就是壞蛋，他做的就是壞事，因為他是復仇者
聯盟討厭的人，另外我並沒有說復仇者聯盟是錯的，沒
有實證沒有到宇宙的結束沒有人知道誰是錯誰是對，只
是希望不要劈頭就說薩是錯，請試著去理解，的確他這
做法很冷酷而且影響深遠，但就像嚴刑峻法，不一定錯
只是短時間無法接受，就這樣懶得說了，喔對了，如果
不保證成功就不能做，其實復4就不用演了XD

Zora2019-09-23

其實就是既然不確定是不是可行，就不該直接採取偏激
手段，這樣而已，更何況已經有反例的情況下

Lucy2019-09-24

海嘯大頭，打獵都有法限制方式，無差別希粉只想搞種
族滅絕

Delia2019-09-26

就算他的方法真的非常可行好了，一堆人合作又逆轉了
他的作為，那他又能怎樣？

Zora2019-09-27

他有力量，想擔責任，就應該做得更好，不是在那想
當然爾的亂弄

Dora2019-09-28

說真的他真的這麼想“拯救”生命這五年來復仇者跟
鷹眼在努力維持秩序跟安頓倖存者的工作該是他的責

Puput2019-10-02

任才對吧彈完自爽丟著走人？拯救？救了什麼？他的
自大？

Susan2019-10-06

薩的心態就是錯的啊同樣自己製造事件東尼還想著收

Tristan Cohan2019-10-06

拾奧創事件帶來的後果到了美3還是有罪惡感薩諾斯

Sarah2019-10-11

呢? 得到滿足就走人了

Cara2019-10-11

薩也一樣只是自私啊，拿全世界來實驗也不知道會不會
，根本只是自我滿足而已

Edward Lewis2019-10-13

我對薩的看法就是他的理念從觀影來看有趣但理念本

Hedda2019-10-14

身我不認同而他對其理念的執行心態更是差勁

Kelly2019-10-14

嗯嗯說真的，鄭捷也是隨機殺人，就這點來看，他跟
薩總的差別就只是殺的人不夠多而已，我看如果會認
同薩總應該也會認同鄭捷，對吧？

Franklin2019-10-18

不單單只是因為他站在復仇者聯盟的對立面而已

Iris2019-10-19

復仇者當然懂但是薩只是另一個外星人跟索爾沒啥
不同無權干涉其他人的人生自由

Franklin2019-10-21

就看願不願意把比人類更高階的種族當成上帝囉

Rebecca2019-10-23

薩諾斯以為用寶石一次完成最有效殊不知寶石也可以
恢復
要是他跑來地球跟以前一樣土法鍊鋼手動殺掉一半的人
復仇者才是真的沒辦法

Eartha2019-10-27

當初日本人統治台灣，他們也認為把文明帶給台灣人
，台灣人應該要感激，但是那是自以為是的傲慢

Elma2019-10-29

電影內就描述人類社會沉浸於哀痛中導致整個失去機能
了沒看到嗎？大部分人要是能夠理性的看待事物人類歷
史也不會這樣了

Frederica2019-11-01

少了日本的基礎建設現在台灣還不知道長怎樣呢

Franklin2019-11-04

將這麼多，贊成的人自己先身先士卒好嗎

Joseph2019-11-06

站在人類的角度，你當然可以說沒人能決定誰該死啊
但站在地球的角度，人類就是他媽的垃圾、毒瘤、癌
細胞

單純來說，薩諾斯邏輯錯在哪？ - 電影

All Comments

Related Posts