單純來說，薩諾斯邏輯錯在哪？ - 電影

Ula avatar
By Ula
at 2019-04-29T15:28

Table of Contents

以電影來說是用消滅1/2人口的方式來暫時舒緩人口爆炸的問題，但是這方法就還蠻粗糙
的，
也比較不是永續的做法，
就如同有些人說的消失的人口還是會成長回來，純粹消滅1/2只是拖延而已，
真的用腦去想方法，
則會知道人口無限膨脹的原因是來自人類沒有天敵，人類站在食物鏈的最頂端，
如果要讓人口不繼續膨脹，
那薩諾斯最該做的是製造一個人類的天敵物種，
可以跟人類抗衡，
就像非洲大草原的獅子跟鬃狗，
彼此競爭跟廝殺，則數量可以取得一個巧妙的平衡，
例如薩諾斯可創造一個物種是以人類為食物，
人類又可以以武器或是復仇者的能力作反抗，
這樣人口自然不會有過剩的問題，
現在的重點在於目前的地球人類沒有天敵，
所以薩諾斯的思維確實很短視


--
Tags: 電影

All Comments

Edith avatar
By Edith
at 2019-05-02T02:15
他管的是全宇宙，誰管你地球人的天敵是什麼
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-05-04T08:09
他又不是只弄地球
而且地球根本不需要他去動用寶石
Damian avatar
By Damian
at 2019-05-04T11:35
本來就是，所以復四的才覺得要改做法啊
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-05-06T05:31
消失一半，宇宙又不會感謝他，而且還是會生回來
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-05-09T05:11
我覺得地球蠻需要的 動用寶石消核廢料 廢氣 曾加
臭氧層 石油 天然氣 冰山.....
Madame avatar
By Madame
at 2019-05-14T01:23
你沒有世界觀 不不 是沒有宇宙觀
Dora avatar
By Dora
at 2019-05-15T12:04
薩最初的主張是為了資源不被耗竭 而滅掉1/2
但食物鍊較低層的物種也被1/2 有點莫名其妙
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-05-15T14:12
就算製造天敵出來，還是會被復仇者打爆
Mary avatar
By Mary
at 2019-05-17T08:33
正是因為他不去特地設想 他的想法才有問題啊
Jake avatar
By Jake
at 2019-05-20T14:08
這些物種對於食物鍊上層也是資源 這樣1/2 那資源也
跟著變少阿...
Jake avatar
By Jake
at 2019-05-21T03:22
最好的方法就是不能生育，自然人口減少
Christine avatar
By Christine
at 2019-05-22T01:14
或是生命變短，一律只能活50年
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-05-25T18:50
導演有說 薩胖連動植物都一起二一
Zora avatar
By Zora
at 2019-05-30T04:53
再來就是他只打算彈指一次...用不著多少時間 人口一
樣翻倍
Rae avatar
By Rae
at 2019-06-02T22:50
若是定期1/2一次那或許還比較有用
George avatar
By George
at 2019-06-06T16:55
如果一彈指 全部生物一半被結紮 這樣不是更有效嗎
Ida avatar
By Ida
at 2019-06-11T04:42
他不是只殺地球人
Michael avatar
By Michael
at 2019-06-14T20:32
漫威的世界觀，宇宙中各星球的頂端還是人型物種，
薩諾斯就製造一種人型物的剋星物種就好，專吃人型
物種的物種
薩諾斯需要的是創造而非消滅，這才是他理論的最大
問題
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-06-16T14:06
就是我先幫你把腫瘤割掉，你自己要想辦法不要再讓腫
瘤復發
Madame avatar
By Madame
at 2019-06-17T10:58
怎麼不問他養的走狗為了侵略別人，浪費了！多少資
源啊
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-06-22T06:09
腫瘤割掉還是會再長，所以他應該要製造的是一個不
適合腫瘤過度生長的環境，而不是把重點放在腫瘤身
上
Regina avatar
By Regina
at 2019-06-26T11:32
彈指 薪水減半 就不會生了啦
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-06-28T15:30
提高知識程度 也會減少人口
Andy avatar
By Andy
at 2019-07-02T05:56
其實人類的天敵多了 只是人類有智慧可以消滅/閃躲
Emma avatar
By Emma
at 2019-07-04T06:05
所以乾脆彈指把宇宙中所有有智慧的生物都變超笨搞不
好還比彈指滅一半有用
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-07-06T22:11
平衡,星球也是有生命的,你看看泰坦星是加速滅亡
Emma avatar
By Emma
at 2019-07-09T12:19
最好的方式就是每顆星球都去看畢竟上面物種數量
消耗率都不一樣.每個都1/2是最快的方式
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-07-10T22:48
像是地球我覺得人類需要1/10 才是平衡
Steve avatar
By Steve
at 2019-07-13T12:05
當然要看成他的身體無法承受寶石許願太多次也可以拉
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-07-18T06:24
復4中Thanos說了 他其實喜歡的是摧毀和破壞，而不
是表面上那般偉大的均衡。當復聯不放棄抵抗，他就
果決放棄原本構想，而是要摧毀整個宇宙
Queena avatar
By Queena
at 2019-07-21T01:51
樓上你的順序說反了差異很大唷 薩是以均衡為目標而
毀滅的過程也讓他很享受
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-07-22T14:58
這就直接接進擊的巨人好了@@

《霓裳鬼影》，空洞不已，故弄玄虛。

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-04-29T15:00
部落格版：https://moviemoney.pixnet.net/blog/post/403901024 （手機排版抱歉） 今年金馬奇幻影展一直在糾結要把最差第一名給《緝魔》還是《霓裳鬼影》，最後想了想 決定還是《霓裳鬼影》。至少《緝魔》還算是有劇情，只是過於理所當然，且少了前因後 果，動機、理由彷彿 ...

復3復4的薩諾斯暨軍團 強度是否明顯有差?

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-04-29T15:00
復3的薩諾斯雖然手上寶石一堆 但給人感覺很像爸爸教訓一群小孩 始終保有一點慈悲心 連奇異博士想談條件都行得通 不像復4的薩諾斯整個就是很兇狠 還特地帶了一把大刀加上比較年輕些，火氣可能比較大 雖然他的屬性對抗魔法類的復仇者比較吃虧 但頂多被壓制而已，並沒有很直接的讓他損血 在未被爆雷的觀影 ...

復四的蟻人史考特（雷）

Mia avatar
By Mia
at 2019-04-29T14:57
============================防雷========================= 蟻人史考特總是很低調 戲裡戲外都是 我看漫威演員劇組大合照時他還顯得很緊張 正襟危坐的坐在邊邊 這次在復四 他的角色也蠻關鍵的 但依舊低調 片中他還開了自己的沒沒無聞玩笑 ...

漫威是不是蠻會塞笑點的 雷

Robert avatar
By Robert
at 2019-04-29T14:56
如題 這次復4塞了不少笑點在裡面 肥宅索爾 浩克教授 都滿搞笑的 有蟻人跟GotG的部分幾乎都是笑點 有些地方雖然感覺拉太長反而有點尷尬 像合照跟最後在爭艦長是誰那邊 整體真的覺得拿捏的很好 可以抓住觀眾的心 - ...

單純來說，薩諾斯邏輯錯在哪？

Kumar avatar
By Kumar
at 2019-04-29T14:52
原文吃光光 薩胖在電影中的一句台詞說到 你們怎麼會不懂的感激？ 死掉一半人的目的我想除了回歸平衡 畢竟真的滅了一半也不需要幾百年就能回來了 還有一個概念是要教育活著的人 你們之所以能活著是基於別的生命的消失 他成了為了那不幸的二分之一 所以你才能站在這裡 而生命的延續一直都是如此 我們的日常生活建構在其 ...