〈單身動物園〉，一部違反人性的瘋狂鬧劇。
故事開始，一名女子持槍殺掉草原上吃草，三頭牛中的其中一牛隻，好像就在故事的
開頭跟你說「單身去死」。
整部電影也一直都給人這樣的氛圍，從進到飯店所選擇的鞋子尺寸沒有「半號」、銬
上手銬體驗「一隻手」的不方便、只能使用單人的設施，雙人的設施必須非單身才可以使
用、用極盡戲謔誇張的方式示範單身可能會在生活中遇到的危機；
另外也禁止自慰，讓服務生挑起性慾卻不解決，為得就是催促人盡快找到伴侶以解決
性慾問題。且在公共場合只要單身就必須遭到檢查，證明自己非單身。
甚至，伴侶過世的、才剛被劈腿的，也必須立刻進入這個體制，絲毫不考慮人的情緒
跟情感需要時間消化、沉澱。男主角妻子對他說「你必須快點準備」可謂一點同情都不留
給男主角，也真是一絕。
再再違反了人自然的情感與慾望。
片頭之後，男主角面對出軌的妻子問了這樣一個問題「他有戴眼鏡嗎？」，也點出了
整部電影的重點──相愛的兩個人，必須有「共同點」。
跛腳男子為了追到常流鼻血的女子，因此用盡辦法讓自己流鼻血；男主角為了追求冷
酷的女子，也裝作冷酷無情又刻薄。甚至男女主角的相戀，也肇因於他們都「近視」。
有共同的特點或者興趣很好，可是當為了追求或者跟對方在一起時，強迫自己變成另
一種自己不喜歡、不舒服的樣子，是一件好事情嗎？
跛腳男要毆打、撞擊自己的鼻子才能維持流鼻血狀態、男主角明明不是極度冷血的人
卻要踹小女孩、忍受自己的兄長被殺來維持冷血的狀態，再再證明了在這個「禁止單身」
的體制底下，諸多違反人性的瘋狂定律。
於是，經由女服務生的幫助，在把殺掉自己的兄長的冷血女變成動物之後，男主角逃
亡了。
他叛逃這個強迫人必須尋找伴侶，否則就會被懲罰的體制。
碰巧，他來到一個強迫人們必須「單身」的組織。
禁止調情、禁止接吻、談戀愛，更禁止性行為。就連享受音樂，都得自己獨舞。可是
，人的心，是這麼簡單的嗎？
男主角曾說過：「沒感覺要裝作有感覺，比有感覺要裝作沒感覺來得難多了。」
故事前半段，他勉強自己裝作有感覺、改變原來的自己；故事後半段，他並沒有改變
自己，就愛上了女主角，同時女主角也愛著這樣的他。
偏偏，他倆身在一個禁止談戀愛的組織。
談談這個組織吧，有些人稱這樣的組織為「去死去死團」可真是精確。他們除了禁止
人們談戀愛之外，也樂於戳破、拆散那些以「非單身」自豪的人們。尤其拿槍脅迫飯店經
理夫婦彼此試探一段，可謂一絕。
可是在我看來，這個組織其實跟飯店半斤八兩。
飯店強迫非單身，他們強迫人們單身。
飯店用荒謬的方式嘲笑單身者，他們用脅迫的方式拆穿非單身者的謊言。
說到底他們並不以單身為榮，他們只是看不慣非單身者世界的運作體制，用謊言包裝
了虛偽，壓抑與忽視人性，所以不斷進行任務來破壞非單身者營造出來的假象──但同時
他們也在做一樣的事情，用謊言包裝因為有愛而躁動的心，壓抑人們彼此相愛的慾望，說
穿了他們不過是「害怕非單身者對單身者的迫害」以及「害怕相愛帶來的傷害」。
因為害怕，所以反抗；因為害怕，所以壓抑。
所以男主角又逃了。
這次他帶著被弄瞎的女主角一起逃。
在故事當中，雖然男主角曾為了交到伴侶而試圖改變自己，但我覺得他自始至終才是
最忠於自己的那個人。他委屈過，但最後聽從自己的心逃了出來；他壓抑過，但勇於追求
女主角，兩個人同時按下隨身聽一起共舞；即使女主角盲了，他還是選擇帶著女主角逃離
，希望共度雙人生活。
可是，女主角最後跟他不一樣了。
他們原本都近視，這是他們在一起的共同點──所以他在咖啡廳要了牛排刀，試圖要
把自己的眼睛弄瞎，好讓自己跟女主角再次擁有共同點。
他會這麼做嗎？
坦白說我認為不會。
電影內容將男主角雖然並不強勢，但都默默做下自己想要的抉擇的個性描繪得很清楚
。就連想要變的動物，他都擁有跟他人與眾不同、看似很脆弱但其實都有他自己支持理由
的「龍蝦」。
是的，也是這部電影的原名。
因此我認為他不會讓自己一樣變瞎，而是再次逃離。
第一次， 他逃出強迫人們都要有伴的體制。
第二次， 他逃出強迫人們必須單身的體制。
第三次， 他逃出人們相愛必須有共同點的潛規則。
而下一個等著他的會是什麼？不清楚，但很確定的是他如果還有力氣傾聽自己的心，
他應該還是會順從自己的心。他沒有不愛女主角，但他不願意為了女主角把自己變成另一
種樣子。
男主角做的其實不是什麼轟轟烈烈的大事業，他沒有像單身者組織頭子一樣擒賊先擒
王，試圖瓦解、嘲笑他們；他也沒有試圖瓦解整個單身者組織，他只是將首領綁起來，好
讓自己跟女主角可以逃跑。
他從頭到尾也都沒有對這些法律發出不平之鳴、吶喊或者試圖改變，他只是默默地順
從自己的內心，做自己的決定。
他並沒有反擊這個世界，他只是逃離。
寫到這裡覺得很有意思，這部電影影射了現今社會的樣貌──無論如何用什麼方法結
合，只要有伴、結婚就是「人生勝利組」，失婚、分手、單身的，就是「魯蛇」。
所以單身的拼命想找伴、不想找伴的拼命安慰自己有伴也沒多好，我自己一個人也可
以活得很好，婚姻是愛情的墳墓云云；有伴的拍拍分手的「下一個會更好」，或者催促沒
伴的「快點去交一個不覺得孤單覺得寂寞覺得冷嗎？」
可是為什麼答案不能是「我現在這樣就很好」？
為什麼不能是我現在有伴，我很好；我現在單身，我很好。我現在「OO」──我很好
。不必急於有伴而委屈自己變成不舒服的樣子，也不必為了迎合這個社會主流價值觀而急
於投入一段關係當中，成為那個別人眼中的「溫拿」，加入「脫魯」的行列。
為什麼溫拿不是「我知道我自己要什麼、我現在這樣就是我自己要的樣子」呢？又或
者為什麼我們必須區分出「溫拿」與「魯蛇」，為什麼要強迫、嘲笑自己或別人的「不一
樣」？
這部電影讓我們看見價值單一化的可怕，當它越來越趨近單一化變成為了一種規則、
律令，把這個世界切分成「你們」跟「我們」，再想辦法把我們變成單一價值的你們，卻
忽略了人性生而不同、生而多樣，時而有慾望、時而想單身、時而愛得瘋狂、時而自私自
處。
而我們能不能只傾聽自己內心的聲音，成為自己想成為的樣子，而不是為了迎合他人
或這個世界的主流，而委屈、壓抑自己？
如果我們都像男主角一樣──不必當個當個顛覆世界的領導者，只需要隨著心的方向
走，持續當個小小的反叛者，那麼或許有一天，這個世界將會更有包容性，更加多元。
因為你啊我啊，全都不一樣，再也不會有誰是反叛者、魯蛇或者溫拿了。
我們都只需要是我們自己就夠了，不是嗎？
--
All Comments