有圖有文好讀版本：http://wp.me/p5pLao-1G
下文有雷
The Disappearance Of Eleanor Rigby：Him/ Her
（因為愛情：在她消失以後/在離開他之後，2014）
故事的破題就從Eleanor的瞬間消失作為開頭，沒有給觀眾一絲線索。
這是一個由兩個作品〈Him〉〈Her〉拼湊對照而成的一段故事。
－兩部篇幅的對稱與呼應，從〈Him〉篇聊起
導演在描寫男女之間的角度觀點非常細膩，不只是單單在台詞上的變化而是整個敘事的
角度都非常的不同。從〈Him〉篇來看，我們可以看到Conor（James McAvoy飾演）極盡
所能的希望能挽回Eleanor（Jessica Chastain飾演），突然其來的告別對他來說自然
是無法接受，但從他的演出，我們卻也顯而易見的看到男性在處理事情與問題時的單刀
直入，經常無法理解女性細微的感受，「我不懂你為什麼這麼氣？不就這樣這樣這樣就
好了嗎？」，並不是男人不貼心、不設身處地，但是男性總是直覺似地希望能快速提出
解決辦法。但很多時候，一個傾聽、一個眼神卻能勝過千言萬語的解釋。
在Eleanor消失的當天早上，賴在床上極度鬱悶的Eleanor不想要再面對這一切，她跟
Conor說：「你去找別的女人好了。」當然，對Conor來說，這根本是天方夜譚的鬼扯。
不過當Eleanor真的離開，且Conor力挽狂瀾卻也無力回天時，女店員的誘惑邀約以及
Eleanor曾講過的話便又重新浮現於他眼前，成了Conor短暫的出口，為什麼會這樣？
因為在他潛意識裡曾經存在過Eleanor隨意拋下的答案，誠如前面所說，男性急於找
一個解釋、一個說法、一個合理化，而Eleanor的答案則替補成了他為自己辯護的解釋。
－〈Her〉篇說了什麼？
相較於〈Him〉篇直覺男性的直線敘事語言，〈Her〉篇則是一種女性繾綣多思的夢境，
我不知道這個夢什麼時候會醒，我也不一定想要醒來，我知道我有夢醒的權力但是夢醒
了以後呢？Eleanor的消失一切都導因於某個悲劇的發生，〈Her〉篇就是描寫她事後的
心境，Conor雖已悲傷，卻已繼續往前走了，但是Elenor呢？〈Her〉篇的情感比起
〈Him〉豐沛多了。Eleanor為轉移心思，開始到大學修起了課，跟教授Lillian（Viola
Davis飾演）的對話巧妙而深意，「很多時候，雖不講明幾句話卻能明白彼此感受，這
是女人星球的語言與感應」。另外，〈Her〉篇的敘事軸是有倒敘回溯的，想著曾經的
美好記憶，對比物是人非的現況慨嘆，這個表現是〈Him〉所全然未見的，反映了女性
思緒的婉轉千折，不似男性的勇往直前，女人的視野裡，總是存在著過往的光影，這
種寄情的方式男人怎麼樣也學不來。而且，〈Her〉對於這個悲劇的明示，也是到了最
後最後我們才得知發生了什麼事情。不同於〈Him〉於前段即開宗明義的告訴你，再次
顯露了導演對於女性心理的感知：時候到了，自然願意告訴你，但在那之前，你不要
逼我說。
－講了這麼多，難道〈Him〉篇一點好看的地方也沒有嗎？
如果〈Her〉篇是一種放手跟接受，〈Him〉則是責任的承擔，Conor經營著一家瀕臨倒閉
的小酒館，但事實上父親也經營著一家餐廳，且經營的有聲有色，生意不錯，父親一直
期盼著Conor能繼承，但Conor卻希望能靠雙手創造自己的事業。Eleanor的劇變，讓Conor
重新開始思考這個問題，畢竟酒館真的快倒了，老婆也不願意回來，錢也付不出來，各種
男人丟臉潦倒的狀況都發生了，Conor倒也沒有消極一蹶不振，利用了自己的方式重新起
步，至於怎麼樣就不在這邊爆雷。不過，私心覺得，〈Her〉的描寫還是比較動人令人
感慨。
這個作品一定要兩個都看才完整，只看一邊根本像是只吃咖哩不吃飯！
建議大家還是先從Him 篇開始看， 不過兩部電影得花兩張電影票@@
--
下文有雷
The Disappearance Of Eleanor Rigby：Him/ Her
（因為愛情：在她消失以後/在離開他之後，2014）
故事的破題就從Eleanor的瞬間消失作為開頭，沒有給觀眾一絲線索。
這是一個由兩個作品〈Him〉〈Her〉拼湊對照而成的一段故事。
－兩部篇幅的對稱與呼應，從〈Him〉篇聊起
導演在描寫男女之間的角度觀點非常細膩，不只是單單在台詞上的變化而是整個敘事的
角度都非常的不同。從〈Him〉篇來看，我們可以看到Conor（James McAvoy飾演）極盡
所能的希望能挽回Eleanor（Jessica Chastain飾演），突然其來的告別對他來說自然
是無法接受，但從他的演出，我們卻也顯而易見的看到男性在處理事情與問題時的單刀
直入，經常無法理解女性細微的感受，「我不懂你為什麼這麼氣？不就這樣這樣這樣就
好了嗎？」，並不是男人不貼心、不設身處地，但是男性總是直覺似地希望能快速提出
解決辦法。但很多時候，一個傾聽、一個眼神卻能勝過千言萬語的解釋。
在Eleanor消失的當天早上，賴在床上極度鬱悶的Eleanor不想要再面對這一切，她跟
Conor說：「你去找別的女人好了。」當然，對Conor來說，這根本是天方夜譚的鬼扯。
不過當Eleanor真的離開，且Conor力挽狂瀾卻也無力回天時，女店員的誘惑邀約以及
Eleanor曾講過的話便又重新浮現於他眼前，成了Conor短暫的出口，為什麼會這樣？
因為在他潛意識裡曾經存在過Eleanor隨意拋下的答案，誠如前面所說，男性急於找
一個解釋、一個說法、一個合理化，而Eleanor的答案則替補成了他為自己辯護的解釋。
－〈Her〉篇說了什麼？
相較於〈Him〉篇直覺男性的直線敘事語言，〈Her〉篇則是一種女性繾綣多思的夢境，
我不知道這個夢什麼時候會醒，我也不一定想要醒來，我知道我有夢醒的權力但是夢醒
了以後呢？Eleanor的消失一切都導因於某個悲劇的發生，〈Her〉篇就是描寫她事後的
心境，Conor雖已悲傷，卻已繼續往前走了，但是Elenor呢？〈Her〉篇的情感比起
〈Him〉豐沛多了。Eleanor為轉移心思，開始到大學修起了課，跟教授Lillian（Viola
Davis飾演）的對話巧妙而深意，「很多時候，雖不講明幾句話卻能明白彼此感受，這
是女人星球的語言與感應」。另外，〈Her〉篇的敘事軸是有倒敘回溯的，想著曾經的
美好記憶，對比物是人非的現況慨嘆，這個表現是〈Him〉所全然未見的，反映了女性
思緒的婉轉千折，不似男性的勇往直前，女人的視野裡，總是存在著過往的光影，這
種寄情的方式男人怎麼樣也學不來。而且，〈Her〉對於這個悲劇的明示，也是到了最
後最後我們才得知發生了什麼事情。不同於〈Him〉於前段即開宗明義的告訴你，再次
顯露了導演對於女性心理的感知：時候到了，自然願意告訴你，但在那之前，你不要
逼我說。
－講了這麼多，難道〈Him〉篇一點好看的地方也沒有嗎？
如果〈Her〉篇是一種放手跟接受，〈Him〉則是責任的承擔，Conor經營著一家瀕臨倒閉
的小酒館，但事實上父親也經營著一家餐廳，且經營的有聲有色，生意不錯，父親一直
期盼著Conor能繼承，但Conor卻希望能靠雙手創造自己的事業。Eleanor的劇變，讓Conor
重新開始思考這個問題，畢竟酒館真的快倒了，老婆也不願意回來，錢也付不出來，各種
男人丟臉潦倒的狀況都發生了，Conor倒也沒有消極一蹶不振，利用了自己的方式重新起
步，至於怎麼樣就不在這邊爆雷。不過，私心覺得，〈Her〉的描寫還是比較動人令人
感慨。
這個作品一定要兩個都看才完整，只看一邊根本像是只吃咖哩不吃飯！
建議大家還是先從Him 篇開始看， 不過兩部電影得花兩張電影票@@
--
All Comments