電影

國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權 - 電影

Charlie avatarCharlie · 2017-04-11

Table of Contents

我也來說說我的情況
我寫了一個劇本參加【公視的人生劇展徵案】
投標前按照採購法規定，主創人員必須簽署【工作人員同意書】
如下圖
http://imgur.com/g4DDS9j

必須簽署這份同意書以後才能取得資格進入企畫案審查
感覺上跟桃樂絲的情況有87%像
不過他比較慘的感覺，連原創故事都送人了

案子入選了，製作方跟公視簽約了
我也去公視開劇本會議並交付修改後的劇本
然後.....就不關我的事了，顆顆
這是去年七月底的事情

到了10月中，我接到一封製作人寄來的電子郵件
開了一個劇本價格八萬(桃的還有15萬，顆顆)
附上勞務報酬單以及一份公視的著作權同意書
http://imgur.com/V2cV8Rj

沒與我協商取得劇本授權，我不理會所以沒回覆
12月初，公視開記者會排定播出了

播出前，我委託律師寄了律師函給製作單位與公視
製作人打電話給律師說他有拿到我的劇本授權
律師請他拿出來，他到晚上12點傳來最上面我貼的那份
投標前簽署的"工作人員同意書"說是我簽署的劇本授權

公視則是毫無回應

我到公視人生劇展的FB粉絲團，在該劇的預告片下留言聲張劇本版權
然後，我就被封鎖+刪除留言了
我到youtube的預告片底下留言聲張版權，預告沒多久就下架了

然後......戲就播出了

上個月底剛開完一次偵查庭，製作單位仍是拿那份"工作人員同意書"
堅稱就是劇本授權

馬的，我的律師費還籌不出來，只付了三萬

影視圈啊! 創意很缺，但小偷永遠不缺

對了，製作人說我亂發律師函影響他公司的聲譽
要對我提告以及告我誣告

顆顆，我要寫個慘字

--
電影

All Comments

Kelly avatarKelly2017-04-16
好慘!!!!
Aaliyah avatarAaliyah2017-04-16
台灣影視圈到底有多爛= =
Isla avatarIsla2017-04-20
幫高調
Candice avatarCandice2017-04-22
啊，我記得這件事。結果居然是這樣嗎......
Mia avatarMia2017-04-26
公視也搞這招!?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-04-27
看來要正視這問題了...
Edith avatarEdith2017-05-01
慘 各行各業果然都很黑暗
Faithe avatarFaithe2017-05-02
這充分說明議價能力的落差 台灣沒有好的工會力量 小
蝦米又怎麼擋得住大鯨魚
Damian avatarDamian2017-05-03
其實...教授發表的論文也是這樣黑暗~都研究生...........
Belly avatarBelly2017-05-07
換你要紅了
Xanthe avatarXanthe2017-05-11
這事潛規則嗎?
William avatarWilliam2017-05-14
跟記者一樣啦 什麼樣的米養什麼樣的人
Kristin avatarKristin2017-05-19
然後再來訴求大環境不佳 共體時艱 結果就越下層越苦
Linda avatarLinda2017-05-20
這同意書就是欺負你菜沒錯
Doris avatarDoris2017-05-24
演員市場也是這樣啊
看看這種事情 影視圈趕快爆一爆好了 至少要能界定
Poppy avatarPoppy2017-05-28
一堆董事長 將軍 法官博士生 你以為他們論文是自己寫的
Mia avatarMia2017-05-29
修正改動 是哪一點 很多電視劇 還是商業台 都有突然
Quintina avatarQuintina2017-05-30
話說我老闆EMBA的畢業論文是我們財務協理寫的
Kristin avatarKristin2017-06-01
改組的 我看演員都被... 導演也是阿 A B雙導演 A有名的
導演根本沒有來導 都靠B 或後期根本亂亂
Kama avatarKama2017-06-05
換
Ingrid avatarIngrid2017-06-08
加油
Frederic avatarFrederic2017-06-10
公視能拿到的酬勞本來就很少 非營利的電視台啊 事先
要先問清楚再決定要不要合作吧
Daph Bay avatarDaph Bay2017-06-14
推 台灣電視圈本來就是沒有最爛 只有更爛
Genevieve avatarGenevieve2017-06-19
可以借轉八卦版嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-06-23
真要爆的話大概爆不完 演藝圈很黑
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-26
我想早就知道公視酬勞低吧 重點不是這個阿
對阿 怎能結案
Yuri avatarYuri2017-06-29
加油 感覺這個製作方就吃定人的樣子
Hedda avatarHedda2017-06-29
可悲的社會 可憐的人類
Elma avatarElma2017-06-30
慘
Quanna avatarQuanna2017-07-03
幫原po QQ
Frederica avatarFrederica2017-07-04
你已經簽了同意公視為著作權人的書面 這下請顧立雄還
是羅秉成這些超級大大律師都沒用 當繳學費吧
Liam avatarLiam2017-07-06
妳這情況跟桃明顯不同，不用藉機影射
Noah avatarNoah2017-07-09
人生劇場的例子你不是第一個啊，以前就知道了(台劇版?)
Erin avatarErin2017-07-10
幫QQ
Lydia avatarLydia2017-07-15
當你簽下那張之後，著作權就被公共電視拿走了。
不管有沒有採用都是。
Selena avatarSelena2017-07-19
沒入選這同意書就不成立啊 因為你就不是員工啊 可以
改投別家
Charlotte avatarCharlotte2017-07-23
繳學費+1
Yuri avatarYuri2017-07-25
聽起來很慘，不過你簽的同意書最後一句話是「均以公視為
Callum avatarCallum2017-07-29
著作人」，這樣法律上不知道如何？
Lucy avatarLucy2017-08-02
對，之前有聽過編劇要要回自己的版權，但是不行，已經屬
於拍攝公司的了(不是公視)，而且也不是小咖編劇。編劇可
能要團結起來組工會了吧，至少能請律師？
Edwina avatarEdwina2017-08-03
講句不中聽的，你當初可以選擇不簽不要投...
Joseph avatarJoseph2017-08-04
製作公司問題比較大吧 公視那些文件比較偏防禦性
Brianna avatarBrianna2017-08-07
一堆大咖都有阿 還是電視台主動邀請 各台都有
Delia avatarDelia2017-08-11
這不就是自己同意把著作人都讓出去了 簽約前要先諮詢律師阿
Hedwig avatarHedwig2017-08-12
查查看製作公司有沒有偽造你的同意交給公視吧~
Tom avatarTom2017-08-15
會投人生劇展的通常都是比較沒經驗，比較年輕的，沒想過
Olivia avatarOlivia2017-08-18
這種事，只能說台灣法律教育真的是不足
Edith avatarEdith2017-08-19
勞方在台灣就是沒什麼議價能力啦
Charlotte avatarCharlotte2017-08-24
你的那份看起來有沒有入選都是他們的啊
Mary avatarMary2017-08-25
但是不簽就也投不了啊 這就是結構性問題
Linda avatarLinda2017-08-26
然後原po的文有誤導，桃的原創根本沒送人，她還是擁有原
Ina avatarIna2017-08-26
幫你高調 支持原po
Iris avatarIris2017-08-31
創的權力，她放棄的是衍生創作物的部份。
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-01
好爛...
Victoria avatarVictoria2017-09-04
推 加油
Carol avatarCarol2017-09-08
建議你策略不要跟目擊者扯到一起 沒幫助
Carol avatarCarol2017-09-09
不　你的著作還是你著作權
Christine avatarChristine2017-09-13
我只是說說我的狀況，我沒想跟誰扯一起
Carol avatarCarol2017-09-14
第一張同意書, 你只是同意成為某部單元劇的某個職位(編劇?)
並沒有授權對方使用你哪一部著作
Olive avatarOlive2017-09-18
要看內容 記得像有的比賽是你一投就喪失權力了
Robert avatarRobert2017-09-22
如果你只簽那張　沒有別的東西的話　那你並沒有同意對方
取得授權
Thomas avatarThomas2017-09-27
我只簽了投標時的"工作人員同意書"，其他都沒簽
Christine avatarChristine2017-09-28
等等　你是參與標案　那要看標案的公告
Rachel avatarRachel2017-09-30
……幫高調
Donna avatarDonna2017-10-04
製作方僅是寄一封電子郵件開了價錢要我簽"公視的同意書"
Valerie avatarValerie2017-10-09
很多比賽是你參加就放棄權力了..
Quintina avatarQuintina2017-10-09
製作方根本不接我電話，顆顆，肯給我錢好像在施捨我一樣
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-11
我看了公視的標案...沒規定　看來應該是有公司拿你的劇本
去投標　而不是你直接投公視
Edwina avatarEdwina2017-10-14
投標規定要有公司執照，所以跟製作方合作去送
Frederic avatarFrederic2017-10-15
@@
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-10-18
好慘.....
Dinah avatarDinah2017-10-22
然後從此GG
Jacob avatarJacob2017-10-25
你是先有劇本？　除了那張沒有簽過別的？
Quintina avatarQuintina2017-10-29
你是簽了之後　照對方要求改劇本？
Belly avatarBelly2017-11-02
劇本是我原創，我寫完了製作方才來跟我邀稿
Ophelia avatarOphelia2017-11-07
入選以後公視要求開劇本會議，提了幾點修改意見
Kristin avatarKristin2017-11-10
那張只是說明你同意成為對方僱用的工作人員
Linda avatarLinda2017-11-10
而工作內容　以你後來參與的內容就是修改你原本的劇本
你當時沒有表示異議　現在也很難　但是金額我覺得可以爭取
Megan avatarMegan2017-11-12
不是製作單位委託我創作，我僅簽了投標時的工作人員同意書
Susan avatarSusan2017-11-13
你自己查法條 著作權法第11條 受雇人於職務上完成之
著作以該受雇人為著作人但契約約定以雇用人為著作人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-11-17
者從其規定
Rebecca avatarRebecca2017-11-21
7月底開完劇本會議，我一直請製作方跟我簽劇本授權
Michael avatarMichael2017-11-23
你跟製作方不認識就簽這張？那你跟製作方沒有關係？
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-11-26
製作方起初推託，後來不接電話，然後就一直到播出了
當然認識，還是我認識20多年的朋友，義氣是蝦小
Damian avatarDamian2017-11-30
通常來說公視要取得第二張才能拍？那製作方到底有沒有給
？如果公視拿到了結果拍完，那表示製作方有可能偽造文書
Hazel avatarHazel2017-12-01
第一錯 是你被認定為員工 而你也同意
Annie avatarAnnie2017-12-02
第二錯 你簽了法條後面的但書條款
Regina avatarRegina2017-12-02
嗎？公視這樣的單位一般來說不敢沒拿到就拍吧？
Emma avatarEmma2017-12-07
你簽那張還ok...但對方要你改劇本你沒異議...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-12-10
我除了有簽投標前的工作人員同意書，其他都沒簽
誰知道後來變成這樣，案子入選公視要求修改當然沒問題啊
Joe avatarJoe2017-12-11
這表示你同意工作內容是改那個劇本
Steve avatarSteve2017-12-15
可以查一下製作方有沒有偽造第二張
Noah avatarNoah2017-12-15
如果這份投標錢的工作人員同意書可以視同我失去版權
那就是公視刻意運用這種方式取得他人的劇本反版權了
Necoo avatarNecoo2017-12-19
重點是你跟製作方是否有簽契約，都沒書面很難認定
Harry avatarHarry2017-12-22
我跟製作方沒有另外簽什麼約，這點我可以負責任地說
修改完劇本就不再碰面了，我根本想簽什麼給他都沒機會
Cara avatarCara2017-12-26
你沒有失去版權　只是這樣人家可以主張你有同意人家使用
Wallis avatarWallis2017-12-31
台灣意外嗎 剽竊王國
Caitlin avatarCaitlin2018-01-05
你這個就跟　研發出新產品的人跟金主一起成立公司
最後研發的人反而被踢出來　這種故事很常見　Jobs就是了
Caitlin avatarCaitlin2018-01-09
你同意成為人家工作人員　而且你也真的工作了
Sandy avatarSandy2018-01-11
工作過程你也沒有反對的意思
Puput avatarPuput2018-01-12
顆顆，哪裡可以無息借錢讓我付律師費，請告知一下
Regina avatarRegina2018-01-13
跟去補習班試聽 然後上了就被當他們學生打廣告有87分
像
Odelette avatarOdelette2018-01-16
你簽了名已經不是著作人 當然也沒有著作人格權和著作
財產權 幫QQ
Thomas avatarThomas2018-01-18
的確跟當初發明蘋果的工程師一樣~
Callum avatarCallum2018-01-20
好慘 幫你推一下
Bethany avatarBethany2018-01-21
不回覆是正確的處理方式嗎...
Yuri avatarYuri2018-01-24
可以申請法扶有免費律師幫你
Hamiltion avatarHamiltion2018-01-24
都簽了名把著作人送給別人 要訴訟難啦..
Megan avatarMegan2018-01-28
可以指定有著作權經驗的律師
Ida avatarIda2018-02-01
欸我笑了 今天如果這劇追加到200集，那是不是要免費
Kristin avatarKristin2018-02-05
靠…錢真的不是妳的了…幫妳寫個慘！
Puput avatarPuput2018-02-10
說實在的　你去公視那邊吵應該比較有用
著作權同意書你沒簽　搞不好還有人偽造文書...
去找同意書出來
Zenobia avatarZenobia2018-02-12
寫到死XD 因為你同意了要完成 哈哈
Linda avatarLinda2018-02-14
已經告了製作方以及公視，三月底開了第一次偵查庭了
Xanthe avatarXanthe2018-02-19
不理同意書但回覆要求進一步協商呢?
Eden avatarEden2018-02-21
如果真的有人幫你簽了　　你贏面就大了
Jack avatarJack2018-02-21
上一次是跟製作人開庭，檢察官說下一次偵查庭要傳我跟公視
Poppy avatarPoppy2018-02-25
而且公視的同意書你沒簽的話，那問題就直接落在製作方
Wallis avatarWallis2018-02-27
公視大概是沒事?
應該說公視比較有機會撇清責任
Sandy avatarSandy2018-02-28
一開始都把著作財產權和人格權都送出去了 看不出製作方問題
在那阿
Agatha avatarAgatha2018-03-01
公視應該沒事　但是公視要臉
Megan avatarMegan2018-03-02
跟公視關係不大，製作方那邊比較有問題，但這反而難辦
Olive avatarOlive2018-03-02
沒有
這個作品起碼分成　原作劇本著作權　改作劇本著作權　影像
著作權
Steve avatarSteve2018-03-05
超慘，一個故事寫這麼久只有八萬，沒拿到還被告= =
Odelette avatarOdelette2018-03-08
公視如果撇不清關係反而比較有機會求償
Ina avatarIna2018-03-08
要小心反被告誣告 以刑逼人不是好方法而且曠日費時
有時候兩三年都結不了案 民事問題還是民事解決較妥
Wallis avatarWallis2018-03-09
第一個還是你的　第二個你是受雇員工所以是公司取得
第三個影像著作權原本就跟你沒關係
改編跟拍成電視　還是需要原作同意的
Wallis avatarWallis2018-03-12
原po先蒐集證據證明你的劇本創作在簽同意書之前
Isabella avatarIsabella2018-03-17
二是想辦法取得第二張同意書以釐清是否有人偽造文書
Rebecca avatarRebecca2018-03-21
所以那張同意書還是要你簽　你沒簽就看誰簽了
也許有人幫你簽　也許公司謊稱自己是著作權人自己簽
George avatarGeorge2018-03-25
原來是公司告你哦 那你可以反告誣告 加油
Oliver avatarOliver2018-03-26
如果如此　你就有贏面
Lydia avatarLydia2018-03-31
刑案請法扶比較容易
David avatarDavid2018-03-31
以後不太想看公視人生劇展學生劇展了 沒想到
Sandy avatarSandy2018-04-01
哇！台灣還有能看的電視臺嗎？
Callum avatarCallum2018-04-05
其實在這個例子上公視應該沒啥責任
Edith avatarEdith2018-04-10
然後人生劇展本來就是低成本小製作啊...
Mia avatarMia2018-04-12
法律扶助基金會有免費律師 幹嘛借錢啊 還可以指定律
師耶
Doris avatarDoris2018-04-14
已經請了，偵查庭結束後打算找法扶幫忙
不然就是我自己衝鋒了
Quintina avatarQuintina2018-04-17
祝原PO好運 加油!
Joseph avatarJoseph2018-04-19
原來創意就以低價全給了公視 而公視還沒播幾次
Thomas avatarThomas2018-04-21
是給那家製作公司啦　公視也不見得知道
Megan avatarMegan2018-04-23
已經請了就要付 不然又要被律師告 不過大部分的律師
不會刁難 解除委任就算了
Ivy avatarIvy2018-04-25
坑了原po的比較偏製作方而不是公視(其提是公視沒出包)
炮公視就失焦了。人生劇展錢少這點投的時候就知道了吧?只
Callum avatarCallum2018-04-28
祝福原PO！為著作權討公道
Andrew avatarAndrew2018-05-03
如果公視明知製作公司沒有取得同意,還播　那問題就更大了XD
Thomas avatarThomas2018-05-04
是少歸少，分配上還是很重要
Susan avatarSusan2018-05-05
當然知道錢少啊!但對方的態度就是不理會我
Rachel avatarRachel2018-05-09
擺明認為我簽了賣身契，肯給我錢算是施捨，這點我不爽
Blanche avatarBlanche2018-05-12
靠 台灣到底還有哪家電視台能看...
Oscar avatarOscar2018-05-15
沒必要這麼偏激吧，說得好像外國都沒這種事一樣~公視如
果真的有收到文件它就沒什麼事啊~只是覺得公視這種單位
照理說不敢這樣才對~但也難講啦，人員都有流動。
James avatarJames2018-05-20
就說問題在製作方了，怎麼一直在噴公視QQ
Necoo avatarNecoo2018-05-21
支持原創
Emma avatarEmma2018-05-22
不是業界的話不太會分投資 製作 發行 和主創吧
Lily avatarLily2018-05-24
支持原創
Vanessa avatarVanessa2018-05-26
應該是說，當然要簽工作人員同意書，但是內容應該有更詳
盡的規定，要增加保護受雇者的部份。
其實我記得很久以前就都是這樣，不只公視，很多單位都有
Tom avatarTom2018-05-27
這種「著作權歸他們」的同意書，所以我後來就什麼都沒投
Rebecca avatarRebecca2018-05-28
了(想起來了，好像是某公司計畫補助某方案，然後同意書
是寫如果那方案拍成電視節目，著作權歸他們。也是不小的
Ina avatarIna2018-05-31
公司。雖然不是做這行只是偶爾有看到有趣的徵文，但也覺
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-06-01
得臺灣創作者真是滿弱勢的，不管哪個領域)
Wallis avatarWallis2018-06-02
直接買斷跟過去唱片一樣 這樣不合理
Daph Bay avatarDaph Bay2018-06-05
蠻多比賽都是這樣 得獎了等於對方舉辦方就擁有改編版權
Dorothy avatarDorothy2018-06-09
請捍衛自己的結晶 加油
Freda avatarFreda2018-06-12
白紙黑字寫得很清楚，看不出來對方無理在哪。反倒是你
比較歡。價錢不滿意那你就去談啊但你擺爛不理，最後人
家要播出了，你就出來要錢?
Andy avatarAndy2018-06-13
推一下,然後我說記者咧!?
Noah avatarNoah2018-06-13
能夠不用成本搞到好創意 一石二鳥
Lauren avatarLauren2018-06-17
得獎才有版權的還好　多的是投稿版權就變人家的
Delia avatarDelia2018-06-18
業界的陋習的確是投標了就送人家了，投標方為了賺錢通常
Freda avatarFreda2018-06-19
就只能忍下來，做創意工作的當然沒人喜歡這樣，但哭夭並
沒辦法填飽肚子啊..
Steve avatarSteve2018-06-23
台灣到底多不尊重著作權
Yuri avatarYuri2018-06-26
那個同意書就是買斷的意思...你就只是一個工作人員
Gary avatarGary2018-06-27
慘
Delia avatarDelia2018-06-27
幫高調，這種不合理的事情是冰山一角嗎？
Puput avatarPuput2018-06-30
在台灣這個文創製造業日益發達的地方，真正的創作者卻是
弱勢的，趁早轉行吧，認真的。
Rachel avatarRachel2018-07-01
幫高調
Necoo avatarNecoo2018-07-05
幫高調
Charlotte avatarCharlotte2018-07-07
誣告超難成立的，不用擔心吧
Puput avatarPuput2018-07-08
記得各種創作投稿都有這種霸王條款，不只劇本而已
只要參加投稿活動，就必須同意把版權送給他
Zora avatarZora2018-07-13
連公x也這麼黑暗 幫QQ
Olive avatarOlive2018-07-17
樓上也不用這樣未審先判 如果公視根本不知道人家偽造文
書的話那這樣被講也是很無辜
Margaret avatarMargaret2018-07-21
(我是說如果有偽造文書這種事發生的話)
Bethany avatarBethany2018-07-25
辛苦了
Madame avatarMadame2018-07-29
天啊.....怎麼連律師費都沒有QQ 先找父母幫忙墊一下...
Valerie avatarValerie2018-07-30
幫你寫一個慘字
Wallis avatarWallis2018-08-01
以前遇過老鳥跟我說 霸王條款很機掰 但你要有作品履歷..
Emily avatarEmily2018-08-03
有沒有可能是同意書上的著作權是指最終影像成品的著作權
Una avatarUna2018-08-08
拜託啦公視是直接播出的人最好沒授權公視沒有侵權責任...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-08-12
樓上你說的是廢話啊，所以才說照理說公視應該要拿到授權
書才能拍，那如果有人偽造文書公視怎麼知道？所以要先證
Mason avatarMason2018-08-16
明公視在沒拿到的情況下就開拍，才有侵權啊
Kelly avatarKelly2018-08-18
你簽那張就是同意囉！無論有沒有被採用
Hedwig avatarHedwig2018-08-21
如果單是指影像授權，那就不代表原創故事和原著劇本的
著作權會一同轉移吧？
Madame avatarMadame2018-08-26
高調
Quintina avatarQuintina2018-08-27
因為乍看之下原po簽的同意書對他很不利，所以才有此疑
Selena avatarSelena2018-08-31
員工在公司所產出物屬公司所有啊…
Joseph avatarJoseph2018-09-04
希望能繼續讓我們follow你的案子，也希望官司不會拖太
Emily avatarEmily2018-09-09
以後沒拿到錢 別把劇本隨便交出去
Michael avatarMichael2018-09-10
公視拿到假的授權還是依然侵權啦只能跟授權給他的人求償
Vanessa avatarVanessa2018-09-15
而且其實這是你和製作方的案子，和公視沒什麼關係，
因為這是投標案件，公視對的是製作方，不是你
Delia avatarDelia2018-09-17
而不是不用向權利人負侵權責任...
Gary avatarGary2018-09-19
你是這個意思要說清楚啊
Anonymous avatarAnonymous2018-09-21
公視就沒拿到作者授權啦,現在只有原著簽的同意書是不是涵蓋
Charlie avatarCharlie2018-09-26
而你在標案前已經確認自己是製作方的工作人員，也就
Thomas avatarThomas2018-09-26
是製作方確實有幫你授權的能力，因為這是製作方的產
物
Ida avatarIda2018-09-28
有各類型創作投稿參賽經驗的人應該都曉得這種霸王條款
Yuri avatarYuri2018-10-01
是你搞不清楚 公視拿到假的授權可以避開的就是惡意侵權的刑
Susan avatarSusan2018-10-02
事責任，民事侵權不會因為拿到偽造的授權就免責..
Lydia avatarLydia2018-10-07
「幫你授權」僅指幫編劇授權給公視吧？編劇和製作方間
還是要有一個授權的過程，是這樣嗎？
Sandy avatarSandy2018-10-07
文學獎確實也有授權霸王條款，但金額也都會寫清楚，
Damian avatarDamian2018-10-08
例如「本公司支付xx萬獎金後不另支付版稅」類似這樣
至於本篇這種連金額都沒的根本是鬼扯
Susan avatarSusan2018-10-08
支付報酬的責任是製作方，跟公視無關。公視支付製作方，
製作方再給原po報酬
Madame avatarMadame2018-10-12
公視對原po沒有民事責任
Harry avatarHarry2018-10-14
這內容不就是送出去了嗎?
Kyle avatarKyle2018-10-17
好吧我看不懂,第一張不就是已經把著作權送出去了嗎?
Zanna avatarZanna2018-10-19
哪部戲可以透露嗎？
Faithe avatarFaithe2018-10-23
加油～～
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-10-26
真的要去讀法律 不要覺得虧了 又覺得法律不救人...
Enid avatarEnid2018-10-27
第二張照片有劇名「錢不是我的」
Rae avatarRae2018-10-31
同意買斷 可是沒同意價錢啊
Iris avatarIris2018-11-02
合約沒有提及薪資...只能夠爭一下錢了
Rachel avatarRachel2018-11-05
公視不意外
這種解釋方式根本無限上綱
Emma avatarEmma2018-11-06
拜託啦公視取得授權跟支付對象就不是權利人有屁用...
James avatarJames2018-11-06
公視要能取得有效授權的前提就是製作方有權授權的...
Bethany avatarBethany2018-11-11
如果製作沒取得授權公視的授權就是nothing..
Caitlin avatarCaitlin2018-11-14
原作可以跟公視要求授權金 公視可以跟製作方要求賠償
Ida avatarIda2018-11-18
你以後交劇本前要先跟製片方簽合理合約啦！
Hedda avatarHedda2018-11-22
至於本案中原作第一張授權跟交付給公視劇本都是基於與製作方
Rosalind avatarRosalind2018-11-26
的合意 那第二張有沒簽其實並沒有太大差別頂多爭執"著作人"
Megan avatarMegan2018-11-29
是含人格權或是僅財產權
Hedy avatarHedy2018-12-02
沒有入選自然就不會成為該劇劇本 如果沒有明示依著作權規定
Ida avatarIda2018-12-05
應該就推定未授權..如果挪為他用理論上還是要重談授權
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-12-07
公視！高調
Bethany avatarBethany2018-12-08
加油
Rachel avatarRachel2018-12-11
扯
Edith avatarEdith2018-12-14
台灣各處環境都是吃人夠夠
Mia avatarMia2018-12-15
@@
Mason avatarMason2018-12-18
工作人員同意書根本鑽法律漏洞讓製作方對著作權的使
Leila avatarLeila2018-12-21
用權利無線上綱啊，提醒自己下次簽署任何著作權的協
議文件要講清楚說明白 祝福原po司法能還你公道QQ
Faithe avatarFaithe2018-12-26
跟某劇團有87%像 同為相關從業人員推一個
Edwina avatarEdwina2018-12-30
公視怎麼也這樣...
Noah avatarNoah2018-12-31
下次要談應該在交付劇本前就談要不交付了又有第一份同意書
Isabella avatarIsabella2019-01-02
只能要合理報酬對於著作權利應該沒有太多的主張空間了...
Catherine avatarCatherine2019-01-04
台灣很多比賽都是投稿就要簽賣身契＠＠ 不簽的話...
Frederica avatarFrederica2019-01-09
差不多沒比賽可以參加了@@
Zora avatarZora2019-01-10
QQ
Jessica avatarJessica2019-01-12
帝王條款不只投劇本吧
像是很多攝影比賽也是註明得獎作品必須無償提供給主辦方使用
Eartha avatarEartha2019-01-15
簽約，東西成別人的。 不簽約，沒飯吃等餓死。 真的是見鬼
Ina avatarIna2019-01-17
議價能力問題，你可以不簽，也可以自己去議好約，前提你
要夠有名為何別人要用自己的資源幫你
Callum avatarCallum2019-01-19
加油
Valerie avatarValerie2019-01-21
幫高調