多元成家 - 三立

By Zanna
at 2014-01-26T09:06

Table of Contents

看到一連串的討論非常傻眼，

看到一堆人支持多元成家多元成家就覺得非常好笑，

你們真的支持多元成家?

還是因為你們根本就不知道什麼叫做多元成家!!!!!!!!!!!!!!

多元成家 = 同性婚姻+伴侶制度+多人家屬

多元成家不等於同性婚姻，同性婚姻只是其中一項法案議題而已!!!!!!!!!!!!!

我再說一次，

多元成家不等於同性婚姻

多元成家不等於同性婚姻

多元成家不等於同性婚姻

多元成家不等於同性婚姻

多元成家不等於同性婚姻

多元成家不等於同性婚姻

多元成家不等於同性婚姻

多元成家不等於同性婚姻

多元成家不等於同性婚姻

多元成家不等於同性婚姻

多元成家不等於同性婚姻

多元成家不等於同性婚姻

多元成家包括同性婚姻+伴侶制度+家屬制度

http://ppt.cc/QMa9

其中可以去看看家屬制度，那個根本是一夫多妻制，一妻多夫制，多夫多妻制，

可以自由選擇家屬成員!!!!!!!!!!!

再來看看簡易懶人包http://ppt.cc/QwYe，

其中第七點，關於那個家屬制度，支持者怎麼說呢?

""最後關於家屬制度，許多人說這是「開放雜交」「多夫多妻化」

但基本上如果三男兩女登記為家屬，並不叫三夫二妻，也不代表他們存在著複雜性關係。

就算真～的擁有複雜性關係，也與此草案無關，甚至沒有觸犯任何法律。

聽起來似乎有點扭曲了，但，若大家都硬要將每個法案用扭曲案例去做比喻，

那人皆擁有自由意志，只要是那一家五人出於自願性雜交，也無夫妻忠誠義務，

若有任何人不再想要如此，也有自行登記退出的自由，你管得著嗎""

自由登記退出耶!!!!!!!!

多元成家法案第二項，伴侶制度，可以一方解除伴侶，

也就是說心情不好，離婚不用雙方合意，

只要我爽，就可以直接離婚，不用伴侶的同意耶，自己一方自行登記退出即可!!!!!!!

結果結婚要雙方合意，離婚可以一方就解除，偉哉鬼島!!!!!!!!!!!!!!!!

還有，家人可以自願性雜交耶!!!!!!!!

多麼先進的制度!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

全世界有哪個國家比台灣還威，可以這樣搞出這種制度!!!!!!!!!!!!!

這就是多元成家制度裡的家屬制度!!!!!!!!!!!!!!!!

一堆人在版上說支持多元成家，

我都不知道台灣民風已經如此開放了，我被淘汰了!!!!!!!!!!!!!!!

拜託，

同性婚姻不等於多元成家，

支持多元成家的人，

再去看看多元成家的第三個法案(多人家屬)http://ppt.cc/QMa9

多人家屬 = 一夫多妻或一妻多夫或多夫多妻或無夫無妻
(等於)

另外，有版友說是同性婚姻先審，多人家屬又還沒審，

可是我看照這種一堆人喊著支持多元成家的風氣，

多人家屬這種制度，

一定可以不負眾望，順利通過的!!!!!!!!!!!!

一堆人支持多元成家，支持一夫多妻，支持一妻多夫，支持多夫多妻，

一夫一妻的守舊觀念要被鬼島淘汰了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

你，支持多元成家了嗎?

--

Tags: 三立

All Comments

By Yedda
at 2014-01-27T15:05

我支持多元成家!而各人成了怎樣的家各人決定。尊重。

By Doris
at 2014-01-28T02:44

沒人說家一定要建立在姦情上，親情難道不行嗎？

By Eartha
at 2014-01-30T23:47

我支持多元成家。

By Todd Johnson
at 2014-02-04T23:45

我看到這篇文章才傻眼

By Xanthe
at 2014-02-05T12:54

這板最近出什麼事了XDDDDDD

By Donna
at 2014-02-05T20:09

妳這是預設全世界的家的是建立在姦情上的立場吧

By Ingrid
at 2014-02-08T01:27

一夫多妻和一妻多夫世界上絕對有很多國家是這樣

By Zora
at 2014-02-09T03:07

這是個趨勢是個必然會發生的事情

By Lydia
at 2014-02-12T21:12

樓上說得這麼直白我就真的是.........(汗到一個不行)

By Steve
at 2014-02-15T18:00

怎一早還沒吃早餐就那麼精彩我可以同意伴侶制度&家屬制

By Anthony
at 2014-02-18T19:18

度兩個法案的立意但也覺得有很大的爭議空間

By James
at 2014-02-20T14:11

這兩種需要明確指出到底是用於那些群體而不是沒有設定範

By Catherine
at 2014-02-22T03:14

圍適用範圍太廣太攏統基本上濫用是可預見的

By Linda
at 2014-02-22T04:15

覺得法案不完善，但不是你說的那樣

By Donna
at 2014-02-26T18:35

基本上我個人的意見是不樂於見到親屬篇整個全毀

By Lydia
at 2014-03-02T21:24

三個法案中我目前只完全支持972修法而已(茶) 如果這樣就

By Jessica
at 2014-03-04T17:18

要被說成是反多元成家或是歧視就只能摸摸鼻子認了...

By Ida
at 2014-03-07T23:32

我承認我一直以為多元成家=同性婚姻耶，對~~不~~起!!
我支持的是同性婚姻喔!!

By James
at 2014-03-08T10:30

法案可能還有很多缺失要改善，但也不能一直往扭曲面想。坦白
說這版還是討論戲劇就好，大家看戲不要那麼沈重嘛！

By Catherine
at 2014-03-08T18:05

法案不完善，但不完全等同一夫多妻

By Callum
at 2014-03-13T04:48

法案還沒通過，都有空間可以修正，即便通過，一樣可持續修
正

By Odelette
at 2014-03-17T18:32

但也謝謝你po了這篇文，看推文真的不少人誤會多元成家=同
性婚姻

By Dinah
at 2014-03-18T02:53

多元成家確實不等於同性婚姻、數字版之前就戰很久了、這
裡就單純討論戲劇就好了

By Michael
at 2014-03-21T16:12

@g8889 妳誤會了我不是說一夫多妻是必然發生的 XD

By Tracy
at 2014-03-22T01:52

我是說同性戀婚姻被認可是個趨勢是必然會發生的

By Ursula
at 2014-03-26T07:18

樓上要講清楚啊嚇我一跳XDDDDDDDDDDDDD

By Valerie
at 2014-03-29T16:31

在這討論這話題也太沉重了吧，開心享受難得的好戲劇就好吧

By David
at 2014-03-31T18:21

真的樓上同標題那篇真是讓我傻眼也太HIGH了吧XDDDD

By Faithe
at 2014-04-02T10:19

……

By Gary
at 2014-04-06T12:40

那又怎樣別人家的事情你管這麼多幹嘛

By Jake
at 2014-04-06T22:25

你有認真在看這部戲嗎?

By Suhail Hany
at 2014-04-09T02:35

我現在的感覺就像我們在蛋糕店吃蛋糕吃的正high，卻有人
硬要端著臭豆腐鍋衝過來一樣。

By Jacob
at 2014-04-11T15:15

hu大比喻超妙XDDD

By Suhail Hany
at 2014-04-16T12:47

臭豆腐很好吃的好嗎只怕端來的根本不是食物

By Carolina Franco
at 2014-04-19T05:13

臭豆腐很好吃我也愛吃，但我不會端進蛋糕店裡吃XDD

By Gary
at 2014-04-20T10:36

姑且不論伴侶制、家屬制是一夫多妻、一妻多夫、多夫多妻

By Iris
at 2014-04-22T11:44

但，那也是雙方的選擇，若對方夠愛你(妳)應該會選擇婚姻

By Zanna
at 2014-04-25T04:15

制，若對方要求伴侶制或家屬制，那麼你(妳)就得停下腳步

By Jake
at 2014-04-28T02:56

想想對方的誠意，若仍侍一頭栽進去，那也只能說是自己犯
賤了，不能怪誰。

By George
at 2014-05-01T21:29

歪個樓，如果是思瑤和曉婷，有的選的話，肯定會選擇婚姻
吧！ >////<

By Emma
at 2014-05-02T00:29

增改個字是婚姻制

By Audriana
at 2014-05-05T11:53

思瑤在美國待那麼久我想應該也會選結婚吧XD 哈哈哈

By Hedda
at 2014-05-10T10:12

推K大，確定找到真愛，當然要結婚＞"＜

By Erin
at 2014-05-14T09:31

lolicone大的意見跟我類似家庭的組成或者可以說是情同兄

By Joseph
at 2014-05-17T18:19

弟或是情同母女之類的可以組成家庭←這是理想中的狀態但

By Hardy
at 2014-05-19T20:00

是更多只可能是一夫多妻規避到這樣的制度中去享有原先跟這
些某某人胼手胝足創業後的元配權利台灣雖然因為雙薪家庭

By Rebecca
at 2014-05-22T13:47

的盛行所以女性普遍性必須出來工作所以跟日本及韓國情況

By Catherine
at 2014-05-25T04:17

不同但怎麼會這麼肯定女性地位已經高到可以將來這種婚姻

By Tracy
at 2014-05-30T00:38

制度徹底顛覆後造成對女性的困境呢?? 新聞或週刊上還不時

By Caitlin
at 2014-06-02T22:49

看到啥啥嫁入豪門的藝人或是貴婦產下男嬰奠定她在某某家

By Eden
at 2014-06-06T08:53

庭的地位雖然還有一則說是啥陽盛陰衰的家庭啥啥秘書因
為生下唯一的女嬰就奠定她在那一家的地位女人的價值很多

By Connor
at 2014-06-09T03:43

就是建立在生育上(以先有男嬰為主) 連媒體都還是這樣的價

By Hedy
at 2014-06-11T14:03

值觀由這些小地方就可以看出女性在社會上的認可跟男性還
是有差距像那位生下女兒的並不是大老婆但情況若反過來

By Erin
at 2014-06-16T11:01

某女跟先生多年沒生下男嬰之類的後來這個女生跟外遇男生

By Rebecca
at 2014-06-21T01:10

生下男嬰同樣是有錢有權的家庭新聞會以大篇幅像是佳話

By Dora
at 2014-06-24T03:03

一樣報導嘛?? 現實狀況就是一妻多夫在有錢有權的家庭中還

By Hamiltion
at 2014-06-28T06:11

是存在的而這樣把舊有的一夫一妻制度實際換個名詞拆解
而將來更多的男人挾著經濟或社會地位優勢規避到多人家屬

By Mary
at 2014-06-30T21:54

或是伴侶制中反正權利一樣嘛而也有些可能是感情勒索進入

By Ingrid
at 2014-07-03T15:30

這樣的制度這樣對女性的保障在哪裏?? 只為了少數的需求

By Margaret
at 2014-07-08T11:14

卻要去動舊有的一夫一妻觀念嘛?? 的確這個社會對女權的觀

By Carol
at 2014-07-12T11:07

念有相當顯著的提升但骨子裏還是舊思想在作祟若要一夫多

By Christine
at 2014-07-12T22:38

妻或一妻多夫或是多夫多妻或是情同母女就可以約定成母女
那根本可以把民法親屬篇整個拿掉全以契約進行就好了

By Frederica
at 2014-07-16T18:44

以啥簽手術同意書之類的為推動的理由那麼也可以在民法上
加強某些代理的功能不想讓自己親人拿到半毛錢的遺產也可

By Kelly
at 2014-07-17T23:28

這三個法案都沒有修刑法好嗎？
通姦罪還是存在！

By Elvira
at 2014-07-22T06:58

以修掉特留分法律可以補足這些功能何必毀棄掉卻去進行一

By Eartha
at 2014-07-24T09:57

個有明顯漏洞的法律再說先通過了再修法補漏洞呢??

By Isabella
at 2014-07-28T20:21

請問你去噓什家什麼文章?? 通姦罪還存在但我指的是規避婚
姻改採啥伴侶制或是多人家屬之類的方式不要一直拿刑法沒

By Emma
at 2014-07-28T23:28

有修通姦罪來當理由當這些"多元"家庭都實際存在了那麼通

By Faithe
at 2014-07-31T10:50

要婚姻制、伴侶制或是多人家屬，不也是個人選擇，只要對

By Emily
at 2014-08-04T07:49

姦罪的存在意義是什麼? 通姦罪的原意就只是舊思想保障一夫

By Edward Lewis
at 2014-08-06T07:01

方夠有誠意，選擇婚姻制，不就沒這些問題了。若是對方真

By Yuri
at 2014-08-07T18:10

另有所圖，為何還要一頭栽進去？何苦來哉？

By Barb Cronin
at 2014-08-11T04:22

一妻的忠貞義務而已
那麼只要個人選擇就可以那我講就直接把民法親屬全部拿掉

By Michael
at 2014-08-13T12:38

全以契約制就好了母女父子兄弟姊妹一夫多妻一妻多夫多夫
多妻(=_=快可以組公社了)都可以先締約進行孩子生下來先養

By Charlie
at 2014-08-18T03:29

著等到孩子長大再決定將來要不要當這個家庭的孩子一切全

By Yuri
at 2014-08-22T18:45

以個人意願來締約決定家庭何必又硬要走入舊婚姻制度卻又
要把舊婚姻制度搞成一團說這樣較開明先進呢??

By Robert
at 2014-08-26T23:00

我可以了解同性戀想爭取自己權益的立場但不能接受的卻是

By Candice
at 2014-08-27T21:23

去為了擴大支持群族就自以為先進把舊制度搞成這麼複雜又

By Callum
at 2014-08-29T21:51

解釋寬鬆各國民情不同看了些國外的案例東拼西湊搞出個

By Enid
at 2014-09-02T22:23

啥伴侶制或是家屬制想當然耳地認為這樣可以保障更多人
不好意思法律一向就是掛一漏萬絕對不可能有一個法律可以
完全保障到所有的人更何況是這樣漏洞百出的法律

By Belly
at 2014-09-07T05:16

把支持多元成家打成支持雜交不正是你原文批評的那種以
歧視之名打擊反多元成家的那種人嗎?

By Jacob
at 2014-09-09T14:27

何必自相矛多?
不過這畢竟是泣的電視版咱們還是來幫編劇腦補有趣吧

By Hardy
at 2014-09-12T05:00

不好意思我是在指你們這樣強勢要求別人要接受你們意見
不合就要封殺人廣告之類的

By Damian
at 2014-09-16T03:06

請問我提出的意見有啥歧視的地方?? 請問我又是那種人??

By Susan
at 2014-09-19T14:13

我說的是原文又不是說你 = =

By Daniel
at 2014-09-21T05:08

你看13:07那句有寫到""原文""

By Gary
at 2014-09-24T06:42

此外，我可沒有"強勢"要求誰接受我的"意見"
只是路過推兩句而已，也沒說什麼啊囧>

By Linda
at 2014-09-26T06:13

哦不是指我就好不過也請別噓人家的文章 LION大的確是這

By Andy
at 2014-09-30T23:58

麼認為的她也可以提出她的看法

By Xanthe
at 2014-10-01T15:25

何況啥伴侶制或多人家屬制這麼寬鬆都可以成立家庭會出現

By Sierra Rose
at 2014-10-03T10:30

多夫多妻難道很意外?? 反正登記一下就好了嘛這樣的推測也

By Hedwig
at 2014-10-04T16:11

不能說不可能以現在這樣光怪陸離的社會來講為啥會這麼自

By Sierra Rose
at 2014-10-05T13:54

信不會搞出個公社來呢?? 我都想到若是將來創個啥新興宗教

By Jake
at 2014-10-09T19:42

就把所有的教眾都加入成為兄弟姊妹一家和樂融融教主當家

By Rachel
at 2014-10-11T11:06

長去繼承或使用教眾的財產反正都是家庭成員嘛這樣連公
權力也不能介入啦多好耶

By Elvira
at 2014-10-13T22:24

這...你真的有仔細比較過現行的家屬制度與多元成家的嗎?
1.多元成家的家屬制度沒有繼承、也沒有家長設置

By Irma
at 2014-10-17T00:40

2.多元成家的家屬制度最多只有家務代理，同現行制度

By Tracy
at 2014-10-21T02:38

樓上請不要過度誇飾，今天是修正民法中的辭彙使一.適用婚姻

By Zanna
at 2014-10-23T14:29

3.依現行制度，一群法律上的陌生人願意永久同居一處，
就是"家"，只是沒有登記制度必須透過其他方式舉證

By Zora
at 2014-10-25T05:23

制度的人增加到同性。二.討論可能增設的伴侶制度和多人家屬

By Kama
at 2014-10-28T08:32

這...我沒有過度誇飾阿囧rz

By Kumar
at 2014-10-31T03:11

一切原本民法適用的違反善良風俗以及原本嚴格的婚姻制度都
阿，錯了，是IN大

By Damian
at 2014-11-03T18:40

4.多元成家的家屬制度變化最大的部分有二:
(1) 拿掉家長可強制家屬分離的規定 (因為沒有家長了)
不要嚇我嘛 = =

By Sierra Rose
at 2014-11-08T15:09

我們打架了，等您po完好了。

By Anthony
at 2014-11-13T14:23

(2) 讓家屬得以參加親屬會議，因為依照現行制度就連配
偶也都不能參加親屬會議，因此修正加入家屬身分

By Freda
at 2014-11-14T13:02

哦新興宗教也可以是法律上陌生人願意永久同居一處同樣也
可以舉證他們是生活在一起還可以半夜帶著孩子一起拔草哩

By Rebecca
at 2014-11-16T12:41

畢竟生活上是更親密的人，但順次依然排在親等近者
的後面，有血緣關係的還是比較大

By Lucy
at 2014-11-18T02:27

要批評還是做點功課，不然嘈點太多令人無從下手
打完收工~

By Freda
at 2014-11-20T11:34

若這樣那麼疊床架屋又搞個多人家屬幹嘛?? 只是家務代理

By Connor
at 2014-11-21T06:22

跟一些家屬身分代理何必要在民法外另創這些啥伴侶制或多

By Gilbert
at 2014-11-23T03:22

多人家屬就是教會整天喊彼此弟兄姐妹的實證版啊= =

By Anthony
at 2014-11-25T05:18

人家屬?? 在民法上補強某些功能就好了另創這種奇怪的制度
幹嘛??

By Charlotte
at 2014-11-26T02:26

所以我說家屬制度沒什麼變革，但以登記為原則這點確實有
必要

By Ingrid
at 2014-11-29T05:56

而且除了多一個家人的名義外，幾乎可説根本沒啥其他權利

By Madame
at 2014-12-01T13:41

根本就沒有創設，是修改現行的"家"，為了解釋以"多人家
屬"稱之

By Olivia
at 2014-12-06T03:36

沒什麼變革的話那何必另行立法??

By Selena
at 2014-12-09T02:38

因為現行是以有血緣的為原則，沒血緣的也例外容許

By Frederica
at 2014-12-14T02:37

那個啥家長可以強制家屬分離的制度在社會上是很盛行??

By Madame
at 2014-12-14T10:59

立法精神不一樣，然後他是"修"不是"立"

By Quintina
at 2014-12-16T05:49

實務上家長根本就沒那麼大的權限

By Isabella
at 2014-12-16T14:54

變革就變在有無血緣呀……

By Poppy
at 2014-12-17T16:22

既然如此修掉不好嗎？

By John
at 2014-12-20T17:44

但這個登記為多人家屬很有問題

By Freda
at 2014-12-22T05:12

實務上沒有變革，只是因應不同的立法精神修改啊 = =
可以成家的依然可以，不可以成家的也依然不行

By Queena
at 2014-12-24T19:38

如果非要說實務上的改變就是我前面提出的兩點以及登記

By Edwina
at 2014-12-24T21:36

可以針對法條漏洞討論，但是直接連結到什麼多夫多妻就很
好笑

By Zora
at 2014-12-25T13:24

法修漏洞會產生多夫多妻有啥稀奇的??

By Valerie
at 2014-12-29T04:12

不太懂問題點就算小三被登記家屬正宮不爽還是可單消啊

By Quanna
at 2015-01-02T08:05

我知道你們很團結但是我不知道的是為啥你們爭取你們自己
權益之餘要去影響民法家庭概念

By Ivy
at 2015-01-03T03:01

應該是要探究修法之後會否"鼓勵"多夫多妻，若否那in你的
論點就不成立
你缺乏這個論證過程，這才是我回你的原因

By Isla
at 2015-01-06T02:23

啊連正宮都同意讓小三當家人了我真的也不懂我們反什麼…

By Dorothy
at 2015-01-09T23:32

小三被登記成家屬正宮不爽可以單方取消那麼家庭的存在是

By Valerie
at 2015-01-10T02:22

痾......因為有更弱勢的人存在阿

By Thomas
at 2015-01-13T15:13

要長期存在"暫定"或"待定"的狀態中嘛??

By Robert
at 2015-01-16T23:12

不是支持多人家屬就一定支持同婚吧你不必照單全收的

By Caroline
at 2015-01-19T06:38

因為就我個人的立場也不是很積極的支持除婚姻平權以外的

By Olga
at 2015-01-23T13:56

兩個制度，畢竟伴侶制度確實很有爭議，家屬制度的修正也
沒有太多實務上的影響

By Skylar Davis
at 2015-01-25T04:17

當然你們的法律不會明文"鼓勵"多夫多妻或是一夫多妻但因

By Linda
at 2015-01-28T10:18

那就要問正宮讓小三登記是為何啊這家務事是我們能管？

By Suhail Hany
at 2015-02-02T03:01

但看到明顯沒做功課的說法，還是忍不住出來說兩句
還有別再扣帽子了，還是想辦法補足你論證的缺漏吧

By Sandy
at 2015-02-04T18:28

為法律漏洞讓享齊人之福的某些人藉著經濟或社會地位優勢
或是感情勒索讓一夫多妻成為常態請問反對的女性保障在哪?

By Xanthe
at 2015-02-07T05:28

而且家屬伴侶都還沒進門檻同婚過其他也會過是童話故事嗎

By Rae
at 2015-02-07T20:42

對了，你知道"事實上夫妻關係"也就是所謂的妾或未婚者是

By Joe
at 2015-02-11T04:39

還有你對台灣立法院太有信心，多少案子風頭過了就開始積
灰塵的www請看反媒體壟斷法

By Andy
at 2015-02-15T17:22

不好意思我倒覺得你的論證缺漏更多若是實務上家長的權限
並沒有你們講的那麼大你們卻形容的那麼大然後推出這樣不

By Genevieve
at 2015-02-17T17:11

能請求贍養費的嗎? 這可是現行制度允許的喔 ^^

By Jessica
at 2015-02-18T01:32

縱使沒這條法那些人士依然多妻啊看看精美的雷洪哥

By Andy
at 2015-02-20T16:51

是有很大可資利用空間的法案又是為啥??

By Ophelia
at 2015-02-24T17:46

話說回來後兩案肯定是過不了，連連署都沒通過，現在的討
論其實很瞎忙 XDDDD

By Skylar Davis
at 2015-02-28T15:06

你看看你們的論點是認為一夫多妻或是多夫多妻只要個人意
願就可以接受↑ 這真的像你講的那麼輕描淡寫與民法規定的

By Ursula
at 2015-03-02T00:24

法律上家長就真的可以請求家屬分離，這法條也並非沒被使
用過，所以家長?????

By Joe
at 2015-03-06T06:16

家屬就是多了個名稱這是我的理解倒不覺得他有多大

By Catherine
at 2015-03-08T17:11

家庭概念還符合嘛?? 那麼既然符合邏輯上就不用修法或創法

By Carolina Franco
at 2015-03-08T20:31

啊事實就是多夫多妻在社會上也沒多低調啊雷洪王永慶

By Tom
at 2015-03-11T19:00

了呀?? 你自己都沒察覺到你在邏輯上的缺漏??

By Olive
at 2015-03-15T06:29

怎麼就沒看有人去遊行罵他們

By Necoo
at 2015-03-16T12:45

真希望樓主有空可以整理推文，看到眼花@@

By Daph Bay
at 2015-03-19T07:57

還是你們是宣傳策略上是先跟社會大眾講這些跟民法沒什麼差
先通過了再說?? 但你們的支持者可是認為一夫多妻是可接受

By Mason
at 2015-03-20T02:00

我在13:48的三句推文有說到，我並不積極支持因為實際上
能成家的就能不能的就不能，並沒有變化
所以要修我也不反對 = =

By Jack
at 2015-03-24T07:18

啊現行你要搞幾個小三幾個小王的確也沒差啊，只要夫妻都
沒意見不想去告對方通姦或妨礙家庭什麼的

By Megan
at 2015-03-27T21:48

選擇忽略他們存在才是問題點吧

By Noah
at 2015-03-31T04:00

的哦?? 但對多夫多妻反應就較激烈一點但實際上一夫多妻跟
多夫多妻都是雜交呀

By Elizabeth
at 2015-04-05T03:54

接受非一夫一妻的關係，並不代表支持以及鼓勵，只是尊重

By Tracy
at 2015-04-07T16:23

怎麼會覺得一夫多妻大老婆可接受就可以了?? 而看到多夫多
妻就覺得別人在抹黑你們的法案呢??

By Robert
at 2015-04-10T08:04

所以要探究法案是否會鼓勵這類型的夫妻型態，若"肯定"
會鼓勵，那反對才是有理由的
但到現在我還是沒見到你就這塊作論證，期待你的見解

By Puput
at 2015-04-13T08:16

搞的好像家庭關係只有性功能，真的很好笑

By Ina
at 2015-04-14T19:09

啊不接受，他們依然存在忽略他們存在才是問題吧

By Elma
at 2015-04-15T18:04

什麼叫做他們的支持者那也太二分法了吧

By Charlotte
at 2015-04-16T04:06

所以呀為了因應不要忽略這些一夫多妻者的需求我們就必須
來修法那這樣何必設限直接修掉民法親屬就好了就像我講

By Susan
at 2015-04-16T13:11

q2他除了扣帽子沒別招了 XD
就跟你說現行法規下，多夫多妻要住在一起成家也沒被禁止

By Irma
at 2015-04-19T02:46

我理解有多妻的族群存在但我更重視朋友成家的權益
這樣叫做支持多妻？實在太奇怪了。

By Jacky
at 2015-04-22T16:29

的不需規範全以契約進行家庭可以處在待定狀態呀

By Damian
at 2015-04-26T09:21

哦我又扣帽子了
沒被禁止但法律上對元配的保障還是較多
而且也是元配原宥的結果

By Mia
at 2015-04-30T12:35

一直打多夫多妻根本頗ㄏ我累了你加油

By Belly
at 2015-05-02T15:20

事實上我真的不懂反對者眼中的家庭功能只剩下合法且獨佔
的性關係跟生小孩這兩樣

By Poppy
at 2015-05-06T11:53

多人家屬下，法律上配偶也只能有一位權利也是被保障
被侵蝕在哪裡? 塊說點東西出來好嗎?
事實上的多夫多妻，無論在修法前後都無法取得法律上的
"合法"多夫多妻

By Madame
at 2015-05-11T09:03

請先看清楚別人重視的地方和你反對的點是不是同條線謝謝

By Delia
at 2015-05-13T02:50

我不是講出來了嘛?? 你們這樣輕描淡寫避過說別人沒講倒也
蠻厲害的吼真的講不通你們的制度既然保留婚姻制那麼

By Rosalind
at 2015-05-16T15:33

我絕對支持理性討論勝過不討論但扣帽子絕不是理性的。

By Jack
at 2015-05-16T16:39

配偶就是配偶，配偶就是只能有一個事實上有N個也無法
取得繼承權與財產支配的權力至多就是家務上能代理

By Iris
at 2015-05-20T02:44

我不懂配偶權利到底被侵蝕在什麼地方?
你看出來了就要說，救救我們這些無知的可憐人

By Agnes
at 2015-05-20T15:53

當然不會是"明文"的一夫多妻或是多夫多妻而是規避到親

By Agatha
at 2015-05-24T09:26

輕描淡寫？原來我們這麼長的回文被比喻成這樣？

By Daniel
at 2015-05-26T17:28

屬去取得法律上類似的權利但現行法律上是沒賦予他們這些
權利的

By Isabella
at 2015-05-28T00:45

我想這超出三立版範圍太多了就這樣不再回覆。

By Ingrid
at 2015-05-30T22:10

咦?? 你要自己認為是可憐人這個我不反對啦XDDDDD
可不是我特意出沒跟你們這些人辯的只是我長期出沒在八點

By Harry
at 2015-06-02T06:29

家屬 =/= 親屬家屬 =/= 親屬家屬 =/= 親屬
＜這很重要，所以要說三遍
拜託快舉出修法之後，家屬會取得除了家務代理以及參與

By Liam
at 2015-06-04T17:18

親屬會議以外的其他權利
不然可憐人可就不是我了顆顆

By Freda
at 2015-06-08T07:17

檔版鬼混倒是對你們的ID沒啥印象哩

By Blanche
at 2015-06-10T16:23

你的ID我很熟悉，但我只是潛水並非沒推過文

By Belly
at 2015-06-13T03:43

家和、牽手、女人心我都有推過文
你估狗一下就可以看到我在SET留下的足跡
所以別再扣帽子了乖

By Robert
at 2015-06-16T18:06

我可沒承認我是啥可憐人倒是你們先承認了XDDD 沒看過這種
要求的XDDDD

By Joseph
at 2015-06-20T02:01

但是倒是覺得你們真的很有負增強的效果我以後大概會努力

By Lydia
at 2015-06-23T11:32

反對這個法案了在反對法案部份這個我倒很常參加的
我從來都不會乖呀若你們認為這是扣帽子那也隨你們囉

By Andrew
at 2015-06-28T10:52

你確定負增強的不是你嗎? XDDDDDDDDDD
你還是有空想想怎麼補足你的論證吧不然太搞笑了
到此為止吧，再推下去也沒有什麼新意了

By Rae
at 2015-06-28T18:01

當然不會是我囉XDDDDD 孩子

By Annie
at 2015-06-29T11:57

是呀背些你們啥聯盟的說詞的確很有新意哩也不搞笑
這些說帖最好能消除社會大眾的疑慮啦XDDDDD

By Rebecca
at 2015-07-02T23:24

我要去吃飯了你們請自便但請尊重LION大的發言
不要動輒噓人家

By Dinah
at 2015-07-04T06:35

是喔。

By Lily
at 2015-07-08T07:19

哈哈
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD lion大不好意思

By Mia
at 2015-07-12T18:12

沒有多妻多夫

By Edward Lewis
at 2015-07-16T07:21

到底是誰都把性放在腦袋裡哀＝＝

By Susan
at 2015-07-16T10:00

沒搞懂的是你

By Delia
at 2015-07-21T00:21

我記得有懶人包用電腦就貼給你看

By Margaret
at 2015-07-21T12:03

婚姻制不可與伴侶制一起選，有婚姻的人要多人成家要配偶
同意....哪裡來的一夫多妻，一妻多夫.......

By Queena
at 2015-07-23T13:44

聽說現行法令，老公要把小三加到戶口，不用配偶同意哩

By Ivy
at 2015-07-23T18:01

想有更好的保障，有婚姻不選去選伴侶制度.....

By Catherine
at 2015-07-27T14:55

好尊重捏

By Daniel
at 2015-07-27T23:33

結果你也沒搞懂啊…

By Blanche
at 2015-07-31T21:20

連法案是分開都不知道扯尊重...

By Mason
at 2015-08-03T20:21

http://ppt.cc/gen.php

By Edward Lewis
at 2015-08-05T13:39

多人家屬本來就不是婚姻制度希望當你在批評的時候可以深
討

By Charlie
at 2015-08-07T10:55

http://ppt.cc/gen.php 在看看這個

By Faithe
at 2015-08-09T03:51

上面貼錯 http://ppt.cc/x423

By Linda
at 2015-08-10T04:58

多元成家包括同性婚姻+伴侶制度+家屬制度，又如何？只是一
起宣傳，但這三個法案是分開在立院送審，現在也只有同性婚
姻通過一讀，所以這三個是可以只支持其中之一的。

By Caitlin
at 2015-08-15T03:57

這話題(法案)其實就不在這版的範圍內，是否就以戲劇面做討
論就好?

By Donna
at 2015-08-16T07:23

我不否定你講的~可是我覺得，應該是說~法案還要再修改

By Zanna
at 2015-08-19T23:00

可是我覺得，其實觀念才是最重要的，現在明明一夫多妻
是不合法的，可是，台灣真的沒有這種人嗎?

By Skylar DavisLinda
at 2015-08-24T01:45

上次雷洪還為了這件事情開記者會道歉!!!

By Rebecca
at 2015-08-27T08:02

我不知道多元成家整個法案再講啥，看了你的解釋
我無言了，因為我覺得，其實不要說國外，就說台灣

By Joseph
at 2015-08-28T10:15

一夫多妻，講難聽一點，很多有點錢的男人都這樣

By Oscar
at 2015-09-01T17:22

雜交、濫交、什麼都有~~只是差在，某些條件下

By Kelly
at 2015-09-05T06:51

是有保障的，我倒是覺得，觀念最重要!

By Queena
at 2015-09-06T01:39

拿我老公來講，他說，男人要是有一堆女人可以那個~
女人又都可以和平相處，誰不要?但是，重點就不是這個!

By Gilbert
at 2015-09-09T04:10

重點是愛，他認為他愛我，他沒辦法再愛別人~
所以，就算法案真的通過，我老公也不會因為合法就去做!!
很多人不合法一樣會這樣做，合法了，頂多就是爽了某些人

By Dorothy
at 2015-09-12T04:32

請看清楚多元成家方案再來發文好嗎？如果你看到家屬制卻滿腦
只想到多P，那我也幫不了你…但我可以告訴你，現在多P本來就

By Erin
at 2015-09-13T12:34

也是蠻會掰的法案過不過是依你看喔那依你看同性
婚會不會過呢呵呵

By Necoo
at 2015-09-17T08:09

以上陸續發言的各位，請尊重版規，若不甚清楚，煩參閱版

By Erin
at 2015-09-21T18:13

標。另，若想討論相關議題，請置專業版。這兒是供大夥兒
討論劇情的地方，謝謝！
至

By Odelette
at 2015-09-24T06:35

世界上不遵循一夫一妻制的國家也不少吧

By Ethan
at 2015-09-25T04:50

建議大家到這繼續討論~https://www.facebook.com/tapcpr

By Belly
at 2015-09-27T04:07

實在很想噓

By Charlotte
at 2015-09-27T09:20

與其反對多元成家我覺得最該立法反傳宗接代吧XDDD哈哈

By Candice
at 2015-09-30T15:59

支持多元成家

By Kelly
at 2015-10-03T10:19

他不是婚姻制度要跟你說幾遍是會有人為了要搞三妻四妾
還特地弄多人家屬? 你挺不挺關板友屁事板友挺不挺關你
屁事這裡是三立板你要討論這個去專板肯定一堆人願意
跟你玩筆戰

By Madame
at 2015-10-04T15:21

把臭豆腐端去你的臭臭鍋專賣店吃啦"Q"Q

By Faithe
at 2015-10-08T14:08

我到覺得荒謬的是你的言論

By Madame
at 2015-10-10T17:33

別人挺不挺關你屁事

By Agatha
at 2015-10-15T03:43

你根本沒搞清楚它不是婚姻制度搞清楚再來和大家討論
好不有專版很多人跟你討論

By Charlie
at 2015-10-17T03:10

我尊重別人反對的權利但前提是要搞懂

By Poppy
at 2015-10-21T11:26

這篇太恐怖完全不是你理解的樣子

By Edwina
at 2015-10-24T13:31

喔

By Audriana
at 2015-10-29T03:32

惡意曲解家屬制度.想要一夫多妻還得先去登記.可能嗎?

By Una
at 2015-10-29T23:18

zzzz

By Franklin
at 2015-10-31T04:13

家屬制一妻多夫也可以啊你怎麼只想到一夫多妻誰的問題啊?

多元成家 - 三立

All Comments

Related Posts

簡單的想法

好久沒這麼煎熬

多元成家

多元成家

亮亮後援會FB