大家一起來定義何謂引戰吧 - 臺劇

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-06-02T12:29

Table of Contents

※ 引述《moki (Fighting~~)》之銘言:
: 台劇版是大家的
: 那就不該只有我來定義何謂引戰吧
: 想當初這置底的版規也是幾位熱情的板友集思廣益給的建議而誕生的
: 以往,引戰的開罰標準 我都是慎重的看過兩方你來我往的言辭爭論之後決定給判決
: 這次mindy的事件亦是如此
: 會給mindy記警告我也是非常不得以
: 先別說mindy以往曾經私下寄站內信鼓勵我
: 當板上很亂的時候 他都會寄信給予我安慰 這種精神上的慰藉是非常重要的
: 更別提他對台劇板的貢獻了...
: 雖然他不是板主,常常扮演著小幫手的角色幫板主提醒版友版規
: 也常常PO許多心得文
: 這次為何會忍痛給警告? 因為我必須站在板主的立場水平看待這事件
: 也強調過了,絕對沒有刻意偏袒哪一方
: 今天我說一句內心話,如果我以板友的角度來看,我真的覺得那兩句話並無不妥
: 但是板主的立場,就不能不顧其他人的想法
: 假使我今天判的是 mindy說法不成立引戰,因此不予警告
: 那以後是不是大家說了"某某某的新戲以後去專版討論 集中資源也不錯"
: 這類的話都不算引戰了?

版主
其實大家對mindy在台劇版的貢獻,都看在眼裡。

但其實會站出來說話,並不是因為mindy對台劇版貢獻良多

而是對你的判決有建議和疑惑。

就像我說的,如果此判決一成立,往後大家該怎麼推文?怎麼給相反意見?

以往,我看到非常不舒服的粉絲文,還能開玩笑的斷樓Kuso,還能提醒一下

該去專版討論囉!而那些版友,雖然不開心,也還能彼此尊重

現在呢?提醒別人去專版討論,就是引戰的行為?

更別說,那個專版還沒成立。對那個專版成立發表意見,還被原PO說

這裡是"希望成立的理由,請不希望專版成立的人不要進來"


PTT有很多大絕,不爽不要看。我還是第一次看到放這種大絕,

不但放得理直氣壯,還氣焰囂張的.....


個人覺得,目前的重點不在"提醒別人是不是引戰的事"

而是"檢舉的標準"和"判決的標準"在哪裡。

: 我當然要再強調,我一直知道mindy絕對只是建議
: 因為他對台劇板的貢獻跟給我私下的鼓勵是很大很大的
: 他絕對沒有惡意攻擊板友或是針對哪位演員
: 給警告的最大原因,也說了是因為語氣不當,這樣的說法容易引他人臆測 已構成引戰
: 倘若今天不警告,是否以後大家在推文裡頭說句類似的話 都不算引戰呢?
: 那豈不是天下大亂了嗎? (這樣說有點誇大...應該說板上大亂)

這裡恕我不同意。

請看kionkk的最新一篇文章,她對mindy是否違反版規,有詳細論述

: 大家所給的建議、板上文章及其推文我都有看
: 沒跟著大家推文是希望看到更多版友們對於「引戰的定義」是否能給建議
: 也希望看看大家的想法
: 但接連這兩天下來,看到幾乎每篇推文下面都還旋繞同個點爭吵
: 完全與原本文章內容希望見到的不一樣
: 甚至剛剛還看到了 有板友說我不想討論這件事
: 我想今天無論是哪位當板主的 看到這種話 應該都很難過
: 那我想套用昨天v版友在某篇推文說的話:那你來當板主好了。
: 我文筆沒有很好,無法像上面幾位板友那樣說出大道理
: 我只知道一直以來都是需要用客觀公正的角度來作出公評、給警告給水桶等等
: 「引戰」的定義是有其必要討論
: 那就請板友們說說自己對引戰定義的看法吧。


就像我上面文章說的,"引戰"定義,昨天我已經寫了,kionkk大寫得比我更好

在此不再贅述。

另外,我想建議版上新增幾個版規(當然,是提議而已)

1.申訴僅限"踩戲"、"踩演員"。那些容易引起他人臆測的爭議,往後一律不受理

如此規定之後,申訴定義清楚,版友推文也方便。不需要因為「引起他人臆測」

這件事,每個人心裡的尺不同。引發如此大的爭議。

這樣一來,版主的工作量也比較輕。

至於,那些因為這些臆測,覺得非常「不舒服」的版友,建議你們好好參觀

台劇版,享受多元文化、多元意見的世界。

2.檢舉制度一向是檢舉完,等版主裁定。我還真不知道,檢舉區是拿來闡述雙方

意見的。還可以檢舉了以後,要求別人道歉,道歉完就撤銷?(這什麼鬼?)

我昨天是在自己的推文裡面,要求t版友道歉,事實上,他不道歉

照我的個性,我也不會去檢舉。是因為t版友不但不自制,又發表

挑釁文句,才讓我當個小量之人。(害我今天喝養樂多,都要拿小的)

這些規矩,這些潛規則其實大家都心知肚明。如果有人不知道,就在此一併談開。

建議檢舉制度往後檢舉完,靜待版主宣判。(其實檢舉文正文裡面就有)

並增列報復性檢舉視為鬧版,所列檢舉一律不受理

3.增列檢舉不當的版規。如:檢舉不當三次,換一次警告(舉例)。



當然,台劇版是要大家共同維持的。我現在不看戲,不代表以後我不會看戲。我想

看戲,想討論,就希望這個空間可以理性、和平。

我實在很不喜歡看到妨礙別人發言的事。

補述


台劇版是「公開論壇」,自然有很多意見。我上面所說,是針對「請人不要發言」

這一件事。在台劇版,對於版主判決,我只要能說出道理來,我為什麼不能說?

對於昨天,有一堆人情緒化要我閉嘴,個人非常不舒服。

我如果論點不夠,版主自然會有公斷。版友也可推文。

怎麼我突然發現,現在推文是因為「你給我面子」,而不是我的文章有道理了?

台劇版有很多人在看,所以請不要當作個版,質疑別人在某篇文章發言的權利。

--
Tags: 臺劇

All Comments

Belly avatar
By Belly
at 2010-06-07T08:58
同意,不想要檢舉制度反而成為報復或威脅的工具~~推
Irma avatar
By Irma
at 2010-06-08T12:17
在下不認為"請大家注意我的標題,我是說希望賴著開專版的理
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-06-11T22:53
由,如果不希望的可以按左鍵,希望不要在推文戰起來,感謝大家
William avatar
By William
at 2010-06-14T08:24
一起維護台劇版的平靜"這段話有到你說的氣燄囂張的地步
Andrew avatar
By Andrew
at 2010-06-17T06:37
我有說那些跳出來說話的人是因為看在m板友對此板貢獻大嗎?
Andy avatar
By Andy
at 2010-06-17T13:45
你是哪隻眼睛看到的??!
說他對本版貢獻大 是我個人想法而已 不要曲解我的意思
David avatar
By David
at 2010-06-19T14:54
沒有~我只是闡述一下我的立場。我不是因為mi版友的貢獻
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-06-20T06:50
所以發文的~只是對版上風氣和版規有疑問,請版主回歸
此點討論,而非針對mi版友在台劇版的貢獻~~
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-06-23T11:55
我的文章是想整理"希望"發專版的理由,在下並不是要正反兼具
Liam avatar
By Liam
at 2010-06-24T06:20
評估要不要開,而是希望讓想發專版的賴迷發表意見,畢竟這幾
Irma avatar
By Irma
at 2010-06-26T05:34
這樣的說法真是令人不舒服!!
Queena avatar
By Queena
at 2010-06-27T08:40
台劇版上烏煙瘴氣,我實在不希望在推文中又戰起來模糊焦點
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-06-30T19:36
又更破壞版上氣氛,故打上"不希望的可以按左鍵"這項建議
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-07-04T06:56
在下認為這跟"不爽不要看"的說法語氣上相差甚遠.
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-07-07T23:38
看到板主在這篇文章的推文,突然很深刻感受到當時m大的感受
Odelette avatar
By Odelette
at 2010-07-12T08:46
還有 你同不同意是你的事 我就覺得這樣說法不妥 已構成引戰
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-07-15T04:50
q大的推文,也讓我覺得,q大現在的心情大概跟當時一直解釋的
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-07-15T15:12
m大一樣吧,看起來有些人突然之間都有了跟m大相似的經歷啊..
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-07-17T12:27
所以才要大家一起來定義引戰
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-07-22T03:38
老實說原PO回這篇文的開頭,我這個路人看了都覺得不舒服
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-07-26T18:15
給q大~為了公平我有回頭去看該篇的推文喔!其實,就像all版
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-07-27T21:56
板主今天有心想討論板務所以讓大家定義引戰,但原PO又執
Megan avatar
By Megan
at 2010-07-28T22:31
友的推文的確對於潛水的人看起來不大友善,但因為你的幫忙
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-07-31T06:37
著在mi大的貢獻這點很怪~
Delia avatar
By Delia
at 2010-08-02T19:59
潤飾,所以好像看起來又沒事了,我同意你的喜歡才進來,但是
對於某些人來說,她只是閒晃進去,是會被嚇到的啦!!畢竟這裏
Belly avatar
By Belly
at 2010-08-06T12:32
是公共空間啦!!
Candice avatar
By Candice
at 2010-08-10T14:01
iZhai大~你得到他了!
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-08-14T17:34
今天妳版主也用情緒化的句子來回覆版友,那我只能說我們
很失望!!!是非常失望,公平公正這些詞已經看不到了
Elma avatar
By Elma
at 2010-08-16T21:55
因為原PO的說法實在令人很難不生氣耶!
Isabella avatar
By Isabella
at 2010-08-21T01:49
那樓上Y你有站在我立場想過? 我想是沒有
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-08-24T11:09
給版主,說實話~就個人情感而言的確可以提及關於M大曾經與
Andy avatar
By Andy
at 2010-08-28T03:23
台劇版亦或是你的情感,但是今天站在火線上,有些事情似乎不
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-08-30T00:14
就你一句推文 抹煞我這些年對這板的努力 實在令人難過
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-08-31T19:02
怡拿到檯面上來講,不過這樣看來,"感覺"真的是很難界定呢!
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-09-01T13:08
版主 您可能要先冷靜一下優
Una avatar
By Una
at 2010-09-05T02:10
我只是把我的想法說出來 如果不說 又會被某些人說我不管板上
的事情
b板友 看到這種曲解自己的說法 你難道不氣?
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-09-09T20:29
花一分鐘想想 我認為這是獨立事件
James avatar
By James
at 2010-09-12T20:38
抱抱moki版主...我們支持你...
Quintina avatar
By Quintina
at 2010-09-14T07:17
被曲解誰都很氣吧?只是應該可以把誤解化開,握手言好~
Isabella avatar
By Isabella
at 2010-09-16T19:01
推大豆版主 因為我是版主 所以一切判斷要更小心
James avatar
By James
at 2010-09-21T10:51
是獨立事件沒錯阿 我就是針對這篇不高興 與其他無關
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-09-24T07:26
那mindy大被曲解的推文,她是不是也應該非常生氣才對?
是獨立事件,但難道沒有因果關係嗎?
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-09-26T01:06
就說了他的說法不妥 會引戰 樓上怎麼搞不懂?
Kumar avatar
By Kumar
at 2010-09-29T00:56
他就算生氣也是自己用詞不當 是要鬼打牆到何時?
Steve avatar
By Steve
at 2010-09-29T05:41
可以回歸定義版規了嗎? 不要又在這裡吵起來了啊...
Gary avatar
By Gary
at 2010-10-01T13:54
我懂您的心情 但因為您是本版版主所擁有的權限是比版友
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-10-03T08:07
她的說法不妥也不就是部份人自己的解讀而已,能代表所有
人的立場嗎
Mason avatar
By Mason
at 2010-10-06T01:01
yo大 建議你回去看看判決文的開頭,不就是因為點了名所以
就是容易有紛爭嗎 mindy的推文沒有惡意 但的確是點名啦
Freda avatar
By Freda
at 2010-10-06T18:14
大的
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-10-07T00:23
所有人也包含部分人 這點總該懂吧
Mary avatar
By Mary
at 2010-10-11T13:51
所以有所不妥,版主也只是提醒一下,是有這麼嚴重嗎...
Robert avatar
By Robert
at 2010-10-15T10:27
既然是一言堂就不要說的那麼冠冕堂皇叫“討論”byebye
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-10-19T08:01
就是有這種喜歡扣帽子的人 才會讓板上亂成一團 都說了那麼多
次 最後還被說一言堂 真的是很.....
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-10-20T22:51
抱抱moki版主...我們支持你...+1
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-10-24T08:11
更何況 本篇討論是要討論引戰的定義 不是討論m板友的事
Olive avatar
By Olive
at 2010-10-27T09:28
推阿默大的看法...也推版主辛苦
Doris avatar
By Doris
at 2010-10-31T08:48
如果一言堂YOO網友你還能從昨天留言到現在,還開新帖嗎?
Robert avatar
By Robert
at 2010-11-02T04:34
版主真是辛苦了~~版主一開始判決就講得很清楚啦 雖然不是
蓄意/惡意引戰 但因為用詞有不妥之處才提出警告
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-11-02T11:16
蓄意引戰和不小心引戰也是不一樣的~~
Delia avatar
By Delia
at 2010-11-05T15:19
抱抱moki版主,你真的辛苦了!!
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-11-06T19:55
可是我看了板主的文章後也跟本文原po有同樣的想法耶
Andy avatar
By Andy
at 2010-11-07T08:12
看完這篇推文後....我覺得在說什麼也改變不了這現象了
Andy avatar
By Andy
at 2010-11-07T15:01
一直說mindy那是用詞不當用詞不當,那樣的推文也能叫引
戰的話,那我決定我今後都盡量不要在本板推文了
Bennie avatar
By Bennie
at 2010-11-08T03:12
反正我只是一個小小板眾而已...說在多也沒用
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-11-12T04:21
都這麼開放了還被說一言堂
Mary avatar
By Mary
at 2010-11-13T08:17
moki版主~抱抱! 辛苦你了!
Doris avatar
By Doris
at 2010-11-14T22:46
終於要結束了 阿彌陀佛 趕快回復吧
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-11-17T18:46
到底誰是製造混亂的人可以捫心自問,如果對於該版沒有期
Linda avatar
By Linda
at 2010-11-19T14:52
望和想法,根本不會來這裡據理力爭,也許妳版主不削版上
多一個人或者少一個人,但妳同樣很情緒化的給反對的聲音
扣上了一頂“這種人”的帽子,不是嗎。
Doris avatar
By Doris
at 2010-11-21T04:28
有多少曾經很用心為台劇版添磚加瓦的版友在這次的討論中
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-11-25T17:08
卻被說成是造成一團亂的始作俑者,心寒
Michael avatar
By Michael
at 2010-11-27T13:12
沒錯的話 是樓上先栽一言堂的罪名給我吧? 難道不該生氣?!
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-11-28T01:36
到底誰該心寒阿 真是!
Tom avatar
By Tom
at 2010-11-29T00:41
難道版主沒有先用自己的猜測來覺得別人沒有替你著想嗎,
版友們曾經還私下談論到台劇版的版主一個人辛苦的管理一
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-11-30T15:36
個版這麼久,直到這次的討論開始,新增加的版規內容好像
也不是大家討論出來的一個結果或者說是一個歸納,沒錯,
Isabella avatar
By Isabella
at 2010-12-03T09:56
版主有決定權,但很情緒化的說我認為是如何如何,版友們
不能提出異議嗎?對於覺得不合理的判定不能提出申訴嗎?
Michael avatar
By Michael
at 2010-12-08T08:29
如果妳覺得“一言堂”的罪名讓妳很不舒服,讓妳生氣,同
理,對於莫須有的罪名,被警告的版友不能生氣嗎?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-12-09T11:58
你先給我扣帽子 我就這麼想了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-12-12T08:34
版主發這篇文的原始用意不也是希望大家提出定義標準嗎
Queena avatar
By Queena
at 2010-12-12T11:27
包括何為“語意不清”,本人自覺資質愚鈍,請版主釋義,
不然真的不知道以後要用何種措辭來PO文推文
Ivy avatar
By Ivy
at 2010-12-17T01:47
我有說不能申訴嗎? 這兩件事根本不一樣 你不是老是混在一起說
Quanna avatar
By Quanna
at 2010-12-17T07:29
版主和YO大 息息怒... 這幾日的文章讓大家的情緒受影響了
Odelette avatar
By Odelette
at 2010-12-18T08:47
你真的很喜歡亂下結論耶!! 莫名奇妙
其他人說的我都覺得很OK 就你說的話令我不舒服
那就是你個人的問題了
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-12-18T11:20
先把情緒放下 大家來思考一下該怎麼做 才能還台劇版歡樂
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-12-18T12:44
不管怎樣~版主真的很辛苦!!!加油!!!最近真的是風波不斷~希望
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-12-19T11:26
我要鎖我的文章,我不想繼續處理版友討論了....
Puput avatar
By Puput
at 2010-12-20T14:38
誰叫他老是把一言堂跟m板友的事混在一起說 那根本兩碼子事
Susan avatar
By Susan
at 2010-12-24T14:14
P E A C E
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-12-28T09:21
快恢復平日的寧靜!
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-12-30T06:51
那就順原PO的意鎖文吧
Catherine avatar
By Catherine
at 2010-12-31T15:41
那麻煩版主了,請幫忙c大鎖文,我們該講說的都說了,就麻煩了

源 ,心何處...

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-06-01T17:34
我不是客家人 但是我很喜歡源這部客家台播的八點檔 幾乎是近幾年來我看過的八點檔 最好看的一齣 也是一看完播出的完結 第一個想要客台出DVD 買回來想一看再看的戲 這是一齣描寫台灣開墾史中 第一個開採出石油的真實人物 吳霖芳的故事 這齣戲也多少因為史實 而混入了存在感... 光是片頭 就讓人回味無窮 心有 ...

第一集雜感

Jake avatar
By Jake
at 2010-05-31T21:31
開宗明義!反正我就是想看「香」的題材才看的 XD ------------------------------------------------------------------------------ 開頭 開頭就看的好爽!!! 美麗的翠綠山景、下龍灣……噢!這部其實是在幫越南做觀光片?XD 還有 ...

那年,雨不停國完結篇

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-05-31T21:03
媽呀~爆字數的心得文!!!!!!! 我真的不是故意要寫這麼多但是每次都下筆不能自休= = 畢竟這也是雨不停國最後的心得文了 謝謝大家對我之前心得文的肯定 也謝謝一直耐心看完它的版友們^^and#34; -------------------------------------------------- ...

源 ep20 歷史的時刻到了

Catherine avatar
By Catherine
at 2010-05-31T19:06
前提概要:   離家後的庭昭暫時在倉庫當搬運工討生活,一日,他因幫忙一名在街上迷路的外國人 ,遇見了新任的船政大臣沈葆禎,而被延攬任用。   逃亡的邱苟終於被補,眾人對他無不嫌棄迴避,只有吳霖芳特地來看他最後一面。兩 個血性漢子,一個為泰雅,一個為地油,都是堅持理想的傻子,想到這裡,霖芳與邱苟也 不免為彼 ...

本週末公視節目介紹

Regina avatar
By Regina
at 2010-05-31T15:50
來源: http://web.pts.org.tw/php/programX/main.php 星期六 21:00 周末電影院:重慶森林 星期日 22:00 人生劇展:再見夏天 23:30 人生劇展:躲貓貓 (由上表可知,公視沒有在經營周六線) ===================== ...