大家對小丑裡的主持人莫瑞有何看法? - 電影

一般人啊，可能還比吳宗憲好

我覺得開演後才是節目效果，台下其實是個好人

我想問亞瑟被叫上台抱抱是幻想的嗎

是

小丑就整部片沒幾個真正壞到該死的人啊

我認為開始爭辯後的才是真正的他

他的幻想沒錯!其實台上劇本不一定是主持人定的
所以放影片那段也不一定是他本意~但傷害造成了

其實如果有機會上節目紅，很多人覺得出糗也無妨

現在很多扮醜裝瘋賣傻的YOUTUBER比比皆是

以劇本設定來說，他假如這麼大咖，這種太爭議看起來
可能有精神生理疾病，應該可以跟劇組討論不要用這影
片讓大家當笑點，私下看起來也不是太差的人但傷害已
造成

大家都說媒體洗腦 結果反而相信媒體上的才是本性..

覺得認真跟小丑爭辯後才是本性 他對小丑說“你根本
不了解我”應該是真的 小丑對他的恨大多來自過去的
崇拜吧 類似電光人對蜘蛛人那種感覺

莫瑞可能覺得我也是給你機會，沒想到有這種後果

現實生活中 新聞也好還是甚麼卡X諾 甚至PTT不也是
喜歡拿我們根本不認識的人 來當笑話嗎 ? 即便是

就一個大牌且沒有智慧財產權概念的主持人。本性不壞
，也絕對不是個壞人，不然他也不會阻止助理要求小
丑尊稱的行為，更不會同意小丑的要求，而且整個過程
直到小丑說他殺了人之前，莫瑞對小丑的態度都是很
友善的，但是在小丑明確表示自己殺人之後，莫瑞也是
第一時間就表示出了反對的態度。基本上莫瑞就只是一
個脫口秀的主持人，他唯一犯的錯誤就是未經允許就盜
用了亞瑟的表演影片，還在節目上嘲諷了一個被社會逼
瘋的邊緣人，惹毛了一個神經病的下場也就是自食後果
了。

看他在後台跟亞瑟講話也是很親切，不會耍大牌

公眾人物 政治人物 或藝人 又有誰是真的認識他們
才來決定要不要嘲笑? 大多數的我們 也不過人云亦云

如果都是正常的搞笑演員 在大節目上被調侃應該都會
加分吧

反而是旁邊的鬍子男就對亞瑟不是很客氣
有些日本菜鳥藝人看到大牌來休息室都覺得光榮

為了效果，可惜挑錯對象了

亞瑟第一次上電視就被莫瑞直接進化妝室打氣

他自己也不認識亞瑟就擅自拿亞瑟當笑柄取笑，也算不
上是多好的人

不管莫瑞是要去安撫，還是真的看得起這年輕人
就這角度來說，我覺得莫瑞不算個壞蛋，只是挑錯時機

主持人做他該做的事 素材來源或內容是製作人該去處

理 所以當莫瑞發現他拿到的素材 看起來有點可憐
但是他還是專業地進行製作人的安排與合理的呈現

畢竟我們沒有看到莫瑞那節目捧紅的其他人

就只是一個正常的脫口秀主持人罷了，你在網路上看
到任何迷因圖片都會去找出他的背景故事才決定要不要
笑嗎？

直到後面 動怒才是他自己的本性 誰不是戴著面具過
看似笑著卻又卑微的一生

或許他之前就是用這種方式發掘了許多大明星

說得好像他多無辜一樣，事先徵求亞瑟的同意很難嗎？

若不知始末，其實亞瑟在酒吧表演的模樣只像笑場

惹到不該惹的人純屬活該

就是單純一個自以為諧星但上台怯場的小百姓
製作團隊不會想那麼多才是

旁人不知道亞瑟有病，但未經同意拿出來公開嘲弄很
不妥

大家也可以想想 SHAQIN THE FOOL.. 這個節目是否該
徵求每一個被選上的球員的同意再播出 否則球員可以
斃了歐尼爾

莫瑞終究只是自食後果但這不表示他就是個壞人，他只
是犯了個錯的脫口秀主持人

若亞瑟一上台就拿著陳述病情的大字報
這樣還嘲笑他就不對了

什麼邏輯?被殺的黑人母女只是剛好而已?

有人還記得莫瑞動怒那段講了什麼嗎

欠肛

要記得故事的背景是1980年代，那時候沒那麼有觀念

亞瑟從小看莫瑞節目，視他為目標，對他有種嚮往崇
拜，結果卻被這樣打臉，其實跟他一心照顧母親卻發現
病歷時我覺得有點呼應

亞瑟把理想父親的形象投射在他身上，結果被他拿自身
心路歷程拿來當梗嘲弄，這在亞瑟心中已經是背叛（就
跟他媽還有借槍給他的同事一樣），而非單純只是被當
笨蛋而已了。

就算亞瑟沒病，也不代表主持人可以把他拎出來當成笑
柄在全國面前被嘲笑

我記得莫瑞動怒罵亞瑟，是因為他覺得地鐵三人不該死

爭辯的莫瑞才是真的（完全劇本外）。

我覺得他是好人，如果他真的人品差的話一開始就不會
讓小丑上了，或許我日綜看多啦，我覺得諧星或喜劇演
員如果有個東西能拿上節目被笑他們都會開心機會來了

，小丑就是自己冷場不知道還自以為厲害，結果發現
事實後腦羞吧

沒人知道地鐵三人先圍毆亞瑟，其他人立場只知道他
們搭地鐵被殺

忘記亞瑟說他死在路邊沒人理那段先，還是莫瑞先動怒

我等等要再看一次就是了

那個年代分享其人異事來當話題本來就是這種節目的一
環，事實上現在的社會還不是每天都在發生？他願意
找亞瑟上節目來讓他有機會表現自己，無論是不是消費
，至少在接觸的過程中都也都很以禮相待，我覺得沒
什麼好鞭的啦。

那個女當事人八成不想被牽涉，怕被罵幫兇手開脫說死
者壞話，所以都沒有看到她後續有出來。

劇中亞瑟呈現感覺並不適合諧星路線，我指的不是他
本性，很多諧星私底下並不開朗外向甚至孤僻自閉，

但他上了舞台卻能一展搞笑幽默長才帶來歡樂，劇中
亞瑟感覺他是否不太有這方面長才，雖然他可能很努力

就跟前兩天討論的藍道一樣，他們雖然都有人性上的
瑕疵可以評論，卻也都不是真的壞人，衰的是惹到亞
瑟這個失控的神經病...

後來有一幕，戴小丑面具的人在計程車裡頭跟亞瑟相
視而笑（？），感覺就是地鐵上那個女生（長髮、衣服
顏色也一樣）

地鐵女可能有作證離開前有個小丑在那吧，但怕麻煩
未必有說其他的(例如自己被散熱騷擾)，因為如果地鐵
女沒做證，怎麼知道是小丑殺的，並沒有其他人看到
啊
*三人騷擾

霸凌者也常常只是覺得自己只是開個玩笑而已。

在我看來那個主持人就是個偽君子而已

討論小丑行為的合理化就是一件不合理的事情

影片調侃不夠邀他上節目再當面洗臉一次

開工嘲笑小丑當然道德上有瑕疵，可是看他私底下的表

我看的感覺是，他很努力但沒天份，笑話是連他母親
都認證的不好笑，然後長期壓迫導致他心理上轉不過
來，沒法把嘲弄轉為笑點活用，而是當場發飆

現，其實也沒那麼大牌，可能都是為了節目效果，就惹

到一個崩潰的邊緣人吧

私底下看似的友善的互動 在我看來只是一般社會化的
客套表現而已

噗，好多人覺得私底下和顏悅色就是好人了

亞瑟也說了”你惹毛一個被社會遺棄的神經病“

整齣戲死的人根本都沒有罪大惡極，我希望社會底層人
不要拿這齣電影取暖

主持人私底下互動時，不就忘記他曾經嘲笑過主角了嗎
？還問旁邊的人說有嗎？看到這邊就覺得主持人不把主
角當一回事，也不覺得自己的言行是一種惡意

嘲笑人有必要被殺死嗎？

噗，好多人覺得檯面上嘲笑小丑就是壞人

你敢嘲笑精神病患嗎?

個人覺得莫瑞沒那麼壞 但那不重要 覺得重點應該是

我們很多不經意的行為有時是會傷害到一些人的

小丑是壞人是因為他亂殺人，不是因為他有精神病

嘲笑人有必要被殺死? 你的嘲笑有時可能會把人逼瘋

甚至間接讓他死亡

被逼瘋是他的事，不代表他可以亂殺人

很多霸凌也是用嘲笑進行

你可能覺得無傷大雅 但人家卻不這樣覺得

整齣戲就是死了一堆沒那麼該死的人

原來是被嘲笑的人內心不夠堅強啊 懂了

難怪霸凌別人的人渣都不覺得自己在霸凌

有人敢當面嘲笑館長或羅福助跟顏清標嗎？ 還不就是
看準對方自己欺負得起才嘲笑對方 把自己的樂子建立
在對方的痛苦之上 就跟那個侏儒一樣 只是侏儒選擇吞
下去 而亞瑟忍無可忍選擇進行反咬 到這一步才在裝委
屈我不是壞人 我沒有那麼可惡 我只是嘲笑你而已 幹
嘛這麼容易激動崩潰

一堆鄉民被嘲笑，鄉民死了嗎？

所以被嘲笑就能殺人？

亞瑟還不是嘲笑矮子，亞瑟死了嗎？

所以可以嘲笑別人？

被霸凌的人發瘋是他的事，完美的霸凌者邏輯

你沒有嘲笑過別人再來裝聖人

看來一堆人很害怕被報復呢！

推文真恐怖，被笑就想要殺人

推文真可怕 可以隨便嘲笑別人 還能責怪對方沒抗壓性

真慘，你以為有得報復?

看來列輔導級還不夠，應該列限制級

那你為什麼沒事要取笑他人呢？惹到心裡有病的不就是
活該嗎？

所以我們社會把心裏有病的關起來，懂了嗎？

當初莫瑞是要怎麼知道亞瑟有病?他影片看到就是一個

不合格的喜劇演員(單口相聲)啊?
不要上帝視角好嗎?

對方不反抗的話，某些人可能還會覺得這人就是可以隨
便被自己嘲笑捉弄呢

好險小丑只是虛構的，想走到舞台上還不准評論不准
笑，違者就殺，如果是現實我看酸民早就屍橫遍野了

原來我們社會支持嘲笑別人 然後對方吞不下去要報復
時再說對方有病關起來 真的是非常正向呢！

ansedra你說的我有提過，但現在討論已經變成反霸凌
所以還是脫離戰場吧

比例原則懂嗎？殺人？

消費別人影片不就是現在最流行的嗎

莫瑞不是說嗎?"有人以為只要笑就可以當...."啊亞瑟

反霸凌唯一的手段是開槍殺人？

比例原則怎麼說？很多霸凌也不會把人弄死啊，但是還
不是一樣毀了一個人的一生

沒那個心理素質承受各種各樣的評論的話，還是別走
到螢光幕前吧

表演的就是不好啊,表演不好就該被笑/罵?對啊!你是

這跟路上屁孩被按喇叭就砸車有什麼差別？

原來這個社會不允許按喇叭的嗎？

藝人啊!還是搞笑藝人啊!

就某些憤怒駕駛來說，真的不允許按

那嘲笑別人要怎麼處理才符合你心中的比例原則呢？

嘲笑人有違法嗎？

嘲笑人是正當的嗎？ 我覺定用問號回答問號？

所以嘲笑不犯法 沒問題的 亞瑟殺人犯法 抓去關 結案

所以才會有這部片 哈哈

所以你要教你的小孩，如果在學校被嘲笑就把同學殺了
？

不應該做的行為用不應該做的行為回應好像只是剛好？

法律是最低限度，不違法但是還是蠻傷人

錄影帶是亞瑟表演的場地主動給節目的，就算是現在主
持人也不會特別去想版權問題吧！

亞瑟的表演真的就不好笑 莫瑞只是就他看到的表演然

亞瑟自己都說想當諧星了 當諧星被人取笑是好事

比例原則好嗎，可以這樣亂殺人？

所以你會教你的小孩儘管嘲笑別人 對方暴力回應再把
對方關起來？

後以他節目脫口秀風格來評論而已 就算有嘲笑的意思

但也不至於是真正的惡意 而且他主動找亞瑟上他節目
也是覺得他有話題性 至於他內心是想要給他一次平反
的機會還是想要看他出糗這些電影都沒演出來 而且就

莫瑞可沒有在非表演的場合嘲笑亞瑟

很多明星都有精神疾患!例如Janet,啊他有一次大典主

亞瑟心態早已脫離世道了 莫瑞會死也不是嘲笑他而已

懶得辯了，你就繼續拿小丑取暖

持爆炸,全面被噴爆,他是有把罵的人找出來暴頭嗎?

會被殺是他只聽到亞瑟殺了那三個員工就覺得他壞蛋

霸凌無罪 報復請自行評估比例原則是吧？

那才是俄羅斯輪盤中那把槍的子彈

像他後來對亞瑟說的你根本就不瞭解我 的確亞瑟也只

重點在於 亞瑟自詡為搞笑藝人 而莫瑞嘲笑他也是在
表演上的效果 可不是什麼霸凌

是看他的節目而幻想莫瑞是怎樣的人 不是真的認識他

今天我是主持人,對方跟我說:我殺了三個人唷~^-^

看推文很多真的都開起上帝視角來講莫瑞是壞人偽君子

支持莫瑞=支持霸凌，這很中共XD

我還要抱住他說:"你之前一定受了很多苦吧~"這不對吧

死了活該之類的 還腦補莫瑞其實是怎樣的人內心怎想

不是啊 問號哥說的是"整齣戲的人"而非只有莫瑞

莫瑞的錯在於擅自使用亞瑟的片段 可能有著作權的問
題

莫瑞亞提

關於著作權問題,台灣這邊好像有"你是公開表演"所以

可以錄和放,但亞瑟可以主張他的肖像權之類??(好像啦

不過我不是Main法律的,而且那是架空過去的高譚市

而且亞瑟那場表演似乎是成功的？ 但是莫瑞沒有拿他
的成功笑點放上電視給觀眾看 反而是剪輯他發病畫面
嘲笑 還有最後拿亞瑟滿意自己成功的感言用雙關來詆
毀他的努力 這能只用"搞笑藝人不好笑活該被笑"還有"
脫口秀式的嘲諷"帶過？ 我不覺得。

莫瑞就沒那麼壞啊 只不過是言語衝突上的一位犧牲者

亞瑟表演是哪裡成功?求你告訴我,藝人你自己滿意沒用

其實我覺得那場表演的"成功" 也只是亞瑟的幻想
那時畫面還有帶到女鄰居

電影畫面不久帶出來亞瑟那場表演有獲得掌聲嗎？ 只
有單親媽媽是幻象而已。

亞瑟表演的地方算是實驗劇場，上台便是鼓勵

我也覺得成功是亞瑟的幻想,在節目上他完全無法逗笑

正式的喜劇俱樂部會直接被噓下台
那他會更快入魔

觀眾,反而莫瑞一直努力想把節目繼續下去,我都快哭了

<--以主持人的觀點

我覺得莫瑞最大的錯在他對收視太重視,或對自己的主

持功力太自信,覺得一切都可以拉得回來,不然好幾個時

間點都可以喊停叫保安,部會走到最後一步

他沒想到亞瑟隨身帶著槍吧 爭論到一半就被碰掉了

小丑才是最壞的，其他人都罪不致死，就是個瘋子成魔

對，他最好在地鐵上被那三個人渣打死你說是吧？

搞不好一叫保安，亞瑟就掏槍了啊

叫保安後自己塊陶啊(對不起我勞勃粉,一直在想怎麼

讓他能不要死...QAQ

我覺得他就是個爛人，從播出亞瑟的影片公然嘲笑他，
到居然想邀請他上節目(製作人顯然不想)，就是只想要
節目有笑果不惜傷害別人自尊的人

不可能叫保全，太突然了
一掏槍馬上開，根本無法反應

最後一副正義凜然的辯解，真的死的剛好

他也許不是惡人，但是個賤人

討厭莫瑞就是上帝視角？我笑了，不好意思我是小丑
視角，完全可以理解有心理疾病的人在這個社會裡需要
受到多少惡毒眼光及嘲笑

莫瑞其實也沒做什麼大壞事，但他就雖小惹到度過最悲
慘一天的亞瑟

好唷,我是個有心理疾病的表演人,我被觀眾嘴爆時

我自己哭爆,差點自殺死掉,沒殺任何人

所以現在要比誰病得比較重嗎?不是吧?

莫瑞的節目就是代表社會的價值觀

話說身為一個諧星，陳漢典在康熙也經常搞笑被嘴不好
笑啊，其實這就是一般社會吧

覺得莫瑞私下是好人+1，綜藝節目就是要作梗給對方，
沒梗沒舞台不見得是好事

樓上說到陳漢典，他之前如果突然有一陣子過的很慘

莫瑞 藍道 諮商員 就是一般社會的正常人而已

一陣子接近崩潰邊緣，上節目又被當丑角打笑，像亞瑟
爆發也不奇怪

那三位員工不太評論 至少台灣社會走在路上還不常見
畢竟台灣人口密集 出現這種事馬上就有人報警了

不過我還是偏向莫瑞是好人,他大可以播影片笑他就好

不用找他上臺聊天，出場被大家笑一笑就被請下臺了

莫瑞敢再讓他上節目當笑柄，不就吃定他不會傷害自己
？他知道亞瑟是殺人犯還敢如此？

好不好都是要從什麼角度看 但行為上 這社會很常見

對小丑來講就是G8到爆, 作效果也要看對象吧

陳漢典有說"明星被罵是幸福",之前也代言憂鬱症防治

莫瑞在他坦承殺人後，沒打斷節目ㄧ來反應是真正的
自己，而且那時候可增加收視率好嘛

做效果真的要看對象,如果是德雷莎修女莫瑞這樣隔天

我覺得那幾個華爾街白領要是沒旁人就要變性侵犯了
不該死嗎

爭執前很明顯是臨場發揮的訪問

我覺得莫瑞普通機車但罪不至死，不過亞瑟要爆炸了，
算他倒楣

謝謝莫瑞爸爸

德雷莎修女莫瑞這樣該死,想當諧星的新人被做效果

還要謝謝莫瑞爸爸

就一個跟藍道同等級的角色 你覺得他該不該死？

這就是亞瑟說的啊，他被打死在路上沒人理，有錢人就
....

對莫瑞的看法分歧自然顯露階層思想差別

不是啊,是定位,你虧醫生修女廚師不好笑這不行的
你虧一個諧星不好笑這很當然吧?

你第一次虧沒經他同意，叫無心；第二次知道效果故意
叫亞瑟直接上現場被羞辱，叫惡意

不管亞瑟有沒有病，莫瑞的背後思維就充滿惡意

只是莫瑞失算在他惹到豁出去爆炸的人
而且失算到他找來殺人犯

怎麼會是去現場被羞辱

就像幾年前很紅的泛舟哥等，都是在網路上被嘲笑，被
請上節目，成為明星的

對亞瑟來說 是吧 他很努力 但沒有作為諧星應該有被
嘲笑的承擔技能

諧星就是這樣出來的

亞瑟上現場，再播一次表演影片讓他被直播的現場觀
眾笑啊

就好像很多人自以為可以當XXX 但事實上無法接受那

些業界行為

其實哪個是真假不重要 小丑自己如何解讀才是主因

也有諧星恨不得被關注 就算是被揶揄都好

也是亞瑟知道事實後才發現他根本被錯置，根本不該
做這行，所以恨老母恨到殺了她

笑死，說出要把有精神疾病的人關起來的某m還真有臉
提到比例原則

站著的人說話不腰疼

你要怎麼抓？公開立法要警察抓？那些有精神疾病的人
要乖乖讓你抓？到最後還不是全部裝沒病不敢看醫生。
到時候一個一個壞掉真的開始殺人了，你這種鼓吹要
抓人關人的是不是又要把所有責任都推給病患？把人逼
死再裝無辜？殺人的是壞蛋，逼人入絕境的人就是正義
使者？

在大部分人甚至是電影觀眾看來不能算是壞人 但對小
丑來講他就是個壞人

亞瑟價值觀裡，惹到他欺負他就該死，只是他沒主動一
個個尋仇；他老母是毀了一生元兇，所以第一個去主
動尋仇

就剛好遇到了 想到之前種種 就宰了他而已 這麼簡單

最後的亞瑟已經沒有秩序束縛著他了 想怎樣就怎樣

而他的行為也受到其他作亂的市民認同 找到他的生存

價值 只是已經背離了普世所認定的秩序正義

我覺得台下跟爭辯的都是真的 應該是個善良的人
在台上發現小丑偏激的誤會所以生氣

脫口秀都是劇本而已，觀眾愛什麼就講什麼

播影片做效果反而是讓更多人認識小丑吧

當年也沒有什麼人有對特殊精神病的知識

他很厚道了啦 上節目前也親自面談了 你不想被調侃先

一昧站在一般人視角的立場注定走向本作結局，看不清
的還是很多人，社會問題不是一個小丑就能造成的，死
的人因果關係永遠跑不掉。

講我就讓你表演段子就好 綜藝被虧一下成名很正常吧
這部小丑就是故意賜死一堆罪不致死的人激發討論

在社會價值觀而言小丑是偏激，但小丑早就不削一般
價值觀了，他後來的笑徬彿對大眾說,所謂社會道德秩
序，只是個Bad joke,也同時呼應希斯版小丑

不過如果在撞車後亞瑟沒多久就掛了會更棒 XD

凹不下去改打小丑玻璃心？小丑一開始只是想上台讓大
家知道他的狀況再自殺，他其實有心理準備；直到現
場發現如持續當一般小丑觀眾根本只是把他當垃圾，才
改變路線走嘲諷爆氣控訴體系，莫瑞被爆頭只是擦槍
走火

都不是吧

應該不是壞人
他其實很像社會大多數人的樣子

但亞瑟的影片很明顯是生病 開玩笑不應該

下的結果，事實上他若顧及治安當下根本該立即停止現
場節目，卻顧及收視變成殺人犯直播訪問

小丑神經病，全部是鼻屎大的惡意，汪洋般的殺機

這點看的出莫瑞自私

我們把自己現實社會觀念套用在電影裡本身就已經存在
批判視角，倘以電影社會觀去詮釋，理解一切都存在因
果關係，在不正常的社會下，個人的不作為也是一種犯
罪，可能是本作給予現實社會的謹惕。再去理解一下其
實我們的現實與電影差不了多少。社會中願意理解別人
心裡狀態的人有多少，以台灣這幾年的事件，批判的人
足夠多了，詮釋的人永遠不夠。

拿他影片嘲笑又怎樣-.-
如果這樣算壞，那狂新聞小編要下幾次地獄

小丑的狀態，以台灣來說，可以用鍾明軒來做對照
很難說那些嘲笑小丑或鍾明軒的人是真正意義上的壞

但他們的舉動的確給當事人造成壓力或怒火

莫瑞代表的是普通外人對他的看法吧

莫瑞的問題在於他沒認知到拿他人當笑點是件很傷人
的事

不是壞人 但理念和joker不同而已

小丑的瘋狂不被法所容，而狂的誕生正來自這些不經意

只能說某些人該慶幸目前社會還是對大眾有強制力，沒
變成以眼還眼的弱肉強食社會，才能口沒遮攔亂說話
或做鍵盤正義道德魔人

正常人本來就是善惡兼具啊，身邊不乏那種私人時間好
相處，但工作上卻很討厭的人

脫口秀那一幕當事人明顯受不了就該誠心道歉，但他沒
有反而繼續嗆亞瑟，所以找死

而且莫瑞還後來搞成殺人犯現場直播訪問炒收視，罪加
一等

只要莫瑞道歉了亞瑟就會維持在他節目上自殺的初衷

我覺得電影湯瑪斯也有點噁心就是，啊不是很愛在螢
幕前說我關心大眾，劇場廁所前一個被家暴受害人在前
，選擇一拳打爆

同意這篇，莫瑞是好人，小丑尋求成名才上台表演笑
話，也才會事後想上節目。

湯馬斯那套我把你當人看的嘴臉，加上亞瑟騷擾過布魯
斯，不揍亞瑟才怪吧

以前亞瑟認知的湯瑪斯是螢光幕前跟他媽說的大好人，
但是湯瑪斯其實並不是那樣的"好"

莫瑞在節目上的表現我是覺得沒有什麼不妥啦，亞瑟
說過他想當諧星，莫瑞自然用對待諧星的態度去面對
亞瑟。你說節目上莫瑞在嗆亞瑟，我看起來反而像是
莫瑞在丟球給亞瑟接。

他很用心接話、讓節目有趣。錯在哪？

我曾聽過有認真的小社福團體寫企劃書跟郭董申請援助
，結果郭董那邊鳥都不鳥的事(因為無助螢光幕形象)，
湯瑪斯就跟我聽到的郭董軼聞有78%像

可是節目上亞瑟的表現就是不覺得他影片被拿來po事
件好笑的事，這跟諧星設定無關了，個人覺得小丑本
身沒有諧星的格是事實，但慘的是莫瑞看不出情況正在
失控

莫瑞嗆亞瑟是後來他自爆殺人開始，那很顯然是設陷
阱訪問殺人犯直播的問法

這是莫瑞第二個白目點
但莫瑞沒想到對方是個豁出去的炸彈......

觀影時我很同意莫瑞說的:你不知道你的行為已經對這
社會造成多大危害嗎？可那時小丑早就爆氣不管了

所以面對一個自爆殺人的罪犯，莫瑞應該對他道歉然
後再抱抱他說你好棒嗎？！

亞瑟開槍前警告，莫瑞還一副你能怎樣的表情，只能
說吃子彈真的自找

是不用到抱抱稱讚啦XD但莫瑞要緩和亞瑟的狀況

結果不但沒緩和，反而惡化讓他從自殺變成賠上自己一
條命

聽到人家自爆莫瑞也該審慎吧XDD

莫瑞很明顯為收視想自演正義記者直播訪問殺人犯搶
收視......

莫瑞還以爲對方爆氣也不會對他怎樣，對亞瑟就像：這
麼奇怪的要求從沒見過

所以我一直說莫瑞不是個壞人，如果莫瑞真的懷，那他
就不會對眼前的殺人犯如此憤怒。今天只是因為莫瑞沒
有力量，所以當他直面邪惡而亡的時候會有人認為他是
白目。但是他其實跟所有正常人沒有兩樣，對於一個
殺人犯他會去抨擊，只是他是當著罪犯的面做這件事，
而大多數的人只是在敲鍵盤。要說他的死是自找的也沒
錯，但是莫瑞這個人絕對不是什麼壞人，他只是一個
正常人罷了。

黑貓我老婆

如果他是壞人那吳宗憲不就XD

他跟湯瑪斯都是"自找"跟"衰小"各占50% 亞瑟對他們
都有過多不切實際的期待

莫瑞其實就是一般人啦，小惡小壞而已

偽善

讓人笑就是莫瑞的工作 有題材可用當然會拿來用 只是
他想不到後果是這樣

整部片最該死的大概就前面那群屁孩

兩個不都是莫瑞？和善的他也認同可以這樣去嘲笑別人
啊有什麼好幫他解套的，帶入小s還這樣認同嗎？還是
帶入康納就沒事了？人性本來就很多面向！脫口秀主持
人不適時嘲弄一下來賓，又要被說主持無聊跟張小燕一
樣憑什麼拿終身成就了吧！

嘲笑小丑是沒錯啦 萬一你紅了呢 他是你的貴人耶

我直接想到小S一直消遣陳漢典的例子 小S有天就說觀

眾叫我不要羞辱霸凌你 陳漢典說 拜託多羞辱我一點XD

自從康熙停了之後 陳漢典現在人在哪啊 呵呵

之前慧慈一堆人還不是笑的很開心

許純美

台上當然是要效果，台下是黑臉給製作人當，這是對待
一些不認識的素人應該準備的“門面”

比絕大多數台灣演藝圈好

罪不至死的小惡

以前媒體拿慧慈跟許純美嘲諷我就覺得噁心，看小丑這
樣做有吐一口氣的快感

不了解精神病的看到影片不會聯想生病啊，尤其那個年
代對精神病有概念的更少

許純美一開始紅是因為她丟棄女兒說她是魔鬼永遠不會
認她並且很疼自己其他孩子

有些人真的是精神疾病，但有些人就只是價值觀不一
樣，不一定是精神病

一堆人在護航小丑 笑死 照這個邏輯 世界上主持人都
該死光了

人類就很好操弄啊 植入一個意念就以為是真理

某人：小丑殺人是擦槍走火 暴動是小波浪

就跟丑母一樣被他殺死的人都不是絕對惡 每個人都有
他人性善與惡的一面 但是對亞瑟來說現實就是他們都
傷害他

也不用瘋子 正常人也會不爽到想宰人只是不會真的做
而已 你今天被公幹不會很難堪嗎 還管那個主持人平常
人好不好啊

莫瑞也沒有很和善 台下那邊是表現他很隨性 他根本就
不在意小丑 他只是要他快點準備好上台 其他的不是很
重要 包括他早就忘記叫小丑Joker這件事

休息室也沒有訕笑小丑啊 根本就是瘋子嘴輸惱羞開殺

一般人不會做說穿了是怕做完後要面對的責任(包括刑
責包括輿論壓力都是)，如果他不用面對或是不怕面對
了，我相信會做的機率會大幅增加，也就是很多人不
做只是擔心後遺症罷了

勞勃狄尼諾演技實在沒話說，跟瓦昆火花才這麼大

其實很真實欸 很多網路新聞跟脫口秀引用的來源都值
得探討恰不恰當

想想如花 許純美 跟 台灣媒體與觀眾
其實沒這麼難理解

到底錯在哪？ 挑錯也是因為事後諸葛才知道是錯的啊

明明整部片的壞人是小丑...角度不同連基準都不同了

就一般人

比吳宗憲好太多了 台灣就是需要這種人 像館長

就是一般人，想做效果這樣

現實誰都不會知道原來他有病，誰都不知道他上來就是
一槍。

覺得勞勃迪尼洛是好人，只是惹到邊緣人，但看到他被
爆頭還真的著實嚇了一跳，沒看過他演的戲有死過XD

沒死過嗎...(腦裡搜尋中....當機當機)

好多人道德標準都好高 呵呵

雖然亞瑟看到播影片嘲弄他，不過片段的劇情組成聯想
起來...會不會全都是他在臆想？

想太多館長如果請到一個豁出去的瘋子一樣被開槍
博恩也是一樣

天哪 ‘被逼瘋是他家的事’都說得出來

跟寄生上流的老爸有點類似，其實都是正常人，有著正

常的反應，但他們也都在無意中踩中了別人的雷點。

我也贊成不經意的舉動會傷害人 比如說留言說這作品
但作者是會走心的

但很多人也都覺得我只是說出我的感覺而已

所以他媽的嘲笑別人是很正常的行為嗎？這樣想的人
怎不照照鏡子自己心裡有沒有變態，怎麼可以這麼荒
誕，霸凌別人成了這麼稀鬆平常的事，是嗎M大？我就
不信你哪天出糗被公諸於世你還會覺得很開心，當下
你就不要有恨意的行為，你就說服自己他媽的是一位
等待爆紅的搞笑藝人啊，世衰道微

你們都不用看任何電影。看推文就知道為什麼
這個世界上會有霸凌行為。

我認為這是出自於，人同理於別人的能力天生有別

有些人對於被公然嘲笑這件事非常敏感，能同感深受
有些人無法理解，他們很難代入這角色因為他們覺得
這是一個叫做小丑的可憐神經病的事情，不是他們自己

所以他們沒感覺自己被鎂光燈投射放大缺點挫折
他們覺得他們的生活上比較像那個主持人，因此，
他們不覺得這些言行有什麼問題。

這些人一生可能少有被欺凌或是落魄的經驗，
也因此，主持人被殺的罪惡他覺得大過霸凌他人

但某日若這些人被強權欺凌，他們終會理解。
推文要知道的是，你們之中人生遭遇都不同。

他的言論極有可能只是根據他的生活面向。
他日若螢幕前的你在公眾前被公然羞辱，你就能懂。

他們甚至會聲稱被羞辱感是你的幻覺。

你們看最近Jimmy在脫口秀公然播映瓦昆工作中的行為

也根本未經瓦昆同意，為了節目收視率做到這樣
我沒辦法說Jimmy這行為能稱為"正常"。
小丑不就是一部，描述這種不經意的殘忍的電影?

整個社會都對這種現象不以為意的最後的最後
才會誕生這樣一種人出來。這是一種連鎖的結局。

你不經意，他不經意，最終這種連鎖的仇恨到你身上
那時候，他們也不會在意你本人的感受。

突然想起當初余祥銓也是在公開節目被批後崩潰

如果你曾經被公開嘲笑 甚至是大家一起嘲笑你 不然根
本難以設身處地想吧 我記得以前讀書時 曾被老師帶頭
嘲諷揶揄 甚至罵我 類似白痴那種的台語其他說法 班
上也都在笑 我當時真的很氣 氣到真的感覺怒火中燒
可能我也不是什麼乖學生 常常惹事 讓老師對我有成見
吧 我只記得我當時對老師說 你在學校我尊重妳是老師
但出校門後 我真的不會管你是誰 你可以繼續弄我 但
你要知道我也不是什麼乖寶寶 老師當下就沒說話了 當
然事後被教官約談 進輔導室 又被記大過 還被通知家
長到校帶走 被臭罵一頓 但我只想說 雖然是以上對下
我們身為下 但我認為適時的反抗 才不會讓對方過頭了

我覺得要嘲笑別人製造笑果要先徵求別人同意或者事
後溝通

嘲笑什麼？亞瑟原本的節目不也是脫口秀讓人笑的？

嘲笑跟好笑完全不一樣好嗎，嘲笑單純只是霸凌
你講一個笑話，大家覺得好笑，跟被嘲笑，對當事人
的心境上差很多

這就和胖虎會去救流浪動物的議題一樣，到底哪個才是
真的性格。

看看什麼學術界有沒有定義吧。

覺得他其實是好人，給小丑曝光機會

大推asagi

講Jimmy脫口秀影片的朋友知道那是導演提供的嗎？

所以導演拍電影的時候希望觀眾理解亞瑟被霸凌
然後戲外自己做相反的事弄他的男主角？你不覺得

哪裡怪怪的嗎？不覺得場景相似的令人吃驚嗎

會不會是在諷刺脫口秀節目也是加害者？！

就亞瑟已經被逼瘋了，也不在乎莫瑞了，一個動作翻
轉了階級和知名度

也推asagi，同理心是社會最需要的，很少人做的到

勞勃狄尼洛 布雷特庫倫 兩位老伯都好帥

對於莫瑞來說 放亞瑟的影片才是為他好吧 畢竟多少人
想要這個紅的機會 即使是被嘲笑 所以他說了你根本就
不瞭解我

奇怪了 小丑一天到晚被陌生人搶又被揍 這還不算罪大
惡極嗎 一些推文是不是欠霸凌啊

如果小丑是個精神正常的喜劇演員，莫瑞就是能幫他
翻身的貴人。

這部電影 這些角色 真的很成功 可以激起這麼多討論

高譚市綜藝咖，得罪人就說節目效果

被笑一下就要殺人 宅男真恐怖嗚嗚

推asagi

主持人說的也沒錯雖然咄咄逼人但跟瘋子談道德沒意義

開始爭辯後的才是真正的他 +1

台下和善是因為不熟

個人看法，莫瑞也不是罪大惡極，但他在公眾嘲笑小丑

被一槍崩了也是他自己活該作死

莫瑞當然不該死 也沒人說小丑殺他是對的 只是小丑會
變這樣是有層層原因

我認為莫瑞是好人，拿影片出來嘲笑這件事情我認為沒
有不妥，小丑既然已經站上那個說笑話的舞台，而且
自詡要成為諧星，那在全國觀看的平台上被播放影片
對諧星來說是非常好的機會，更何況以莫瑞的地位，願
意到第一次上節目的素人化妝間打氣，根本人超好

覺得重點或許不在他是好人與否 他是主流價值/世俗成
功的象徵/化身 在台上對峙的那段有點像以主流思考挑
戰Arthur的價值觀(也可以看到這種主流思想有其盲點)
Arthur把他殺了之於我象徵他徹底放棄在這樣的世界
下取得認可 他童年的夢想 奠定Joker之所以為Joker
*成為

消費別人衛生，不同情他

兩面都是 人就是這樣 演久了就分不掉 一如追著起司
跑的老鼠

一般人 尺寸沒拿捏好 但不是惡人

主持人應避免嘲笑弱勢、路人、素人，如果是業內諧星
互嘲應該有些基本認知和彈性，亞瑟沒那個認知，上帝
視角觀眾又知道他是弱勢素人；以角色面來說，不覺得
主持人有什麼問題，主持人看到的是喜劇演員的亞瑟，
亞瑟看到的是弱勢痛苦的自己。

我想到有人在說陳漢典應該感謝小S還是生氣