大家與惡的距離有多近? - 臺劇

※ 引述《hebeshaman (Hebe)》之銘言：
: 一直看到第六集 才終於知道為啥名字要取作與惡的距離
: 1：如果自己身為受害者家屬：會苛責報復加害者的家屬嗎?
: 2：如果非受害者家屬 會帶有歧視的眼光來對待加害者的家屬嗎?

如果以劇中的狀況, 我是李曉明事件的受害者家屬,
我一定苛責加害者家屬, 但不會有報復行動.
而如果是非受害者家屬, 不會有明顯的歧視行為, 但內心會充滿疑問.
(一種理智跟情感相互拉扯的結果)

為什麼?

今天是因為上帝視角, 才看的到加害者家屬的心境, 以及無法承受的壓力,
所以會同情他, 並反思罪不及親人這件事情, 但以劇中受害者家屬的視角,
你只會看到加害者家屬, 連到靈堂致歉都沒有, 在馬路中下跪道歉後就消失,
而且賠償金還拿不出來..., 我可能會理智地說不要報復,
但我一定會苛責連代替加害人到靈堂致歉的行動都沒有.

: 以上如果都會，就代表自己離惡的距離又更近了一步了
如果這樣代表我離惡近了一步, 那就近吧.
現今提倡做自己, 我沒有這麼理智到讓自己那麼的向善, 畢竟我不是王赦.

: 這部劇是希望大家多點同理心、同理一下非害者家屬
: 誰會願意生出一個是殺人犯的子女 大家需要多點寬容.....
: 尤其在不知道別人的家庭狀況下 就一昧的譴責是家庭教育失敗

當然誰會願意生出一個殺人犯,
只是要如何同理一個在被害者家屬眼中,幾乎什麼行動都沒有的加害者家屬?
理解與對話, 劇中李曉明事件加害者家屬以及被害者家屬,
直到兩年後才真正的第一次對話, 而沒有對話又哪來理解?
(試想你是受害者家屬跟陳昌的媽媽, 跟李曉明的家屬對話,
你能理解誰? 或許兩邊都不能理解, 但你一定會更氣陳昌的媽媽.)

但跳脫劇情、看過此劇後, 我能夠同理加害者家屬嗎?
或許我會多一份思考, 不過最後還是會看加害者家屬的行動,
來決定自己的立場, 但無論如何都不會做出所謂”正義”的行動,
畢竟在看這齣劇之前我本來就不會有這種行動,
而如果真的家屬必須要負責, 那也是要交由司法判定才是.

另外這齣劇是否有在偷渡廢死觀念? 我覺得有.
李曉明直到兩年後才肯打開心房與家人會面, 但卻被處以死刑,
連家人的最後一面都沒見到. 對我來說這劇情, 比起王赦的理念,
更帶有廢死的想法.

而王赦的理念就是廢死嗎? 我不這麼認為...
找出犯罪的成因, 以及為犯罪付出的代價, 我覺得是兩碼子事,
如研究出李曉明的犯罪原因, 而他最後還是被處以死刑這樣,
畢竟要的是知道原因後能找到預防的方式, 防止下一個李曉明出現.
只是也會有歸納出原因後, 而改變必須為犯罪所付出的代價
例如 : 陳昌的狀況, 甚至有人利用這種方式脫罪.

但就像喬安說的歸納出的原因最後都是社會體制,
而因為不會有解決方案, 所以就不用研究嗎?
絕對不是, 的確找出成因, 不一定能有結果,
但不找, 絕對不會有結果,
而有時候要的結果, 必須要累積夠多的因才能歸納.

--