大法官的鱷龜煞車痕說 - 電影

Table of Contents

※ 引述《lovinshow (sunny)》之銘言:
: 請問版友知道hank在解說煞車痕和蓄意殺人的檢方論證基礎時所講的[鱷龜說]是什麼意思?他所要解釋的是煞車痕和有無煞車沒有必要關係嗎?謝謝大家
: Btw這部真是好電影!非常感人卻不灑狗血推薦!


檢方:地上沒有煞車痕,謀殺罪部份可以論證行為人有主觀故意的殺人意圖,開車者是故
意直接撞上。

Hank:鱷龜被撞的照片上也沒有煞車痕,照理說撞上這麼大的東西會導致車體反應很大,
按常理判斷沒有人會故意去撞鱷龜,因此「沒有煞車痕」反而可以證明開車者是未注意車
前狀況(僅有過失)才會不小心撞到,所以單純只是意外。


就是一個煞車痕各自表述…

--

All Comments

Hedy avatarHedy2014-10-23
這問題版上已經不是第一次問了
Tracy avatarTracy2014-10-23
很清楚的解釋!謝謝
Dorothy avatarDorothy2014-10-25
漢克的意思是無法以沒有煞車痕推論開車的人有殺人意圖
有無殺人意圖在法律判刑上應當有重大差異
Connor avatarConnor2014-10-26
最後不是判謀殺 而是判過失殺人
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-10-28
沒有「過失"殺人"」,用到「殺人」就有犯意了
是「過失致死」
Ophelia avatarOphelia2014-10-28
但是過失殺人跟過失致死都是二級謀殺罪。
Delia avatarDelia2014-10-29
電影「過失殺人」是誤譯,沒有過失殺人,只有過失致死