大秦帝國之縱橫 第12集 - 陸劇

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 關於這二部比第一部來得難看是大部分人的共識，
: 有人覺得是依照史實編所造成的，所以平淡無奇也是沒辦法的。
: 個人針對此點有不同的看法。
: 依照史實拍也可以拍得很精采，
: 例如馬躍主演的貞觀之治。

俺可沒說「平淡無奇也是沒辦法的」喔(對號入座一下 >_^)
俺只是說「很難編」而已

就您舉的例來討論一下歷史劇的題材處理，
貞觀之治和戰國縱橫這兩個題材基本性質不一樣：

貞觀之治講的是李世民的從政生涯，以單一人物為主，
李世民這一輩子有很多故事可講，治國、武鬥、後宮，親情、愛情、君臣進退，
以他的精彩人生為主軸發展劇情，君臣后妃各角色形象立體鮮明，
這故事很容易講得好看，且容易讓觀眾看懂迅速入戲。

戰國縱橫則是講至少十個政權之間的消長變化，以事件為主，
主要人物是一群政客，面目相似，十幾個諸侯王，一堆相國將軍說客，
看起來都差不多，劇情變化又都只是這國今天勢力增長了，
明天勢力減退了，秦國在這一再重複增增減減的變化中，漸漸越來越強。

編導要把這幾十個中年男性政治人物弄得面目分明易於辨別，已經不容易了，
還要讓觀眾願意追看，幾千年前各國版圖變化此等與現代人無關無共鳴的劇情，
更困難。

就像俺在推文中舉的例「戊戍變法」很難寫是同樣道理
「戊戍變法」跟「縱橫」都是屬於橫向題材
在短時間內，牽涉到許多立場相同的人物，沒有傳統的親情愛情友情，
只有利害關係，事件的推進都是靠嘴在講(議論或奏報)、靠筆在寫(書信或奏章)

以戲劇來講，若照實編會很乏味

「縱橫」就看到一堆政客在那邊嘴砲，今天跑這國講講，明天跑那國講講

「戊戍變法」演最多的就帝黨、后黨在朝堂上互相攻擊，
下朝後帝黨后黨各自開小組會議罵反對派

所以俺會把「戰國縱橫」與「戊戍變法」相提並論，
這兩個題材都是事件為主、人物為輔，
「貞觀之治」則是人物為主事件為輔，性質相反。

w 大在推文中提到「大明王朝 1566」，這個故事就是偏於橫向時間軸的
在短時間內，數十名在朝官員被捲入一連串政治風暴中
雖然題材較冷門，但劇本寫得很好，深度夠

個人看法，以人物為主的縱向時間軸故事較好寫，但易淪於窠臼
以事件為主的橫向題材，除非事件很精彩，否則較難寫，
印象中這種題材拍得還不錯的有"天下糧倉"

: 明明第1部就可以做得到，為什麼第2部就變得如此的弱？

基本上這兩個題材一樣乏味，一個講商鞅變法，一個講合縱連橫。
但為何拍出來成績差這麼多，主要還是跟編導有關係，跟忠於歷史程度較無關：

大秦2的編劇對於角色的用心不夠，寫不出角色本身的深度與互相碰撞時的火花，
角色是平的，嘴砲王張儀沒有衛鞅堅忍卓絕的風采，嬴駟是吃現成的輕浮富二代，
犀首的合縱聽說很厲害讓秦國吃了大虧，但編導把他拍得像貌不驚人的失意政客，
秦國眾將軍面目平庸，諸侯王、諸太子、眾多相國幾乎是千人一面，
刺客像小流氓，王妃是賣弄小聰明的野貓，大秦相國的最愛是庸脂俗粉小麻雀，
令人印象鮮明的魏王和羋原，則要歸功於李立群與楊志剛的表演。
失敗的角色塑造，讓整部戲的格調硬是比大秦1降了一個等級。

劇情推進也是平的，張儀幾次性命危機一點都不令人擔心，
而按說張儀那張嘴應該常常要讓人覺得"猴塞雷"、"蓋敖貢"，
好像也沒有，三國演義的諸葛亮比他厲害多多。
為什麼？因為編劇沒有寫幾個強大對手跟張儀開辯論會，
而令張儀說服各國的過程顯得平淡順暢。

魏國老是嚷嚷危險了快滅亡了也不覺得有哪裡不一樣，
楚國齊國看起來也沒有很強，整個戲連一場像樣的大小戰爭都沒有，
整部戲就是一直講、一直講、一直講，偶爾王上或羋原發個飆這樣而已，
完全感受不到各國情勢消長，角色際遇變化內心戲，
得意者沒有很威風，失意者亦不顯喪氣痛苦，實在乏味得很。

要說大秦2不該加入愛情戲，其實若寫得好，加了也無所謂，
大秦1不同樣也有愛情戲嗎。但大秦2的愛情線寫得實在不好，
張儀蘇萱感情基礎薄弱，張儀去魏國當間諜前，與蘇萱的告別戲
完全不覺得這兩人有任何相知相惜之情，蘇萱更莫名其妙的嫁給別人；

嬴駟對元配王妃的愛恨交織，篇幅少到幾乎感覺不出來，
與羋八子感覺除了肉慾還是肉慾，就算有一點點戀愛fu也顯得扭曲怪異，
這兩段奇怪的感情線，真的加了不如沒有好。

講個與劇情無關的題外話，各網站包括大秦自己製片的官網，
關於大秦2的演員、劇情應該都跟大秦3混淆了，
本人推測大秦2跟3應該是同批拍攝的，可能拍個六七十集，
然後切成2和3來賣這樣，所以張博、王學兵、霍青應該在3才會出現，
除非他們是來打醬油的....以上純屬個人猜測..... :Q



--