大秦帝國第一部，黑色裂變。 - 陸劇

By Hamiltion
at 2011-04-18T15:06

Table of Contents

: 秦是一個威名遠播，也惡名昭彰的朝代，
: 我個人不喜歡秦代，或者我根本就不能認同任何以流血來達成的"偉大"，
: 用鮮血建立的威權標準，只能讓我覺得恐怖…，
: 所謂的偉大應該也可以用比較和平，比較不死人的方式來達成吧？

最近趁著春節連假把這部大戲徹頭徹尾看了個遍
商鞅變法的痕跡從秦朝時代到現今都還存在

從春秋中期後開始有學派提出天子庶民同罪的觀念
唯一只有到戰國時，由秦國徹頭徹尾的落實

商鞅在短短二十年內以鐵腕改變了從春秋到戰國近四、五百年的風俗
把法治落實在秦國卻也引來守舊派的日後圍剿

但是這部戲個人感覺太過神化商鞅，把他形容得大公無私
讓我很不能接受最後商鞅從容就死的劇情

尤其是結局也沒有看到秦公整死那群老世族官吏
不夠大快人心阿~~~

還不如照史實那樣，商鞅帶兵反抗，兵敗後潛投魏國
被抓回去後處以車裂極刑，起碼這樣演還比較合理吧。

--

Tags: 陸劇

All Comments

By Ula
at 2011-04-20T17:25

問題是何謂史實??!! 史記跟戰國策記載的又不一樣...

By Dorothy
at 2011-04-22T10:19

http://tinyurl.com/4xapva2 太史公言必竟也只是一家之言

By Blanche
at 2011-04-25T22:01

戰國策起碼還不是單一個人寫成... 史記記的就一定是對??

By Dora
at 2011-04-26T10:27

司馬遷有心病處在漢武暴君手下...對趨附於君王的執法者有

By Bennie
at 2011-05-01T07:50

偏見張湯處下兩個造反的案子就誅連破萬人... 商鞅渭水大

By Jacky
at 2011-05-01T23:40

刑七百多人卻被罵了幾千年那張湯吧??!! 相較之下商鞅可能

By Heather
at 2011-05-05T09:21

已是相當寬容... 只不過司馬遷看不慣嚴厲的法家與君權結合

By John
at 2011-05-09T02:48

所以採用很多不利商鞅的傳言去眨低他... 至於是史實還是

By Oscar
at 2011-05-13T06:13

只是惠王與貴族殺功臣編造的藉口... 也未可說...

By Steve
at 2011-05-16T12:54

戰國策已有考據秦末就已編成...如是為何秦末未有造反史實

By Connor
at 2011-05-17T03:27

被人裁量記載而到漢武就被司馬採用??!!

By Hedy
at 2011-05-18T07:22

史記敗也是敗在微言大義... 太多作者以古諷今的立場

By Caitlin
at 2011-05-19T23:22

兼採預設有立場的傳言就未必是史實... 也或者是當政者假造

By Tracy
at 2011-05-22T06:32

的... 不然為何戰國策乃至於之後戰國各智士仍對他推崇?!

By Jacky
at 2011-05-25T07:57

就像你認為明成祖孫文是不是叛臣??!! 如果你答是就跟當

By Doris
at 2011-05-29T17:55

代講法不合但事實呢??!! 沒有中央號令就私自擴兵圖謀不
是嗎??!!

By Iris
at 2011-06-01T10:15

你也要知道三國在南北朝就評價兩極北朝是承魏而來...

By Rebecca
at 2011-06-04T22:19

至隋唐有那種說法並不意外....

By Iris
at 2011-06-05T13:12

就像管仲與溤道...一個侍兩主一個易五朝不都一樣有功有過

By Tracy
at 2011-06-05T21:32

結果同樣的事評價就一樣嗎??!! 立場問題只因管仲有孔子
加持...

By Edward Lewis
at 2011-06-09T14:39

戰國策．秦策一．衛鞅亡魏入秦

By Faithe
at 2011-06-13T00:42

"孝公行之八年，疾且不起，欲傳商君，辭不受"

By Edward Lewis
at 2011-06-15T00:54

因為南朝反北漢人多是南朝人這不會很難理解

By Linda
at 2011-06-18T10:40

而且... 蜀漢也不是劉的用法... 劉自稱國號"漢" "季漢"

By Charlotte
at 2011-06-23T05:14

也從未稱"蜀"過... 蜀是魏對季漢的叫法... 還不是錯誤延用

By Xanthe
at 2011-06-26T11:54

歷史上太多的東西未必是實要去慢慢推敲這就是史書一直以

By Quintina
at 2011-06-28T06:26

來微言大義的敝病

By Olga
at 2011-06-30T03:12

但是現在一大堆電影三國都自稱蜀不是嗎??!!

By Ula
at 2011-07-05T01:57

那是我們"後世"拍的電影阿，電影是要拍給大眾看的阿

By Mary
at 2011-07-09T13:23

史書都不可盡信了，何況是經過藝術加工的電影呢(笑)

By Una
at 2011-07-14T05:19

我舉這點只是要說世評也未必等同史實...以訛傳訛未必是實

By Elvira
at 2011-07-14T19:46

史書就是說法1說法2說法3呀...@@
所以會從文字作者瞭解為文的思想流派背景去理解史觀立場

By Bethany
at 2011-07-15T01:38

合乎邏輯就可以，合乎當時國情時勢就可以
不然你有時光機嗎XD

By Poppy
at 2011-07-17T10:14

這可能就問外星人有沒有歷史本文....

By Dorothy
at 2011-07-21T06:39

車裂當時是千古未有之舉變法是當時千古未有之變

By Freda
at 2011-07-24T23:05

當然要安個千古未有之罪名...

By Aaliyah
at 2011-07-25T18:09

變法的成果是好的阿，所以商鞅被車裂肯定有另因

By Wallis
at 2011-07-27T01:24

就像齊宣王如果未給田忌平反田忌就會是永世叛臣...

By Callum
at 2011-07-28T03:29

功高震主、懷有不臣之心之類的，不然古代是君權至上

By Donna
at 2011-07-29T16:51

如果不是威脅到皇權，不會這樣就被處這麼殘忍的酷刑

By Steve
at 2011-07-31T22:56

齊宣一直被後世謬稱昏君其實他很強....

By Oliver
at 2011-08-05T17:42

有啊犯眾怒就足夠... 犯眾怒不等同真反就像當初明朝的

By Franklin
at 2011-08-08T08:19

袁崇煥一樣...被凌遲食肉他當真有罪??!!

By Thomas
at 2011-08-08T21:11

歷史上很多都是棒打出頭鳥的事功高本身就是一項淗天大罪

By Vanessa
at 2011-08-12T11:59

楚漢末封建勢力差點復辟還不是韓信替劉邦扮黑臉誅滅群國

By Sandy
at 2011-08-13T21:54

不然漢不會郡國制走那麼順... 結果呢?!!具五刑

By Mia
at 2011-08-17T08:00

甚至當初韓信最後有沒有反都是個疑問...

By Freda
at 2011-08-17T09:36

所以劉邦就很"仁義"... 罪歸韓信罪歸呂后...

By Agatha
at 2011-08-19T22:30

韓信真反??? 一代軍神只憑隻言而無兵實就受具五刑

By Xanthe
at 2011-08-24T17:45

夷三族... 顯然加罪過甚司馬遷身處漢朝不敢批高祖只好
反串... 韓信真反??

By Queena
at 2011-08-26T23:38

秦惠文王修理老士族那段，可能要留待第二部開頭做分解

By Ivy
at 2011-08-29T00:38

此外這種額外純戰史觀的，建議可否移駕到歷史專版上面

By Connor
at 2011-08-29T12:45

，畢竟這裡只是戲劇版~ok？當初孫皓暉老師提筆寫就時
或許就將自身專業甚至是政治正確融進到這部原著中，要

By Faithe
at 2011-08-30T09:39

戰的話直接拿他的原著戰不是比較有意義？

By Joseph
at 2011-08-31T16:27

韓信不一定真反袁崇煥也不一定無罪中國的史書向來以
微言大義任憑著書人和當政者的喜好來改變

By Faithe
at 2011-09-04T18:25

原po認為商鞅被車裂就推定都一定有罪邏輯上不是很成立

By Charlotte
at 2011-09-08T00:45

古代帝王對功高震主的臣子安個罪名殺掉的例子太多了

大秦帝國第一部，黑色裂變。 - 陸劇

All Comments

Related Posts

陸劇版暨怪俠一枝梅萬歲！！

電視劇與取材?

美人心計第二部《美人天下》片花首度曝光

沒人討論天下第一嗎？

電視劇《后宮甄嬛傳》超長片花曝光