大秦帝國第一部,黑色裂變。 - 陸劇

Table of Contents

: 秦是一個威名遠播,也惡名昭彰的朝代,
: 我個人不喜歡秦代,或者我根本就不能認同任何以流血來達成的"偉大",
: 用鮮血建立的威權標準,只能讓我覺得恐怖…,
: 所謂的偉大應該也可以用比較和平,比較不死人的方式來達成吧?


最近趁著春節連假把這部大戲徹頭徹尾看了個遍
商鞅變法的痕跡從秦朝時代到現今都還存在

從春秋中期後開始有學派提出天子庶民同罪的觀念
唯一只有到戰國時,由秦國徹頭徹尾的落實

商鞅在短短二十年內以鐵腕改變了從春秋到戰國近四、五百年的風俗
把法治落實在秦國卻也引來守舊派的日後圍剿

但是這部戲個人感覺太過神化商鞅,把他形容得大公無私
讓我很不能接受最後商鞅從容就死的劇情

尤其是結局也沒有看到秦公整死那群老世族官吏
不夠大快人心阿~~~

還不如照史實那樣,商鞅帶兵反抗,兵敗後潛投魏國
被抓回去後處以車裂極刑,起碼這樣演還比較合理吧。

--

All Comments

Ula avatarUla2011-04-20
問題是 何謂史實??!! 史記跟戰國策記載的又不一樣...
Dorothy avatarDorothy2011-04-22
http://tinyurl.com/4xapva2 太史公言必竟也只是一家之言
Blanche avatarBlanche2011-04-25
戰國策起碼還不是單一個人寫成... 史記記的就一定是對??
Dora avatarDora2011-04-26
司馬遷有心病 處在漢武暴君手下...對趨附於君王的執法者有
Bennie avatarBennie2011-05-01
偏見 張湯處下兩個造反的案子 就誅連破萬人... 商鞅渭水大
Jacky avatarJacky2011-05-01
刑七百多人卻被罵了幾千年 那張湯吧??!! 相較之下商鞅可能
Heather avatarHeather2011-05-05
已是相當寬容... 只不過司馬遷看不慣嚴厲的法家與君權結合
John avatarJohn2011-05-09
所以採用很多不利商鞅的傳言去眨低他... 至於是史實 還是
Oscar avatarOscar2011-05-13
只是惠王與貴族殺功臣編造的藉口... 也未可說...
Steve avatarSteve2011-05-16
戰國策已有考據秦末就已編成...如是 為何秦末未有造反史實
Connor avatarConnor2011-05-17
被人裁量記載 而到漢武就被司馬採用??!!
Hedy avatarHedy2011-05-18
史記敗也是敗在微言大義... 太多作者以古諷今的立場
Caitlin avatarCaitlin2011-05-19
兼採預設有立場的傳言就未必是史實... 也或者是當政者假造
Tracy avatarTracy2011-05-22
的... 不然為何戰國策乃至於之後戰國各智士仍對他推崇?!
Jacky avatarJacky2011-05-25
就像你認為明成祖 孫文是不是叛臣??!! 如果你答是 就跟當
Doris avatarDoris2011-05-29
代講法不合 但事實呢??!! 沒有中央號令就私自擴兵圖謀 不
是嗎??!!
Iris avatarIris2011-06-01
你也要知道三國在南北朝就評價兩極 北朝是承魏而來...
Rebecca avatarRebecca2011-06-04
至隋唐有那種說法並不意外....
Iris avatarIris2011-06-05
就像管仲與溤道...一個侍兩主一個易五朝 不都一樣有功有過
Tracy avatarTracy2011-06-05
結果同樣的事 評價就一樣嗎??!! 立場問題 只因管仲有孔子
加持...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-06-09
戰國策.秦策一.衛鞅亡魏入秦
Faithe avatarFaithe2011-06-13
"孝公行之八年,疾且不起,欲傳商君,辭不受"
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-06-15
因為南朝反北 漢人多是南朝人 這不會很難理解
Linda avatarLinda2011-06-18
而且... 蜀漢也不是劉的用法... 劉自稱國號"漢" "季漢"
Charlotte avatarCharlotte2011-06-23
也從未稱"蜀"過... 蜀是魏對季漢的叫法... 還不是錯誤延用
Xanthe avatarXanthe2011-06-26
歷史上太多的東西未必是實 要去慢慢推敲 這就是史書一直以
Quintina avatarQuintina2011-06-28
來微言大義的敝病
Olga avatarOlga2011-06-30
但是 現在一大堆電影三國都自稱蜀 不是嗎??!!
Ula avatarUla2011-07-05
那是我們"後世"拍的電影阿,電影是要拍給大眾看的阿
Mary avatarMary2011-07-09
史書都不可盡信了,何況是經過藝術加工的電影呢(笑)
Una avatarUna2011-07-14
我舉這點只是要說 世評也未必等同史實...以訛傳訛未必是實
Elvira avatarElvira2011-07-14
史書就是說法1說法2說法3呀...@@
所以會從文字作者瞭解為文的思想流派背景 去理解史觀立場
Bethany avatarBethany2011-07-15
合乎邏輯就可以,合乎當時國情時勢就可以
不然你有時光機嗎XD
Poppy avatarPoppy2011-07-17
這可能就問外星人有沒有歷史本文....
Dorothy avatarDorothy2011-07-21
車裂當時是千古未有之舉 變法是當時千古未有之變
Freda avatarFreda2011-07-24
當然要安個千古未有之罪名...
Aaliyah avatarAaliyah2011-07-25
變法的成果是好的阿,所以商鞅被車裂肯定有另因
Wallis avatarWallis2011-07-27
就像齊宣王如果未給田忌平反 田忌就會是永世叛臣...
Callum avatarCallum2011-07-28
功高震主、懷有不臣之心之類的,不然古代是君權至上
Donna avatarDonna2011-07-29
如果不是威脅到皇權,不會這樣就被處這麼殘忍的酷刑
Steve avatarSteve2011-07-31
齊宣一直被後世謬稱昏君 其實他很強....
Oliver avatarOliver2011-08-05
有啊 犯眾怒就足夠... 犯眾怒不等同真反 就像當初明朝的
Franklin avatarFranklin2011-08-08
袁崇煥一樣...被凌遲食肉 他當真有罪??!!
Thomas avatarThomas2011-08-08
歷史上很多都是棒打出頭鳥的事 功高本身就是一項淗天大罪
Vanessa avatarVanessa2011-08-12
楚漢末封建勢力差點復辟 還不是韓信替劉邦扮黑臉誅滅群國
Sandy avatarSandy2011-08-13
不然漢不會郡國制走那麼順... 結果呢?!!具五刑
Mia avatarMia2011-08-17
甚至當初韓信最後有沒有反都是個疑問...
Freda avatarFreda2011-08-17
所以劉邦就很"仁義"... 罪歸韓信罪歸呂后...
Agatha avatarAgatha2011-08-19
韓信真反??? 一代軍神 只憑隻言 而無兵實 就受具五刑
Xanthe avatarXanthe2011-08-24
夷三族... 顯然加罪過甚 司馬遷身處漢朝不敢批高祖 只好
反串... 韓信真反??
Queena avatarQueena2011-08-26
秦惠文王修理老士族那段,可能要留待第二部開頭做分解
Ivy avatarIvy2011-08-29
此外這種額外純戰史觀的,建議可否移駕到歷史專版上面
Connor avatarConnor2011-08-29
,畢竟這裡只是戲劇版~ok?當初孫皓暉老師提筆寫就時
或許就將自身專業甚至是政治正確融進到這部原著中,要
Faithe avatarFaithe2011-08-30
戰的話直接拿他的原著戰不是比較有意義?
Joseph avatarJoseph2011-08-31
韓信不一定真反 袁崇煥也不一定無罪 中國的史書向來以
微言大義 任憑著書人和當政者的喜好來改變
Faithe avatarFaithe2011-09-04
原po認為商鞅被車裂就推定都一定有罪 邏輯上不是很成立
Charlotte avatarCharlotte2011-09-08
古代帝王對功高震主的臣子安個罪名殺掉的例子太多了