大賣空 - 金融風爆原因? 狗不會付利息 - 電影

Ethan avatar
By Ethan
at 2016-01-17T19:10

Table of Contents

歷史會一再重演是因為這是人性動態均衡的最佳解

C.T. 2016


[寫完才發現,與其說是影評,倒不如說是財經百科]



大賣空的名詞難度與複雜的深入程度,大概可以讓看過的人應付面試了


這是繼一些電影之後看過的同樣描述2008金融風暴的始末,故事結構是這樣

Stage 1 :


( 信用不佳的人 ) 銀行

[想要有可以住的地方] [想要放款極大化]
[想要賺錢] [想要風險極小化]


Stage 2 : 主要控制端是銀行端,

放款極大化的方式包括降低審核的門檻以及增加放款數量 -> 交給房貸房仲機構處理

風險極小化的方式則是把輸掉要賠錢的風險轉給投資人 -> 產生一個叫做MBS的金融商品


( 信用不佳的人 ) 房貸放仲機構 銀行

[想要有可以住的地方] 大 量 收 件 降 低 門 檻
[想要賺錢]



投資人

[買進 MBS]
[持有 風險]
[換取 報酬](賭到沒違約就是你的)
(俗稱垃圾債券)
(信用不佳的人沒違約就有高利率可以拿)

Stage 3 : 在Stage1的時候,銀行存在抵換關係,因為放款給信用不佳的人雖然有利可
圖但有風險,因此存在一個最適的比率,不會無線上綱的放款。

但是在Stage2後,銀行沒有風險抵換關係消失了,成為 The more the better

這時候只剩下投資人還醒著,有風險報酬意識。投資人不買怎麼辦?

------> 銀行主控讓投資人相信貸款很安全 (低風險高報酬)

( 信用不佳的人 ) 房貸放仲機構 銀行

[想要有可以住的地方] 大 量 收 件 降 低 門 檻
[想要賺錢]
貸款綑綁成MBS
信 評 機 構
|
| <--- 標準普爾信評機構加持
| [公正第三者評論其安全性]
V [客觀很重要-> Max 名聲]
CDO [收入很重要-> Max Profit]

投資人

[買進 CDO]
[持有 風險]
[換取 報酬](賭到沒違約就是你的)
(俗稱垃圾債券)
(信用不佳的人沒違約就有高利率可以拿)
此時投資人相信他是低風險高報酬 --> 一直買
銀行沒有風險有收入 --> 一直放款
房貸放仲機構抽手續費 --> 越多越好
信評機構案件數越多收入越多-> 高評等搶收入 (不然炸彈還沒爆自己就先倒了)
至於信用信用差的人 還是一樣 --> 只想有地方住、多賺錢


Stage 4 : 大家的錢都變多了? -->這你敢信...

從上面其實不難推斷,銀行賣給投資人的MBS是賣太貴的

市場上只要有賣太貴或太便宜 就會有投機客出來主持"正義",買低賣高


( 信用不佳的人 ) 房貸放仲機構 銀行
[想要有可以住的地方] 大 量 收 件 降 低 門 檻
[想要賺錢] 貸款綑綁成MBS

/ 信 評 機 構
/ |
/ | <--- 標準普爾信評機構加持
/ | [公正第三者評論其安全性]
/ | [客觀很重要-> Max 名聲]
投機者 └ | [收入很重要-> Max Profit]
|
目的: 賺 真實價格(很廢)- 表面價格 (很高) |
手段: (買表面價格賣真實價格的商品) = CDS |
進行一個買進CDS的動作 | 改稱CDO
買 越 多 理 論 上 賺 越 多 |
|
V
投資人
[買進 CDO]
[持有 風險]
[換取 報酬](賭到沒違約就是你的)
(俗稱垃圾債券)
(信用不佳的人沒違約就有高利率可以拿)


銀行重新接收了風險,他原本已經把風險轉嫁,但是由於過度

樂觀,跟投機者對賭起來,風險重新回到銀行手上。(例如貝爾斯登)


投機者豪賭、銀行跟著開賭、信評永遠給高分、投資者無限買

還不出錢的爽爽借錢、房仲房貸手續費收不完 大概就是這個概念


Stage 5 忽然,連最低利息都還不起了

原因很多 (1) 房價過高影響實質投資消費->供給跟著減少-> 員工減少
(2) 升息 -> 利息突破關鍵區
(3) 狗不會付利息

爆炸 (1) 還不出來違約
(2) 銀行先賠投機者的CDS
(3) 投資人買CDO歸零
(4) 投機者爽賺

爆炸*爆炸: 上面因為都是借錢買,效果放大20倍
(1) 違約房子沒收流落街頭+失業
(2) 銀行CDS賠不出來倒閉
(3) 投資人CDO歸零,但是因為借錢買->破產+失業+負債+自殺
(4) 投機者爽賺
**(5) 納稅人: 失業 + 收拾爛攤子
(6) 企業: 大家失業沒錢買商品-> 裁員
沒有收入 付不出利息->倒閉
-------------------------------解釋 分隔線------------------------------------

雖然有許多關於金融風暴的電影,但這是第一部從投機者的角度切入的

投機者抱持著正面態度試圖修正市場,或是聯準會試圖升息減少市場的泡沫

但是他們可能反而是帶來金融風暴的重要原因之一 (當然狗不會付利息是算房仲機構的)


另外,在這個結構下,主控機構實際上都預期的到災難,除了在完全和平到敢跟投機者

對賭的那段期間外,大家並不是不知道這些Bull Shit,但還是選擇做了,其實也只是選

擇各自的最佳化罷了。

有些人熱愛正義或自以為的正義,寧可當一個長時間被低估的蠢蛋,也要堅持。

有些人熱愛當下,寧可把整個過程當作必然發生,也要完成這一場戲,畢竟也只有苦

風暴的一年。

一個世界由兩群人組成,自然是不斷重演 泡沫 風暴 復甦 繁榮 過熱 泡沫 風暴的歷史。
--
Tags: 電影

All Comments

Frederic avatar
By Frederic
at 2016-01-21T09:26
為啥不貼股版?那邊才會有一堆人想看
Megan avatar
By Megan
at 2016-01-21T12:07
很想瞭解這部奧斯卡入圍影片,但我是金融白癡,已卻步
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-01-23T09:22
wow 這篇太棒了 感謝你貼在這裡
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-01-26T19:22
好文~~~
Freda avatar
By Freda
at 2016-01-28T08:56
fuck american......fuck bankers.....QQ
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-01-31T02:08
整篇完全看不懂 @@
Mia avatar
By Mia
at 2016-01-31T14:43
信評機構的角色很值得深思。呵
Freda avatar
By Freda
at 2016-02-03T20:12
覺得大賣空頗淺顯,不難看,講的東西沒有預想中的多
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-02-05T00:14
每個角色都有自己的責任 當每個角色都忘了自己的責任
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-02-07T22:00
事情就發生了
Una avatar
By Una
at 2016-02-10T21:58
這篇比電影還難看得懂,而且內容也不太對
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-02-15T13:15
我覺得你講的太複雜了...
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-02-17T01:30
cds那邊一直搞不懂
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-02-18T15:21
等我寫一篇吧
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-02-22T13:02
等大將做一篇猴子都能懂的次貸風暴吧
Belly avatar
By Belly
at 2016-02-24T18:15
超強好文,我有看過這本書說,印像中不是還有保險可買?
避免賠錢的保險~
Cara avatar
By Cara
at 2016-02-26T10:57
CDS那邊是不是寫得怪怪的阿??
Zora avatar
By Zora
at 2016-02-27T23:30
另外電影有說到賭外圍的玩法很像沒說到
Mary avatar
By Mary
at 2016-03-03T21:07
CDS(Credit Default Swap), 最主要懂那個Swap, 就懂這是甚
William avatar
By William
at 2016-03-06T15:59
可是投機者手上沒有CDO,為什麼可以為自己買保險CDS?就是這
裡想不通
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-03-06T22:12
因為那不是保險
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-03-07T00:45
因為他是直接跟銀行對賭 不是真保險
Regina avatar
By Regina
at 2016-03-08T12:13
Swap, 翻譯作"掉期"或"交換", 合約雙方當事人同意交換彼此
的責任
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-03-12T12:47
等有機會再重看 感謝原PO 有比較懂了
Freda avatar
By Freda
at 2016-03-17T10:24
最原始的Swap, 是利率掉期或匯率掉期
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-03-18T23:05
原po我覺得你還是停一停吧 你講的不太對
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-03-22T11:44
賭外圍的的玩法是CDS又被包裝成複合CDO
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-03-24T15:52
Swap指的是雙方在某個條件下交換責任
例如假設現在利率是6%, 而我有一千萬, 我希望能穩定獲得5%
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-03-24T19:05
的利率, 所以我就跟銀行買標的是一千萬(但這一千萬不是我
Candice avatar
By Candice
at 2016-03-27T12:55
的一千萬, 是合約虛擬出來的), 目的利率是5%的 利率掉期
銀行會開個價格給我 例如每年 0.5%
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-03-31T11:46
只要利率高於5%, 我每年都要付給銀行0.5%的錢
但一旦利率低於5%, 銀行就得補足我差額, 當利率低於4.5%
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-04-03T05:22
銀行就會開始入不敷出, 這是利率調期
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-04-05T04:58
CDS也是類似, 只是標的是債務, 當債務違約, 銀行就要承擔
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-04-09T15:22
債務責任
Queena avatar
By Queena
at 2016-04-13T10:21
大賣空不懂術語沒關係 他會用比喻解釋給你聽
Erin avatar
By Erin
at 2016-04-15T17:41
Swap一開始是為了沒有甚麼實質的東西設計的金融商品, 譬如
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-04-19T15:03
利率、匯率, 你不可能跟保險公司說「我有一個利率, 我要為
它買保險」, 所以用Swap的方式進行
Ida avatar
By Ida
at 2016-04-23T03:58
但是後來天才的銀行家借用了這個概念, 用在債務上, 結果
產生了你不持有債務, 也能買的CDS
Leila avatar
By Leila
at 2016-04-26T10:12
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-04-28T17:20
然後那個債務人是用家中的狗的名字申請的..
Zora avatar
By Zora
at 2016-04-30T16:41
做一下功課,明天去看
Tom avatar
By Tom
at 2016-05-02T21:31
1.你的MBS怎麼變CDO的?
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-05-05T11:49
2.CDS並不是買表面價格賣真實價格的商品
3.賭外圍並不是你講的那樣, 而是CDS也被包進了複合式CDO
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-05-10T06:51
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2008/11/cred
這裡有CDS的淺易解釋
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-05-12T13:47
CDS可以想像成替你的証卷買"保險"
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-05-16T09:51
但跟保險又不大一樣的是CDS可以不要擁有被保險的標的(ex:
Harry avatar
By Harry
at 2016-05-20T16:08
ex:債卷。一般的保險,ex:房屋火險,你必需真的有房子去保
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-05-25T15:06
爭議主要是來自, CDS也跟房貸一樣成了CDO的發行來源
James avatar
By James
at 2016-05-28T07:25
這邊原著有另外開一個註解, 算是那本書裡最難懂的地方
George avatar
By George
at 2016-06-01T04:36
看我下面那篇吧 MBS=\=CDO
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-06-04T00:18
你這篇還有一些問題, 例如說可以把風險轉移, 銀行就會拼命
Emma avatar
By Emma
at 2016-06-07T12:09
貸款出去, 但房貸證券公司為甚麼願意承接?
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-06-07T20:12
是因為垃圾淘金的複合CDO, 讓MBS幾乎都可以賣掉
階層式設計也沒有講到 這篇差太多東西沒講了
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-06-12T05:36
學到不少
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-06-12T14:57
好文
Regina avatar
By Regina
at 2016-06-13T03:08
好看!
Steve avatar
By Steve
at 2016-06-14T03:51
好文
Elma avatar
By Elma
at 2016-06-18T22:10
好文推!
Belly avatar
By Belly
at 2016-06-22T08:47
推,但說法有必要釐清IB與CB的差別
Freda avatar
By Freda
at 2016-06-26T06:13
Robert avatar
By Robert
at 2016-06-28T07:52
很清楚,推

有人看過對岸的《老炮兒》嗎?

Lily avatar
By Lily
at 2016-01-17T18:30
※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言: : 老炮兒 : https://www.youtube.com/watch?v=54ftblsMJZ8 : 沒想到大陸現在以拍這種電影了 : 好像比台灣的艋舺和角頭更有趣 : 有人看過嗎? 去年金馬影展有排這部片 馮小剛憑這部片六爺的角色拿到金馬影帝也 ...

想請問一部韓國電影

Jacky avatar
By Jacky
at 2016-01-17T17:31
這部片是古裝戲 因為只看過片段完整劇情不知道 但是其中一個片段是有個大叔教年輕人男主角如何把妹 其中一招叫做「背後看那一招」在女生背後用充滿愛意的眼神 假裝咳嗽然後說「我好像感冒了」就可以把到妹 我試著Google但是還是找沒有 希望有人看過而且知道片名! ----- Sent from JPTT on m ...

A片有鬼

Lily avatar
By Lily
at 2016-01-17T17:24
大家好 我是專看恐怖片的LittleDiDi 我又來跟大家介紹恐怖片了 **不過這部千萬別看 Blog圖文版會更精彩 http://littledidi.pixnet.net/blog/post/207963835 年份:2013 國別:美國 類型:靈異、鬼怪 導演:Bernard Rose ...

大家會保存票根嗎?

Kyle avatar
By Kyle
at 2016-01-17T17:23
我大概整理了五年的電影票根(2011-2015年)至今還在收藏;我會把當次看的電影和 影城印製該期的電影簡介小冊做聯結、合併放一起。 像12/31看葉問3我就把葉問3的票根與影城印製的葉問3電影簡介與演員名單、電影上映 日期都剪下來;放在當年的一本回憶錄裡。這樣完全不用擔心電影票變白而忘記當時是看 了哪場 ...

《我們的故事未完待續》:成為重要的人

Steve avatar
By Steve
at 2016-01-17T17:06
http://blog.roodo.com/zhe18xk4/archives/55355267.html 不知怎地,我憶起張懸與陳珊妮的合唱曲〈Dear you and the boy〉,既尖銳又 溫柔,既神秘又親密,那句:「親愛的 / 若我提起生活不是好重就是太輕 / 我繼 續 / 你要隨意」,隱約與 ...