我不認為大風適用這個案例
案例中的認領，是黃信介認為該非婚生子女是自己的孩子，因此向生母認領
故證實該子非黃信介親生之後，認領關係自然不存在，所以小孩喪失繼承權
(認領=非婚生關係中的親生子，如:來發與安安)
而大風是恰恰帶球嫁給居福的
因此在大風出生時，恰恰跟居福是處於婚姻狀態
也就是說，大風是居福的「婚生子女」
(大風不是認領，是居福在婚姻關係中的非親生子)
那這個時候又該怎麼辦呢？
否認子女之訴，夫或妻應自知悉子女出生之日起一年內為之
（民法第一○六三條第二項）。逾期不行使，則其否認權即因期間之經過而消滅。
所以居福應該在婚禮當天(大風身世被揭發)之後一年內提起否認之訴
但是在夜市人生裡的時間到底過了多久呢？
以上條文若有錯誤理解還請法律達人糾正
※ 引述《Acalanatha (不動明王)》之銘言：
: ※ 引述《aitt (關關難過關關過(M))》之銘言：
: : 大風雖然與GF決裂了..也斷絕關係了...
: : 但問題是他與GF全無血緣關係.卻依然是姓金.而非改姓江或是姓方.GF也未逼他改
: : 假如他一直不改姓.未來如果要分財產..依法律上該不會他也有權利分吧
: 看看下面的新聞
: 大風肯定是不可能取得居福的財產
: http://www.epochtimes.com/b5/6/10/10/n1481846.htm
: 無血緣 黃信介長子無法繼承遺產
: 【大紀元10月10日訊】〔自由時報記者孫友廉／台北報導〕民進黨大老黃信介過世，生前
: 「認領」的長男黃至慰，被黃信介另3名親生女兒提出「確認父子關係不存在」民事訴訟
: ，纏訟6年多，最高法院基於DNA鑑定呈現黃至慰與黃家無血緣關係，判決黃至慰敗訴確定
: ，此結果將導致黃至慰沒有遺產繼承等權利。
: 本案由調查局進行的DNA鑑定，分別測試黃信介親生子黃至君，與黃至慰是否為同一父親
: 所生，以及黃信介弟弟黃天福之子黃向成，與黃至慰間是否出於同一父系等，答案皆否定
: ，而黃至君與黃向成，則出於同一父系。
: 基於最高法院86年台上字第1908號判例意旨，認領須有真實血緣關係；因此法院認定黃信
: 介認領應屬無效，父子關係不存在。
: 黃信介生有長女黃文柔、二女黃文威與三女黃文九，因為無子，向鄰居收養黃至德「招弟
: 」，後於51年10月10日生下兒子黃至君，再於67年5月8日認領生母為張姓女子的黃至慰；
: 按年紀排行黃至慰是老四，但也是黃家長男。
: 黃信介88年11月30日過世後， 3名女兒於89年間，向士林地院提出確認認領無效民事訴訟
: （更一審變更請求為「確認父子關係不存在」 )，強調黃至慰與黃信介間無父子血緣關係
: ，屬錯誤認領，兩人容貌、體型與個性無相似處，更表示黃信介晚年也曾懷疑。
: 黃至慰則主張，自48年出生就受父親關愛，父親於67年間辦理認領，也才以「至」字輩命
: 名。不過，法院仍基於DNA科學鑑定結果，判決黃至慰敗訴確定。
--
案例中的認領，是黃信介認為該非婚生子女是自己的孩子，因此向生母認領
故證實該子非黃信介親生之後，認領關係自然不存在，所以小孩喪失繼承權
(認領=非婚生關係中的親生子，如:來發與安安)
而大風是恰恰帶球嫁給居福的
因此在大風出生時，恰恰跟居福是處於婚姻狀態
也就是說，大風是居福的「婚生子女」
(大風不是認領，是居福在婚姻關係中的非親生子)
那這個時候又該怎麼辦呢？
否認子女之訴，夫或妻應自知悉子女出生之日起一年內為之
（民法第一○六三條第二項）。逾期不行使，則其否認權即因期間之經過而消滅。
所以居福應該在婚禮當天(大風身世被揭發)之後一年內提起否認之訴
但是在夜市人生裡的時間到底過了多久呢？
以上條文若有錯誤理解還請法律達人糾正
※ 引述《Acalanatha (不動明王)》之銘言：
: ※ 引述《aitt (關關難過關關過(M))》之銘言：
: : 大風雖然與GF決裂了..也斷絕關係了...
: : 但問題是他與GF全無血緣關係.卻依然是姓金.而非改姓江或是姓方.GF也未逼他改
: : 假如他一直不改姓.未來如果要分財產..依法律上該不會他也有權利分吧
: 看看下面的新聞
: 大風肯定是不可能取得居福的財產
: http://www.epochtimes.com/b5/6/10/10/n1481846.htm
: 無血緣 黃信介長子無法繼承遺產
: 【大紀元10月10日訊】〔自由時報記者孫友廉／台北報導〕民進黨大老黃信介過世，生前
: 「認領」的長男黃至慰，被黃信介另3名親生女兒提出「確認父子關係不存在」民事訴訟
: ，纏訟6年多，最高法院基於DNA鑑定呈現黃至慰與黃家無血緣關係，判決黃至慰敗訴確定
: ，此結果將導致黃至慰沒有遺產繼承等權利。
: 本案由調查局進行的DNA鑑定，分別測試黃信介親生子黃至君，與黃至慰是否為同一父親
: 所生，以及黃信介弟弟黃天福之子黃向成，與黃至慰間是否出於同一父系等，答案皆否定
: ，而黃至君與黃向成，則出於同一父系。
: 基於最高法院86年台上字第1908號判例意旨，認領須有真實血緣關係；因此法院認定黃信
: 介認領應屬無效，父子關係不存在。
: 黃信介生有長女黃文柔、二女黃文威與三女黃文九，因為無子，向鄰居收養黃至德「招弟
: 」，後於51年10月10日生下兒子黃至君，再於67年5月8日認領生母為張姓女子的黃至慰；
: 按年紀排行黃至慰是老四，但也是黃家長男。
: 黃信介88年11月30日過世後， 3名女兒於89年間，向士林地院提出確認認領無效民事訴訟
: （更一審變更請求為「確認父子關係不存在」 )，強調黃至慰與黃信介間無父子血緣關係
: ，屬錯誤認領，兩人容貌、體型與個性無相似處，更表示黃信介晚年也曾懷疑。
: 黃至慰則主張，自48年出生就受父親關愛，父親於67年間辦理認領，也才以「至」字輩命
: 名。不過，法院仍基於DNA科學鑑定結果，判決黃至慰敗訴確定。
--
All Comments