天下糧倉的田文鏡 - 陸劇

新近我看了一本書
蕭公權的《中國鄉村：論19世紀的帝國控制》
裡頭研究了很多基層行政(縣以下的鄉村)的實務操作
包括里甲、保甲、徵稅、糧倉體系等
讓我對清帝國的庶民景象益發清晰
由此，熊熊想起有一部著力於糧食題材的歷史正劇《天下糧倉》
也許正可以印證書裡所描繪的鄉村景象

《天下糧倉》已經是12年的舊劇了
但它氣勢磅礡的片頭、尾，聞之仍令人心下凜然
扣除片中洋溢著君臣父子、忠君愛國的傳統封建思想不論
某些似正不正的角色，更讓這套片子有血有肉，發人省思
例如米汝成一生謹小慎微，深明做官深淺，克勤克儉，卻不免陷於迷信
李忠愛民如子，為救災民全家餓死，自己也犯下殺頭大罪
米河給他的評價是只有小愛沒有大愛，只知有縣民不知有國家，所以必須死
在這裡編劇強調的不是「其情可憫，死罪可免」的仁民愛物精神
而是國家穩定至上的「捨小我(清河縣)，求大義」精神
似乎是人本思想與國家中心的一場拉鋸
也隱約看見意識形態的主旋律

回到標題，田文鏡是我想討論的一個角色
維基這麼說：雍正評「忠誠體國，公正廉明。」
尹繼善說「臣學其勤，不學其刻。」
政事幹練，以刁鑽刻薄聞名，結合清官與酷吏於一身
在《雍正王朝》裡，他的形象也是個能吏，清廉自持但不免待下苛刻
所以他清，但酷，這應該是合理的
最後，他在雍正十年病卒
但在《天下糧倉》，乾隆元年的他居然還健在
在劇中基本也被描述成反派角色
許多門人苗宗舒、潘世貴、王士俊等無不是貪官墨吏
雖然他本人仍維持清廉，但與持正似乎就扯不上邊
也許他「年老多病，為屬吏欺誑」
但本劇改編的用意卻不知為何
也許是戲劇效果，總要有一個位高權重的壞人始能彰顯主角的好

附帶一提
本劇的張廷玉與《雍正王朝》裡的他也是兩個模樣
這邊是左右逢源，深明為官之道
雍劇是憂國憂民，一副忠臣良相貌
我想本劇的應該比較符合實際
這也說明了，不管是戲劇或書冊
描寫的都只能是一個人的某種面貌
要真正呈現一個人的真實樣貌實在太難
何況是在戲劇呢











--