我認為你說的基本上沒錯
廚師把球放到A，且一直看著它確保球是在A
那麼逆行人不管做什麼都不可能改變球一開始都在A的這個事實
但是！！這個解釋就沒辦法說明玻璃上的彈孔 後照鏡上的裂痕 是哪裡來的
因為玻璃剛出廠顯然不會有彈孔 難道因為「命中注定」它會有彈孔 所以它會因為各種不合常理的現象自己產生一個彈孔出來嗎？
我曾聽說過原子的運動是隨機的（布朗運動？），若是他們同時朝一個方向運動，可能會發生宏觀上看來很不可思議的現象 例如空氣中憑空變出冰塊之類（這點我不太確定
這種情況發生的機率非常非常的低 但不是零
如果如你所說 彈孔注定在那 那麼也許在那個時間點前就注定發生某些事讓正常的玻璃上出現彈孔 例如說我前面說的玻璃上憑空出現彈孔 即使這件事自然發生的機率低到宇宙再重來幾億萬次也不太可能出現 但他就是會出現 因為結果已經注定
那這樣的解釋 我個人覺得還比較能夠接受
但我真正的想法其實就覺得這就是電影的bug 不用想太多
※ 引述《yuizero (14)》之銘言：
: :
: : 莫再糾結吃菜這點 那不然我把例子改成這樣好了
: :
: : 在房間裡面有兩個空盒子 廚師拿著一顆球進來放到A盒
: :
: : 之後逆行人進來把球放到B盒
: :
: : 那麼球究竟是什麼時候從A盒變到B盒的
: 不對 你犯了一個邏輯錯誤 就是用平行世界去看發生
: 但是 片中告訴你 該發生的事就事會發生 所以 你這例子會變成
: 在房間裡面有兩個空盒子 廚師拿著一顆球進來放到A盒
: 之後以廚師視角 會看到到著走的人 倒著把A盒中的球拿到B盒去
: 也就是 從逆行之人的視角來看 他進房間裡來 不會看到A盒中有球
: 而是B盒
: 也就是 逆行之人也會發生 要就不碰球一直讓球留A盒
: 要不然就是球在B盒 他"一定"拿球到A盒
: 絕不可能發生你說的那情形
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
--
廚師把球放到A，且一直看著它確保球是在A
那麼逆行人不管做什麼都不可能改變球一開始都在A的這個事實
但是！！這個解釋就沒辦法說明玻璃上的彈孔 後照鏡上的裂痕 是哪裡來的
因為玻璃剛出廠顯然不會有彈孔 難道因為「命中注定」它會有彈孔 所以它會因為各種不合常理的現象自己產生一個彈孔出來嗎？
我曾聽說過原子的運動是隨機的（布朗運動？），若是他們同時朝一個方向運動，可能會發生宏觀上看來很不可思議的現象 例如空氣中憑空變出冰塊之類（這點我不太確定
這種情況發生的機率非常非常的低 但不是零
如果如你所說 彈孔注定在那 那麼也許在那個時間點前就注定發生某些事讓正常的玻璃上出現彈孔 例如說我前面說的玻璃上憑空出現彈孔 即使這件事自然發生的機率低到宇宙再重來幾億萬次也不太可能出現 但他就是會出現 因為結果已經注定
那這樣的解釋 我個人覺得還比較能夠接受
但我真正的想法其實就覺得這就是電影的bug 不用想太多
※ 引述《yuizero (14)》之銘言：
: :
: : 莫再糾結吃菜這點 那不然我把例子改成這樣好了
: :
: : 在房間裡面有兩個空盒子 廚師拿著一顆球進來放到A盒
: :
: : 之後逆行人進來把球放到B盒
: :
: : 那麼球究竟是什麼時候從A盒變到B盒的
: 不對 你犯了一個邏輯錯誤 就是用平行世界去看發生
: 但是 片中告訴你 該發生的事就事會發生 所以 你這例子會變成
: 在房間裡面有兩個空盒子 廚師拿著一顆球進來放到A盒
: 之後以廚師視角 會看到到著走的人 倒著把A盒中的球拿到B盒去
: 也就是 從逆行之人的視角來看 他進房間裡來 不會看到A盒中有球
: 而是B盒
: 也就是 逆行之人也會發生 要就不碰球一直讓球留A盒
: 要不然就是球在B盒 他"一定"拿球到A盒
: 絕不可能發生你說的那情形
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
--
All Comments