女生的角度看敦克爾克 - 電影

沒想到兩個字可以引起無關電影本身的爭議
把標題改掉了，還是希望以討論電影為主：）

小妹本身對戰爭片沒愛好，對敦克爾克的史實背景也不甚了解
但喜歡諾蘭電影
兩消相抵下，我只能給這部電影普雷><

我的結論是
這部電影很諾蘭
如果看習慣諾蘭電影的人應該開頭十分鐘就會有

　 :不意外

這樣的感覺
以觀影的角度來看，實在無法確切的說它好不好看
只能說真的很吃電波



－－－－－－－－－－以下有雷－－－－－－－－－－－－－－－


以電影本身來講
敦克爾克一樣是用諾蘭擅長的多線性交叉敘事手法貫穿全片
從記憶拼圖、頂尖對決、全面啟動，甚至開戰時刻
都有這種多線性交叉敘事手法
假設故事中分為ABC三個階段
單獨演A時會讓人丈二金剛摸不著頭緒
等到劇情推進到Ｂ時，才會交代Ａ剛剛發生了什麼事
同樣的Ｃ則會交代Ｂ，再回頭演Ａ時你才會發現原來一開始是在交代Ｃ
環環相扣的拍攝手法通常都要電影進行到中後段才會讓觀影者進入狀況
以敦克爾克的開場來講

A.防波提

畫面上顯示一週


B.以民間遊艇出海救援的父子及友人

畫面上顯示一天


C.以虎式戰鬥機進行空防的飛官兩人

畫面顯示一小時


到電影最後全部串起來則是
那一週的最後一天的最後一個小時
看似同時進行的故事
但在時間手法上著實釣足了觀眾的胃口
考驗記憶的燒腦式觀影體驗也許就是諾蘭電影的醍醐味？
我本身是屬於很吃這套的觀眾
把多線交插敘事玩到出神入化
這樣的拍攝手法賦予戰爭片有不一樣的新意
也理解國外影評為什麼說本片藝術成分高


接下來說說缺點
我個人覺得後面結局收尾的太倉促@@
可能前面已經給了空戰太多篇幅
當湯姆哈迪在燃油耗盡的情況下發揮奇蹟擊落敵機時反而草草帶過
也因為這樣
當聽到敵機來襲時跟著防波堤上的士兵一起繃緊神經
接著看到敵機被擊墜時就無法感受到士兵們撿回一命的情緒
也許諾蘭想著重表現戰爭的殘酷，所以不想要太激情
但也不應該給觀影者在看到敵機墜落時有錯愕的感覺
還有
史實跟電影的海報文宣都說這是一場成功的撤退行動
電影最後也以邱吉爾的演說：這場撤退代表著勝利作結局
但我真的感覺不到成功在哪裡
就只有盲人老翁輕描淡寫的說了一句：活著就很好了
尤其主角群們在車上感到戰敗回家而無地自容
但緊接著迎接他們的卻是民眾的歡呼跟冰啤酒
這邊我實在無法感染到群眾們的喜悅
而且因為全片大部分時間都環繞在特定幾個角色上
當最後防波堤那邊將軍說我們多撤退了30萬人時實在讓人無感
所以迎接大結局的最後高潮我個人覺得有點失敗




總結

單就劇本層面來講故事結構偏弱
沒什麼驚奇或爆點，不過這是史實改編的戰爭電影，這算非戰之罪
賣點就是看諾蘭正常發揮
只是諾蘭的風格用在戰爭片上是否合適這就見仁見智了
所以不難理解為什麼版上正負雷如此兩極


推薦的對象

真正喜歡諾蘭電影的人
而不是只看過蝙蝠俠三部曲的人
畢竟黑暗騎士跟黎明昇起都沒這麼強烈的諾蘭風格
而如果你期望看到像搶救雷恩大兵或鋼鐵英雄那樣熱血澎拜的戰爭片
相信我，還是跳過敦克爾克吧


我很喜歡看電影
也很喜歡跟人交換心得討論劇情
第一次在電影版發文
還請多多包涵～Orz


--