如何毀掉一篇討論文 - 殭屍影集

Catherine avatar
By Catherine
at 2012-04-11T19:28

Table of Contents

你看到一篇討論文了嗎?
yes no ↖
↙ ↘ ↑
回應 繼續找阿！
「那麼認真幹嘛」

↓
他回嗆了嗎

yes 　 no
↓ 　 ↘
　回應 繼續跳針釣魚
「腦羞了嗎??」 ↓
　這句嘲諷滿點 ←yes 他回嗆了嗎?
又可以轉移焦點戰原PO熊庹
no
↓ ↓
部分看熱鬧鄉民 沒差～
開始湊熱鬧跟著嗆原PO 另外找其他事情打發時間

↓
　　　　　　　σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ　
啊哈哈哈~~你看看你
腦羞哭哭喔~~EQ低哭哭喔
回一大串沒人要看～～繼續戰你EQ哭哭喔

　↓

恭喜你毀了一篇討論文

END



---------


討論這種非現實架空設定,只要有人放一大招, 根本是讓作者花腦筋花時間打出來的文章

被人當成屁一樣看待, 還要被看其他熱鬧鄉民冷嘲熱諷　　( ′-`)y-～


看看SUCKCOMIC漫吐板也都有禁止放大招的規定　　


咳咳...這裡太認真只會被人當傻子...

--

All Comments

Emma avatar
By Emma
at 2012-04-14T19:42
只能說10月前這種鬼打牆的文章只會越來越多
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2012-04-18T18:04
到底有沒有辦法撐過這段文章撞牆期,而不被廢板呢請讓
Andy avatar
By Andy
at 2012-04-18T23:58
我們繼續看下去
Lauren avatar
By Lauren
at 2012-04-23T15:57
XDDDDD
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-04-26T15:33
就跟海賊火影一樣 只要有人放大招根本就不用談了
Lauren avatar
By Lauren
at 2012-04-30T11:07
重點是他看起來不想要討論XDXD
Erin avatar
By Erin
at 2012-05-01T06:45
我是真的想要跟他討論 結果人家根本就只想要回嗆文
Lydia avatar
By Lydia
at 2012-05-03T17:00
看來版主要出來掃地了
Susan avatar
By Susan
at 2012-05-05T11:30
其實之前也有類似討論文 我真的覺得是態度問題
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2012-05-09T01:22
我覺得版友也有自己的想法 不能說就是湊熱鬧啦...
Lauren avatar
By Lauren
at 2012-05-12T17:30
雅量問題，這種架空世界的討論文除非是鬧版
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2012-05-16T14:10
不然噓跟自己意見不合的，基本上都是噓的人的問題
Heather avatar
By Heather
at 2012-05-20T10:49
意見不合，發文反駁就好，也不會有洗文章的問題
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-05-21T06:20
先打人的沒事~~ 敢還手你就該死　　( ￣ c￣)y▂ξ
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2012-05-22T05:57
是這意思嗎leo版友
Sandy avatar
By Sandy
at 2012-05-25T19:41
噓文跟推文都是表達的一種方法 各有各的自由嚕
Enid avatar
By Enid
at 2012-05-27T20:07
ppp版友說"噓跟自己意見不合的人有問題" 我不這麼認為
Puput avatar
By Puput
at 2012-05-29T00:05
啦 噓文也是反駁的一種方法
Olivia avatar
By Olivia
at 2012-06-02T10:38
用推用噓都好 重點是言之有物而且能互相尊重
Jacky avatar
By Jacky
at 2012-06-05T11:33
扯政治也很討厭，八卦版帶出來的壞習慣
Connor avatar
By Connor
at 2012-06-07T17:09
不是的
Tom avatar
By Tom
at 2012-06-08T21:46
嗆人的不對 但是你沒必要回嗆
Audriana avatar
By Audriana
at 2012-06-11T05:39
我從很早就告訴他：只跟想跟你討論的人討論就好了
Jack avatar
By Jack
at 2012-06-12T15:08
結果他還是去回嗆文卻不認真討論 讓人搞不懂他本意
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-06-13T10:21
CKHtw真好意思說我不想討論　你第一個回應就是說"探討
這種東西很無聊" 做賊喊捉賊
Rachel avatar
By Rachel
at 2012-06-17T02:22
Leonardo抱歉　變成這樣非我本意　我不該咬低級魚餌的
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2012-06-18T02:35
支持樓上，跟某跟我一樣開頭人認真就輸大了
Cara avatar
By Cara
at 2012-06-21T01:30
覺得討論這種東西無聊，啊就不要看這篇文不就好了
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-06-23T20:02
這篇文真是針對某個跟我一樣開頭的XD
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2012-06-28T04:26
我打一大串都被當屁，誰會想跟他討論?雖然我第一個放
決的...可我也不是專門來討戰阿 = =
Queena avatar
By Queena
at 2012-06-29T09:26
有人回文很站不住腳 嗆味很重而且和原文邏輯不一樣
Charlie avatar
By Charlie
at 2012-07-03T20:42
真的想討論 可不用這樣
Adele avatar
By Adele
at 2012-07-06T00:41
討論合不合理的文章很多啦，就你被噓XD
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-07-10T14:18
這篇推文一樣嗆，EQ低的人真的不適合跟人討論
Steve avatar
By Steve
at 2012-07-11T20:42
\ ^ ^ _
(=′ ﹀‵) ／│
ζ( - )- ／ │
────────┐ │
ψhowar31 │ │
～～～～～～～～～～～～～～～
你以為用這種餌 │
我還會上鉤嗎...? ` <><
Regina avatar
By Regina
at 2012-07-12T12:07
啊哈哈哈~~你看看你 腦羞哭哭喔~~EQ低哭哭喔
回一大串沒人要看～～繼續戰你EQ哭哭喔
Yuri avatar
By Yuri
at 2012-07-13T11:44
...有點幼稚= =
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-07-16T00:10
哈 有些人被講到事實戳到痛處 就會有點崩潰
Faithe avatar
By Faithe
at 2012-07-16T18:27
原來看不下去也被當作湊熱鬧 哭哭
Iris avatar
By Iris
at 2012-07-17T14:42
而且我後面也有參予討論 感覺有點被污名化~"~
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2012-07-18T18:26
第二段修文舉例什麼西瓜爆炸，Rick會飛，根本就是轉生氣了
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-07-21T00:04
這樣被吐嘲EQ低真的剛好而已
Quanna avatar
By Quanna
at 2012-07-23T05:08
上面的噓文很幼稚 小學生嗎
Gary avatar
By Gary
at 2012-07-24T16:10
C大第一個推文就指原原PO無聊 還說別人不想討論阿..
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2012-07-24T17:45
F找的點有些討論起來就沒意義阿. 特別是討論作者設定的病毒
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-07-28T11:41
又用E回文 讓人覺得很嗆 然後後來變真得很嗆..╮(﹋﹏﹌)╭..
Emma avatar
By Emma
at 2012-07-28T15:50
CKHtw在某篇文章裡一個人噓九次 真是怒火燒盡九重天
Regina avatar
By Regina
at 2012-08-01T09:56
何況我覺得RICK會飛這個舉例雖然誇張 但很符合討論重點
Rachel avatar
By Rachel
at 2012-08-03T07:25
反對用噓 支持用推不是基本常識嗎？跟怒不怒的關係是？
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2012-08-04T08:01
我回應文章而已，有錯嗎? 針對某人 文章就是這樣寫
Doris avatar
By Doris
at 2012-08-08T05:53
大家火氣別這麼大嘛～世界末日都還沒到QQ
Puput avatar
By Puput
at 2012-08-12T21:50
我倒是開始想找找這兩位"討論"者之間的關聯性了....
Ula avatar
By Ula
at 2012-08-16T19:01
會飛符合討論重點? 和那篇原文是有啥關聯? 只不過腦羞
Noah avatar
By Noah
at 2012-08-17T09:51
關連就是人會飛跟無限動能一樣扯
Hedda avatar
By Hedda
at 2012-08-21T14:32
無限動能=>能源危機解決=>電費等等能源大降價=>各國因
Ula avatar
By Ula
at 2012-08-25T03:36
能源產生的衝突大幅減少
Andy avatar
By Andy
at 2012-08-25T20:47
有過這麼爽的事情?
Liam avatar
By Liam
at 2012-08-30T02:04
活屍片中有無限能量很ok，人會飛就是畫虎爛?
Ula avatar
By Ula
at 2012-09-02T18:16
我有一個小想法 人變成活屍後所需要能量大幅下降
Daniel avatar
By Daniel
at 2012-09-05T23:57
因為不用思考不用排泄甚至也不用呼吸(電影裡沒說)
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2012-09-10T12:27
所以所需能量大降 只是說不定walker還是會死 只是比較慢
不用沒有血液循環要怎麼把食物轉化成能量又是另一個迷點
過
Emma avatar
By Emma
at 2012-09-13T11:07
問題是活屍就是不存在的東西 你要他怎樣"合理"?
Regina avatar
By Regina
at 2012-09-16T12:03
合理比實現簡單多了 一堆奇幻作品都有詳盡的設定
Erin avatar
By Erin
at 2012-09-18T17:37
推這篇
Valerie avatar
By Valerie
at 2012-09-19T12:20
火阿閃電什麼噴來噴去設定也是挺嚴謹的^_☆
Necoo avatar
By Necoo
at 2012-09-19T23:23
在網路世界中,誰認真的話,誰就輸了...
Ursula avatar
By Ursula
at 2012-09-24T09:06
合理化哪裡簡單.... 連小叮噹都能找出一堆不合理....
要一切都合理 那就不要看科幻了.....
Anthony avatar
By Anthony
at 2012-09-28T13:49
只能說有些想釣魚功夫還不太夠(^o^)/加油

一般活屍片常見的「不合理」之處

Eartha avatar
By Eartha
at 2012-04-11T09:49
※ 引述《frozen1314 (紳士。佛紳1314)》之銘言： 我想講講我的感想啦XDand#34; 來源就...殭屍生存手冊+個人腦補+相關遊戲+陰屍路+偶爾看到的電影 : 其實之前應該有人討論過（我之前好像也在別版提過） : 1. 軍人警察弱的可以 : 不管是電影、還是遊戲，警察局跟國軍基地永遠都是被輾 ...

活屍片常見的不合理之處

Lydia avatar
By Lydia
at 2012-04-10T20:14
其實之前應該有人討論過（我之前好像也在別版提過） 我以下討論是依照一般多數活屍片通用設定下去討論的，請不要放大招 1. 軍人警察弱的可以 不管是電影、還是遊戲，警察局跟國軍基地永遠都是被輾暴，這也太小看軍事力了吧 可能有人說：「阿活屍一大堆～哪殺的完」、「一開始大家都不知道活屍怎麼打阿」 ok~ ...

為何不考慮穿鎧甲對付喪屍

Lauren avatar
By Lauren
at 2012-04-10T15:01
這問題一直困擾我很久 為何沒看過有人穿歐洲那種全身金屬鎧甲來對付喪屍 像是這種的 http://www.ageofarmour.com/images/16thcjoust2.jpg 這類鎧甲頭部與頸部都有良好的保護 可以抵禦喪屍的攻擊 再拿一把劍就可以從喪屍群中殺出一條路來 在末世裡有這鎧甲應該 ...

Daryl=聖騎士？

Heather avatar
By Heather
at 2012-04-10T13:20
這個稱號實至名歸， 他本人曾經演過一部共兩集的電影「The Boondock Saints」 和「The Boondock Saints II: All Saints Day」， 內容大致是「以父之名，懲奸除惡」。 有興趣的板友可以找來看看喔。 ※ 引述《LeonardoPika (李 ...

解開謎團的關鍵

Rae avatar
By Rae
at 2012-04-10T04:59
我猜依照老美的套路 最後陰屍路有兩個結局走向 1.解開陰屍的關鍵在肚子裡這小孩身上 2.全滅 我暫時看不出有的三種結局的可能 至於是哪個走向 大概也只能看導演心情吧 -- 女人喜歡的 ▁▁ ...