娜塔莉波曼揭潛規則 片酬比同劇男星少3倍 - 電影

※ 引述《jay5566 (jay5566)》之銘言：
: 片酬
: 2016年度收入最高男演員前10名則是：巨石強森、麥特戴蒙（Matt Damon）、湯姆克魯斯
: （Tom Cruise）、強尼戴普（Johnny Depp）、班艾佛列克（Ben Affleck）、馮迪索（
: Vin Diesel）、沙魯克汗（Shah Rukh Khan）、小勞勃道尼（Robert Downey Jr.），布
: 萊德彼特（Brad Pitt）和阿克夏庫馬（Aksaya Kumar）並列第十名。
: 《富比世》公布的2016年度收入最高女演員前10名為：珍妮佛勞倫斯、梅麗莎麥卡錫（
: Melissa McCarthy）、史嘉蕾喬韓森（Scarlett Johansson）、珍妮佛安妮斯頓（
: Jennifer Aniston）、范冰冰、莎莉賽隆（Charlize Theron）、艾美亞當斯（Amy Adams
: ）、茱莉亞蘿勃茲（Julia Roberts）、蜜拉庫妮絲（Mila Kunis）和荻皮卡帕都恭（
: Deepika Padukone）。
: 但將男女演員榜單合併，珍妮佛勞倫斯將會被擠到第六名，
: 珍妮佛勞倫斯的收入更是只有巨石強森的7成。。
: 娜塔莉波曼說的也沒錯
: 至少她敢說出了男女同工不同酬這個點

我有點搞不懂這同工不同酬應該怎麼定義耶

畢竟片酬價格都是藝人的經紀人或經紀公司去跟片商談的

是高是低，本來就看自己能接受的程度，與對方願意接受的程度

已經確定可知的

小珍在飢餓遊戲的片酬是同劇演員中最高的

所以該片男星也該哭哭？

其他以女性為最主要腳色的電影

如鐵娘子、慾望城市、享受吧！一個人的旅行、惡靈古堡

雖然沒有特別去查

但我也不覺得片中有人比女主角們片酬更高的

與其說好萊塢同工不同酬

是不是更應該說

這類以女性為最主要腳色的電影在好萊塢之中特別少呢？

該說歧視的話應該是指這裡吧



整部片以某一個腳色作為是主視角在發展的

那個腳色拿到最高薪不是理所當然的事情嗎？

等於是他在扛票房

更別提現在還有一堆人與非生物合拍的電影

變形金剛是西亞里畢福與梅根福克斯在扛票房？

還是柯博文在扛？

忍者龜、熊麻吉等等也是

繪製該人物的動畫師有拿到全片最高薪嗎？

似乎也沒有(總動畫預算或許有啦)




且每個腳色在同部片之中很難具體的定義同工

譬如，傳統動作片，男星跑跑打打的，女星露奶當花瓶

請問是誰的工作量大？兩人算同工嗎？

真要說累說辛苦

替身演員才是最危險最累的

他們的薪水恐怕連女主角的零頭都不到吧

這個又該如何說呢？

也算是歧視嗎？



個人認為這是假議題

今天知名女星跟片商開價

價格超過同片男星

片商自己要考慮要不要花這麼高的成本去聘請她來演

還是換成另外一個女星替代

如果你有高不可替代性

整部片就是要靠妳扛票房

那麼拿到全片最高薪非常合理

跟妳演出的場次，分鐘數沒有關聯

就是你的商業價值有沒有超越其他人

飢餓遊戲的凱妮絲只能是小珍演，彼得與蓋爾換人沒差

鋼鐵人的東尼只能是小勞勃演，小辣椒換人沒差(甚至後來直接砍腳色了)

如此而已

我很難想像好萊塢這麼商業化的市場

會只因為演員的性別故意給低薪

而不是看這個演員能帶來多少營收為主要考量

舉個比較偏激的例子

成人片的片酬

一向都是女星打爆男星

這是否代表成人片商或者是業界對於男性的性別歧視呢？

其實也就是因為成人片主要客群是男性消費者

看的就是女星，扛票房的就是女星

自然女星的片酬遠遠超過同片男星

且說到同工，有時候一個男星要跟數名女星對戲

誰比較累啊XDDDD

--