完全模式化的《PUZZLE》（全劇觀後感） - 日劇

圖文網誌版：http://blog.pixnet.net/siedust/post/19305751


春季檔的日劇，《PUZZLE》給我的觀感是最微妙的。
從一開始的驚艷，中途的不耐，到結局的感覺還可以，一部作品對我而言能夠產
生三種轉變也算某種高潮迭起吧！

最初我是抱著看《圈套》的心態來欣賞《PUZZLE》，因為無論配樂、運鏡或故
事題材，《PUZZLE》與《圈套》都有著相當程度的相似。可是看了幾集下來，
說不失望是騙人的。

太過模式化的走向，加上故事寫得不夠精采，讓整部作品變得沒有可期待性。為
了呼應劇名，全劇十集都以解「謎題」為中心而展開，但坦白講，有些謎題似乎
是為謎而謎，顯得太做作了（或許我該體諒編劇，寫十集謎題也很辛苦的……）。
十集看下來，竟然沒有一集讓我驚呼：詭計設計得真棒！（唉……）

《PUZZLE》的流程就像工廠製作的甜甜圈，模子都固定了，只是上面淋的佐料
不同罷了。基本上流程是這樣的：

花痴三人組提出某種與寶物有關的活動
↓
小奴隸三人組春心蕩漾
↓
美沙子女王發現，挾持三人一同前往尋寶
↓
尋寶過程發生案件並破案
↓
美沙子女王獲寶未果，小奴隸三人組被警官或老師各K一頓
↓
美沙子女王追著三人組大喊「都是你們，害我的週休日泡湯了」


佐料的變化就是藍色部分，其它變動不大。

因此，在這種情況下，很難令人對《PUZZLE》有更深的期望。況且《PUZZLE》
的笑點也不夠強烈，當故事性不足時，若有笑點相互支援，起碼還看得下去，但
《PUZZLE》偏偏又缺了這一環，所以整體而言，比不上同季題材類似的《你不
是犯人吧》，可想而知。

再者，《PUZZLE》還有一點大大不如《圈套》和《你不是犯人吧》，就是配角的
存在價值。編劇寫出來的幾個配角，我實在想不出來他們的功能性和意義性在哪
裡。如果要票選最毫無價值的配角，我肯定把所有的票都投給《PUZZLE》。

第一、是花痴三人組。雖然她們的存在是導引今村等人前往尋寶地點的關鍵，可
是幾個高中女生怎麼老會和這些什麼無人島、鬼食村之類的有關，想來就很不可
思議。（我知道我認真了）好，即便有關，最起碼她們幾個在現場也可以有點作
用吧，結果到最後她們唯一的作用就是發現死人，金田一和柯南都要甘拜下風了。

第二、是警官先生。不是我故意把他和矢部、太宰主任相比，而是事實就明擺著，
這個警官很有辦案能力，甚至比矢部和太宰更有用，但他在本劇的功能實在太薄
弱了。既沒有畫龍點晴的價值，也沒有加強笑點的功效，我不得不懷疑編劇的頭
腦。


雖然抱怨了很多，但《PUZZLE》也非無可取之處，它創作出來的美沙子就是個
值得稱讚的地方。當然，這也多虧石原里美把她詮釋得恰到好處。超齡演出卻毫
無斧鑿之痕，這是我對石原里美完全改觀的一個角色。

雙面性格又無真材實料（英語）的美沙子，外表溫和地像隻乖巧的家貓，但私底
下卻貪財自私又沒擔當的女人，平時以欺負學生為樂，明明是英語老師，遇到美
國人卻會嚇得躲起來。

這種反差效果其實蠻能製造笑點的，可是光美沙子一個也不夠，必須要有適當的
配角呼應才行，於是編劇創造出今村等三個學生來做支撐。一開始我覺得他們表
現得還不夠好，不過後來漸入佳境，到最後一集看到三人已經不用被美沙子追著
跑時，心裡還有點遺憾呢！

事實上，《PUZZLE》如果不一連看N集，而是隔一段時間看個一集打發時間，
我覺得還蠻容易入口的。不過若一口氣看完全部，恐怕消化會非常差。請慎之！




--
孤獨不會在一個人的時候出現。
身旁的人愈多，才會愈覺得孤單，所以我不需要朋友。
朋友愈多，我就愈覺得自己和別人格格不入。


──《下妻物語》

--