寄生上流-垃圾之所以是垃圾不是沒原因的 - 電影

Table of Contents

※ 引述《kobe1802 (咻蹦)》之銘言:
: 我一直欣賞韓國電影有一種…
: 勇於面對社會國家現狀的反省能力。
: 然後就像某些成功的好萊塢電影一樣,
: 他們的暴力和血漿會使用在「對的」地方。
: 當用在「對的」地方,不但會加強張力,
: 甚至可以引出我們的恐懼,
: 而引出這些情緒,才會讓我們更浸泡在電影的主題。
: 寄生上流,用喜劇的氛圍淡化了每個人物的典型印象,
: 觀眾對於那些模糊的刺激,就像羅夏克墨漬測驗一樣,
: 每個人都可以根據自己不同的經歷、社經地位、同理心,
: 正義感還有社會關懷投射到這些角色裡。
: 甚至刻意在人物設定上翻轉,
: 而非停留在富人都聰明狡詐、
: 窮人都愚昧可憐的刻板印象。
: 第二個高明的地方,便是用悲劇的設定,
: 讓我們又能清楚地將兩個階級之間的人,
: 是如何互相影響一步一步走向那毀滅性的結果。
: 這不只是社會結構的問題、也與個人選擇有關,
: 導演的企圖心很大,試圖拆解一件
: 表面看似沒有因果關係的「隨機殺人案」背後可能的複雜原因。
: 如果只停留在反省其中一個族群而沒有看見全貌,
: 那將會很可惜,
: 代表沒能接受到導演想要呈現的「完整訊息」。
: 對我來說,說「垃圾之所以是垃圾不是沒原因的」,
: 就像說「有病要看醫生、窮困是你們不努力」般
: 「何不食肉糜?」的愚昧。
: 只看見了片面的真實,


肉麋已經端到這家人的前面了。
何不食肉麋?
這家人:我要吃鮑魚。

片中已經用前管家夫妻做出對比明白告訴你這家人就是垃圾了。

前管家即使快死了,還是不斷和她先生說金太太(新管家)是好人。
她被陷害失去管家職位,她過敏差點死掉,被踢到頭快死了還是告訴先生不要恨。


补老闆很明白表示不要越線,還是三番兩次的要問。
多穎發現四個人味道一樣,可是老媽卻說不想洗四次衣服。



這社會很多人就是這樣,很可憐,但是不是感激把握別人給予的機會。
而是好像因為我很可憐,全天下都欠你的。

我老,所以我就是可以霸占座位,我殘,所以我可以發脾氣。
我很可憐,所以我不用改變,大家欠我的。


這種什麼片面真實也要看一下劇情設定再來講。

因為很可憐,所以為了自己利益限害司機和管家,過敏超危險的,就不是垃圾?

--

All Comments

Mason avatarMason2019-07-06
這種垃圾為什麼能這麼囂張 因為一堆人整天護航幫這
些垃圾說話 推說是社會害他們的 檢討大眾 他們比這
Mia avatarMia2019-07-10
些垃圾更垃圾
Edith avatarEdith2019-07-13
好像有人沒搞清楚,真正的不同觀點,是在於你「要能
Liam avatarLiam2019-07-16
理解這種人之所以成為這樣的人」跟「他們這樣的人做
這樣的事是對的」是有很大差別的,這部電影最後其實
還有一個提點觀眾的小地方就是男主角因為腦部受傷導
致他會不自覺地笑、在各種不應該笑的地方笑,有想到
什麼嗎?要能找出真正他們行為或觀念偏差的原因才有
可能導正、讓社會變得更好
Tom avatarTom2019-07-17
這真是太聖母了,很多人其實心裡有病,你能夠改變他
們嗎?
Ida avatarIda2019-07-22
總目標就是要發大財,實務上很難啦
Mia avatarMia2019-07-24
不知道為什麼 突然想到噴水趕街友的事
Zenobia avatarZenobia2019-07-25
最終就是阿阿好可憐,原來是這樣子走歪的啊,然後就
沒有然後了
Poppy avatarPoppy2019-07-27
那麼再看另一個角度,法官、法律要定罪時有其中一個
很重要評估的是「犯案動機」,同樣是殺人因此罪刑大
有不同,而不能只是訴諸於殺人就是要償命,社會能從
只會殺人償命的觀點發展至更嚴謹、更多層次的思考面
向,那就是一種進步
Una avatarUna2019-07-28
類似的玩意 之前與惡就有討論一波了 有趣的是
看得懂的人 說不懂的人 表現出來的樣子 真的懂了嗎
Lily avatarLily2019-07-29
前管家死前有說金太太是好人嗎,我怎麼不記得
Andrew avatarAndrew2019-08-02
請問是怎樣的樣子呢?
Mary avatarMary2019-08-03
與惡根本過譽,有人把台劇當聖經?
Christine avatarChristine2019-08-04
去看上兩篇 看完還有疑問我也沒辦法囉
Tom avatarTom2019-08-06
怎麼不是大家看的懂,看完覺得根本不值一提啊XDD
Regina avatarRegina2019-08-08
自以為別人都是白痴的,事實上根本就是野人獻曝而已
哈哈哈哈
Olga avatarOlga2019-08-11
你當成寶貝的價值觀,在別人眼裡可能只是小朋友的想
法而已
Andy avatarAndy2019-08-16
前管家說的好像是 太太看起來人很好 還放我進來
Annie avatarAnnie2019-08-18
想不到最後卻給我一腳
Kumar avatarKumar2019-08-22
i大,我大概知道你想提醒有一部分人在討論時可能是
有著一種看得懂電影的傲慢,但整體來說目前看到蠻多
急著反彈把「理解電影要表現的問題」批評成是「護航
窮人金家惡行」(沒錯,我理解他們為什麼成為這樣的
人跟我理解這樣的行為是不對的、所以直接用惡行一詞
一點都不衝突),其實憂心於此、想提醒指出這樣的錯
誤認知可能才是佔多數出來發聲的立場
Olga avatarOlga2019-08-27
怎麼不是急著出來批評覺得金家選擇有問題的人都沒有
社會經驗呢?
D大你怎麼會覺得不贊成你們想法的人就是看不懂呢?
Regina avatarRegina2019-08-30
所以只有站在你們角度才是正確嗎?
最傲慢的就是你們吧
Anthony avatarAnthony2019-09-01
畢竟大家的社會經驗都不盡相同,懂的事情也都不一樣
Gilbert avatarGilbert2019-09-06
已經先預設立場了,看什麼都不順眼
Quintina avatarQuintina2019-09-09
好像一些歪曲的價值觀在東方社會特別嚴重
Oscar avatarOscar2019-09-14
如果要談社會經驗,那麼每個人的環境條件與生命經驗
都不同,本來就很難面面俱到理解所有事情的面貌,這
就是為什麼需要各種領域的專家,對吧
Sarah avatarSarah2019-09-17
e大要不要再認真思考一下站在什麼觀點才是對的這件
Anthony avatarAnthony2019-09-20
我一開始就沒有立場了,是某些人預設大家都看不懂,
只有自己能理解,我覺得非常荒謬
Odelette avatarOdelette2019-09-21
不是誰的觀點才是對的,而是不管是誰都可能在原本的
認知當中還未具備理解了某些事情
Rebecca avatarRebecca2019-09-22
如果你跟我一樣看過上千的生命的生死,我想妳不會這
麼直線思考
Necoo avatarNecoo2019-09-23
我只對選擇提出批評,而不是針對身份和階級
Jacky avatarJacky2019-09-24
真的 像是傲慢的嗆人沒窮過 這種扭曲的價值觀
Caroline avatarCaroline2019-09-29
有問題的一直都不是金家人,是金家人的選擇
Odelette avatarOdelette2019-10-02
還有,在討論事情時,別用二分法一竿子打翻一船人,
我之所以發聲只是想多提醒一下,「理解社會中之所以
存在或形成這樣的人」不等於「認為這樣的人做這樣的
事情是對的」
Victoria avatarVictoria2019-10-02
這個前提大家都知道,所以可以先跳過
Zora avatarZora2019-10-03
為什麼可以跳過
Eden avatarEden2019-10-05
有人不知道嗎? 你是不是以為很多人不知道XD
Ethan avatarEthan2019-10-07
我看推文一點都不覺得這個「前提」真的「大家都知道
Yuri avatarYuri2019-10-11
那你是誤判了,其實很多人都知道…
Annie avatarAnnie2019-10-15
主角一家本來就是在示範可憐之人必有可恨之處啊
Dora avatarDora2019-10-17
如果真的大家都知道,又怎麼推文一直會出現有人用「
護航金家人」來批評不同觀點的人?
Joe avatarJoe2019-10-19
就是一群不願意正視自己的啊 只想投機取巧改變一點
皮毛
Kama avatarKama2019-10-23
有時候文字只是方便統稱而已,會這樣寫跟知不知道這
兩件事沒有正相關
Bethany avatarBethany2019-10-25
我也認同,e大想提醒的「選擇」是這部電影想帶給觀
眾的價值之一
Zora avatarZora2019-10-29
但現實中人真的都能做了所謂「好的選擇」嗎?
而這就是電影所呈現的另一個重要觀點的價值
Liam avatarLiam2019-11-01
認真的去理解、思考自身的各方環境條件、跳脫原本的
條件,真的不是件容易的事,從討論來看也是
Elma avatarElma2019-11-05
跳脫原本的「框架」*
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-11-07
先推一個,不過劇情上有一個隱藏的暗示,是老闆有說
前管家的食量是兩人份的,意思是前管家其實有可能是
Oliver avatarOliver2019-11-10
我覺得這家人本來就雜碎啊,只是我們該思考的是他們
為何會這樣?以及我們有沒有可能變這樣?該如何避免
這種人更多,我覺得這比較有意義。同情啥的不在考慮
範圍內。
Mason avatarMason2019-11-14
說謊,說她丈夫都吃自己買的東西但事實上也是偷的
Frederic avatarFrederic2019-11-15
人都是自私滿足自己慾望用各種不同手段來達成
Candice avatarCandice2019-11-17
純粹是討論的東西不同吧,有的人從劇本來分析導演想
討論的核心價值,角色則是支撐這個劇本的支柱,進
而演繹成看到的電影成品。有點像一派從核心到結果討
論,另一派卻是從結果到核心討論,的確是會沒什麼共
識。
Blanche avatarBlanche2019-11-19
一直唱高調很奇怪 誰都能理解環境造就人 但更多是
底層認真生活的人 這家庭的貪婪 還得妳跳脫你的生
活設身處地 太唱高調了
Frederic avatarFrederic2019-11-20
很推 好好討論 總有人看到別人意見不同就說你不懂
ㄏ 我只想說,明明很多底層的還是奉公守法
為了幫這群垃圾護航,在那邊假裝理解,根本對善人不
公平
Blanche avatarBlanche2019-11-23
那個酸何不食肉糜的那篇還回你,要你去查這句話的意
思呢
Olga avatarOlga2019-11-24
所以社會新聞犯罪難道都是情有可原? 根本就是貪而已
Edwina avatarEdwina2019-11-28
導演不只是講社會現象。更是講人性
能引起那麼大迴響和討論就是導演的功力啊
Thomas avatarThomas2019-12-02
最好非法致富的人都是可以理解的~
Ida avatarIda2019-12-02
最好那些詐騙的人哭哭啼啼說家裡貧窮也可以理解
Hardy avatarHardy2019-12-04
我蠻壞心希望當年利用我善心詐騙我的人活得很悲慘
David avatarDavid2019-12-05
確實去法院和解時,他面對一群證人(被他騙的)
他也說我也是受害者可憐人啊
然後現在N年過去了,他講好的和解條件也沒真的匯入
Candice avatarCandice2019-12-10
這樣很正常啊 有些人就是愛打高空 滿嘴很懂友善包容
自己做出來的行為卻是 XD 看久就知道
Sandy avatarSandy2019-12-12
推Demo的觀點,這電影會吵這麼兇的原因是因為:一
部分人只看到大象的鼻子,一部分人只看到大象的耳
朵,因為執著所以無法看清全貌,以偏概全的認為自己
是對的而不去瞭解對方的觀點。
Isabella avatarIsabella2019-12-14
但因不能認同就覺得別人無法看清 以偏概全,也是太
執著
Victoria avatarVictoria2019-12-16
是多頌,多穎哪位啦
Faithe avatarFaithe2019-12-18
覺得別人看不清真是太自以為了
Hazel avatarHazel2019-12-20
電影是假的 隨便改可以讓無辜得變得活該 可恨得變得
可憐 如果只是要討論誰對誰錯 那還真的沒什麼意義
Olive avatarOlive2019-12-24
一群窮人犯罪該死 這有什麼好討論的嗎? 有什麼需要
做成一部電影嗎?又可以讓大家吵半天?
Kristin avatarKristin2019-12-25
推demon大的想法「理解」為什麼這家人這樣做不等於
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-12-28
認為他們這樣做是「對的」但對與錯本來就沒有標準
答案,如果真的一直要強硬把對和錯套用在電影中每
個角色,在最後小兒子生日趴,社長擺高姿態跟主角
爸講:「又不是沒付你加班費,一起扮演角色會怎樣」
這不就是有錢慣老闆的機車樣嗎?那怎麼沒人說社長
很「惡」?有錢就可以這麼機車?
Frederic avatarFrederic2019-12-29
推樓上中肯。
Bethany avatarBethany2019-12-31
慣老闆不犯法,歧視也不犯法,但這就不是惡嗎?或許
富有就是正義吧,呵呵
Andy avatarAndy2020-01-02
惡的標準有時候是因人而異但是有大小之分
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-01-05
理解錯誤吧 拼命踩線 然後說人家有錢機車?
Genevieve avatarGenevieve2020-01-08
又不是沒付你加班費,一起扮演角色會怎樣也是超譯
的一段話
Jake avatarJake2020-01-12
拿盲人摸象的故事比喻都會被說自以為......
Kama avatarKama2020-01-17
推DemonElf說的部份
Tracy avatarTracy2020-01-20
好多聖人XDD
Catherine avatarCatherine2020-01-21
滿好笑的,人家在討論社會資源分配不均貧富差距的
問題,有人就是要扯個人的罪惡道德,是理解力很差
嗎?
Annie avatarAnnie2020-01-25
推拼命踩線 機會也是金家人一手喪送 連角色扮演都演
不好了
Zanna avatarZanna2020-01-29
推D大
Eartha avatarEartha2020-02-03
多穎是誰?
Andy avatarAndy2020-02-06
不認同金家人,但試著理解他們何以至此
Yuri avatarYuri2020-02-07
理解跟認同是兩回事
Aaliyah avatarAaliyah2020-02-10
你用不正當行為踩人上位,卻為了一個"味道沒這麼好"
去殺人,果真是可憐之人有可恨之處