寡婦 不期不待 或許好看 - 電影

1.影片名稱 : 寡婦

2.觀影時間 : 2018/12/09 15:40

3.觀影地點 : 國賓長春

4.觀影方式 : 自行購票


~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
此區為發文防雷頁
可選擇性提供上列 1~4 資訊 或不提供亦可
觀影心得於分隔線下方發布即可

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一樣，先說優點：

1. 前半段各線不混亂，每一線故事清楚，人物都有特色容易記得。

2. 許多運鏡讓人印象深刻，例如：

a. 女主角思念男主角，在鏡中看到男主角擁抱自己

b. 選舉人上汽車跟Siobhan吵架，整段都照車子沒照人

3. 演員們演技都讓人信服。



===



接著，來說缺點吧：

1. 雖然線很多，但是並不會讓人有驚訝的交接橋段，因此有時候會想，這條線真的有
存在的必要嗎？

2. 劇情太急轉直下，有些地方又太肥皂。

3. 故事主旨很混亂。看得出電影想講很多東西，從一開始先故意玩弄種族讓你以為黑
人是被欺壓的，白人去嗆聲叫他不要選，結果發現黑人其實是黑道。這邊玩的除了種族
，也悄悄跟你說很多事不要馬上下定論。就像雖然白人小子贊助了當地人創業，但相對
的他們的代價就是把賺錢的很大一部分給他，也同樣是這個概念。

裡面還有很多男女性別權力的討論啦，但是不想批判這塊，雖然這部電影幾乎單純的把
男性直接打成要嘛是賭徒，要嘛是暴力分子不然就是渣男的單調設定，但有個最讓我感
到值得批評的地方是，所謂的「自掃門前雪」的強調。

電影「直接」強調這個概念至少三次，這在任何一部作品中都已經不是輕描淡寫的等級
，而是畫螢光筆的強調，在哪三個地方呢？

a. 牧師激動的傳教，說的時候台下的人有的感動有的哭，加深了這個概念。

b. 白人小子拒絕幫黑寡婦，並且說出他老爸跟她老公種瓜得瓜。（不過之後
會知道不幫的原因是因為老公還活著啦，種種芸芸，不是這麼單純）。

c. 老公之後說，自身難保只求自保。

但是，我們最後得到了什麼結果？白人小子因禍得福勝利了，當然所有的壞人全盤都輸
很老套，但是我更討厭作品沒有將主題貫穿啊！

其他電影可以說得議題還有...

a. 天助自助者

b. 報應

c. 宗教盲從

d. 菁英政治 vs 民粹政治

e. 交易一定有風險，與惡魔交易有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書。

f. 美國警察愛對黑人開槍

g. 拜金主義（母親脅迫女兒賣淫，其實這也是父權的一部分啦

包含上面的有：父權、種族、自私、勿以偏概全。

琳瑯滿目的主題，任君挑選，但也是這樣讓我看得快睡著了，因為除了主題宣教意味
濃厚外，更慘的是劇情幾乎沒有精彩處，當然有很多橋段讓你「意想不到」，但因為
太過刻意，反而顯得滑稽，少了一層一層剝開謎題的厚度，反倒多了肥皂味讓人出戲
。

其實還有些地方可以批評，但看在有幾個我愛的演員份上，暫且休兵。


結論：

1. 今年可看可不看，有錢有閒，去看。不然請支持無敵破壞王2或者蜘蛛人。

2. 演員演技真的很重要，會讓普片變好片，好片變神片。

3. 教師公會無所事事，不過也有可能是請喪假啦，但是這個設定一直提以沒

發揮作用，很hello?ㄟ。不小心又批評了，抱歉。









--