對國片的寬容度?? - 電影

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-02-04T16:06

Table of Contents

裕隆汽車那個例子 有板友提出來
講得很清楚了...有保護有變toyota嗎? 更多爛車跑出來而已


真的以為保護,然後大家被迫去看國片
=> 國片賺錢 =>產業做大 >國片就變強???

我雖然不是電影從業人員,但這種論調,實在無法同意


這種論調就相當於 "給我賺錢阿 我錢賺多了,自然就好了"
根本是,從事電影工作,但是不想進步的是推託之詞...

況且拍片成本,已經比前人拍電影相比,下降太多了
更可以拍一些實驗性的東西,結果台灣還是這個樣子
相比起來,台灣80 90年代的電影,還比較有活力和原創性


所以說,出錢的老闆,看大偉流氓賺錢,然後下一部片就改拍殺人回憶??
賺到錢,下次只會再拍三部大尾流氓而已
(市場規模頂多就這樣,只能多拍幾部大尾類的電影)

如果你自己的出錢的人,你想想吧... 我幹嘛冒險拍一部可能台灣觀眾看不懂的東西?

" 就拍那種,很爛,很省錢,但大家看得懂,反正會進戲院就好啦,其他跟我有什麼關係??"

況且品味真的是會越養越爛...當你習慣20分的東西,突然來個30分,你就開心了


台灣老闆,如果成績20分,大家都吃...下次他絕對挑戰19分,而不是做個60分,
看能不能拓展其他市場,把餅做大...目前台灣的國片就證明了這一切

爛片只要批上本土化 鄉土化 台灣化的元素, 觀眾吃阿 吃的好開心阿

大家常常搞錯重點

不是不贊成本土化. 或者有地方特色 和地方文化 歷史的作品

重點是要好看阿...全世界拍自己國家元素的電影,優作何其多??
(不光指美國喔)

電影好不好,這才是重點吧...一直揮著這種本土化的大旗 養爛片
實在無法認同



※ 引述《alexmai (想不出來)》之銘言:
: ※ 引述《sheldor (秀登)》之銘言:
: : 只是現在很多台人 看到國片就挺
: : 然後一堆毫無才華和天份的電影人就高潮 真的以為自己是天才 又可以賺錢
: : 就一直浪費資源,降低台人水準...
: 你完全犯了邏輯上的錯誤,倒因為果~
: 不是這些電影拉低台人水準,是台人水準太低愛看這種東西
: 所以才有市場,才有人拍
: 所以沒什麼好講的,有錢賺就有人拍
: 難道你要叫每個台灣人都只能聽古典樂,而不能聽謝金燕的姐姐嗎?
: 跨年台灣人愛的是姐姐? 還是在戶外大家一起聽著古典樂迎接新年?
: 答案不是很清楚了嗎........

--
Tags: 電影

All Comments

Oscar avatar
By Oscar
at 2014-02-08T06:11
有個地方怪怪的 "被迫去看國片" 看電影應該沒人能強迫
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-02-11T16:41
實驗性的東西並沒有消失,趙德胤的電影上院線你有去看嗎
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-02-14T08:29
蔡明亮在威尼斯拿大獎,如果上院線你會去看嗎
Joe avatar
By Joe
at 2014-02-15T05:08
大尾盧曼的老闆不會去拍殺人回憶,但是大尾盧曼養出的工作者
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-02-18T06:43
有一天可能會拍出殺人回憶,這才是真正的重點
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-02-22T05:13
日本一堆大導演都是拍粉紅色情片起家的,沒有訓練哪有成長
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-02-26T11:04
看來看去你的重點還是台灣就是爛還是放棄算了的偏見論調嘛
Leila avatar
By Leila
at 2014-02-27T22:15
說道電視劇 那你怎麼不提公視有拍很多有質感的好劇?
Dora avatar
By Dora
at 2014-02-28T17:28
請不要拿沒有任何上映保護的國片,跟有內需保護
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-03-02T18:48
大尾鱸鰻的老闆(楊登魁)其實也投資過不少好電影
像是侯導的"悲情城市"
Callum avatar
By Callum
at 2014-03-04T18:17
的產業亂比,日本的影視產量很大,如果會日文
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-03-08T13:08
放屁...版上這麼多人提了不少好作品 你真的有興趣去看嗎
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-03-08T14:52
說到底還是又只會一句"國片就是爛"打發掉
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-03-09T20:05
又常常搜尋一些資訊,就會看到很多完全沒聽過的影視
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-03-12T15:06
內容,多到讓人想知道到底是哪些人會看這類影片
Damian avatar
By Damian
at 2014-03-13T05:07
不用放棄 但就跟現在這樣半死不活
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-03-14T05:51
這個板很多鍵盤導演和投資者甚或工讀生會噓你不支持國片
Selena avatar
By Selena
at 2014-03-17T03:00
反了吧,明明是有台語的國片好雷文會被噓 "工讀生"
David avatar
By David
at 2014-03-18T21:19
你的"同樣大格局"是指什麼?好萊塢的史詩大片嗎?
Robert avatar
By Robert
at 2014-03-19T19:33
賽德克資金不過才兩千多萬美金 連好萊塢小製作都不到
請問你的同樣大片格局是指哪部?
Elma avatar
By Elma
at 2014-03-21T09:23
兩千多萬美金其實不算小製作,大概是偏低,真正小製作是
很多幾百鎂不到千萬的B級電影。
Yuri avatar
By Yuri
at 2014-03-25T13:44
本來就是產業做大,人材才會更多啊 沒什麼問題
Erin avatar
By Erin
at 2014-03-26T14:30
如果覺得不好看 也就不要看就是了 戲院應該沒限制外國片吧
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-03-30T09:42
如果競爭弱的話 只是看誰搶的到錢
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-03-30T17:57
光你魏德聖三個字就值三億了
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-03-31T08:17
拿出賽片還不算有才華 閣下大概籃球只知道喬登吧 科學只知
Harry avatar
By Harry
at 2014-04-01T17:43
牛頓跟愛因斯坦吧 很多東西跟內容多去瞭解都有創作的深度
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-04-03T01:42
多去看看 別只會看大頭牌這麼膚淺
Ina avatar
By Ina
at 2014-04-04T19:08
魏德聖的說故事手法不好,但是整體算是相對好的導演
Brianna avatar
By Brianna
at 2014-04-07T11:49
就是會覺得他節奏怪怪的 但大體上選角 演出沒大問題
像他找林慶台跟馬志翔是真的有強到
Iris avatar
By Iris
at 2014-04-08T04:51
產業與工業要搞好真的很難 不能整天做夢阿
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-04-12T21:38
至於拿出民族主義的愛國大旗也免了
自己先要求全都使用台灣品牌再來罵人不愛國
David avatar
By David
at 2014-04-15T10:12
樓上別來亂行不行
Andrew avatar
By Andrew
at 2014-04-19T02:19
我個人認為不用這麼偏激 賽片改進說故事的方法 就會是好片
Kyle avatar
By Kyle
at 2014-04-23T12:25
說穿了這些都是你個人意見而已,去年日本電影旬報的十大外片
賽德克的排名比少年pi還高,有才無才並不是你說了算
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-04-27T17:14
你看不懂、看不到的好東西,不代表全世界所有人都看不到
Victoria avatar
By Victoria
at 2014-04-30T14:27
而賽德克的不足之處也正是因為台灣欠缺這種規模的製片經驗
Jack avatar
By Jack
at 2014-05-05T10:51
把結構問題歸因個人才華然後主張"好作者會因淘汰爛作者出現"
Susan avatar
By Susan
at 2014-05-09T10:43
只是顯示你的淺薄而已,並不會因為你看了很多"好片"有所不同
Delia avatar
By Delia
at 2014-05-12T19:23
你如果連電影旬報是什麼都不知道,其實真的是沒什麼好討論的
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-05-14T06:06
http://www.kinenote.com/main/kinejun_best10/2013/award/
這裡面評選的人每個看過的電影量可能都是你的十倍以上
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-05-17T14:50
光是搬出一些title很大的經典來要證明自己很有品味
其實真的是非常淺薄的事情
Andrew avatar
By Andrew
at 2014-05-19T07:27
覺得賽德克普普,但PI是佳作的影評一點都沒有問題
Olga avatar
By Olga
at 2014-05-19T21:38
所以也就證實了你所謂的"好"與"爛"根本只是你的個人意見
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-05-23T08:38
看電影的一個附加價值是因為對異文化的認識讓人心胸變得開闊
Olga avatar
By Olga
at 2014-05-23T22:55
看得越多其實只會越謙虛,越敬重所有線上的工作者
如果看的一堆"好片"只是讓你用來批評"爛片"
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-05-26T08:50
那說實在的也沒什麼意思
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-05-29T18:39
重點就在於 "不及格"根本也就是你自己說了爽而已
Olga avatar
By Olga
at 2014-05-30T22:59
原po標準是看心情而定嗎
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-06-03T16:12
我因為工作需求,一年進戲院加dvd要看三四百部片
但也不會因此就瞧不起所謂的"爛片"
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-06-07T08:15
相對的我會更理解,所有的劣作都是努力的過程與軌跡
Edith avatar
By Edith
at 2014-06-11T10:24
我提旬報並不是要說他比較權威你說的不算,也沒有要捧賽德克
只是要告訴你,在全世界有各式各樣的看法與標準
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-06-15T11:57
好與不好都不是你一個人說了算的事情
James avatar
By James
at 2014-06-19T16:48
所以"算不算"(你執著的"好"與"爛")根本就不是這裡的重點
當然你有,我有,每個人心中都有自己的好惡
Connor avatar
By Connor
at 2014-06-20T23:58
但我們必須理解電影這個產業的特殊性在於它的"好壞"
並不像是傳統藝術一樣是單純決定於創作者的才華
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2014-06-24T11:35
如果你希望看到更多的好電影,那應該把討論焦點放在
究竟有哪些因素的配合可以造就一部好電影
Callum avatar
By Callum
at 2014-06-28T18:01
而不是一直執著在"不要看爛片"這種其實很空洞的訴求
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-06-29T01:48
==原po給我的感覺 只是想爭論跟辯論 而不是討論了吧
Enid avatar
By Enid
at 2014-07-01T08:59
其實我覺得原po已經比一票鬧場的好多了,所以才很認真回
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-07-05T10:45
其實原po跟ss大的論點都很好 只是覺得原po沒必要一一反駁
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-07-09T23:11
yeah,如果你要站在純消費者觀點的話就沒什麼問題
只是那樣你一開始就不需要發動這個討論串
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-07-10T17:05
因為你所謂的"寬容度"這件事本身就已經不是純消費者觀點了
如果你只是單純的發一堆負雷文來幹剿國片那就完全沒差
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-07-11T21:34
因為這幾篇其實已經很多板友都有說明,"寬容"並不是因為國族
而是因為理解這就是一個累積、訓練的過程
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-07-12T06:13
我在前面也有提到,現在的支持其實就是一種對未來的投資
像海角當然不夠好,但因為有海角的成功,所以可以推出賽德克
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-07-16T22:55
賽德克當然也還有很多缺點,但因為沒有賠得太慘
於是接著魏導可以再push馬志翔作KANO,這是一步一步的成長
Tom avatar
By Tom
at 2014-07-17T00:22
很簡單啊,養了至少有個十趴二十趴的機會,不養根本沒有
Andy avatar
By Andy
at 2014-07-17T15:41
如果現在沒有製片量把技術人員撐起來,以後根本不會有電影
那作出爛片還是比沒有作好得多的
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-07-19T04:19
簡單來講,不支持爛片絕對不會讓好片出頭的,就是這麼單純
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-07-23T09:07
ssdot不需要跟這種一看就知半調子的鳥文青浪費口舌了 連許
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-07-24T03:23
鞍華都承認輸給賽她"絕對服氣" 許都這樣肯定 也只有這咖的
Sandy avatar
By Sandy
at 2014-07-26T14:14
金眼看不到賽片的才華 眼光如此之高 難道是王家衛嗎 哈哈~
Odelette avatar
By Odelette
at 2014-07-29T01:29
國片政府是哪裡有保護拉 XDDD
Lydia avatar
By Lydia
at 2014-07-31T13:04
而且照你的說法 台灣電影的問題根源是民族性 無解
依你的邏輯 台灣電影人還是洗洗睡吧 別拍片惹
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-08-04T06:23
我倒覺得,光是搬出一些title很大如「電影旬報」這種
Mary avatar
By Mary
at 2014-08-05T07:34
東西來要證明對方的「淺薄」,恐怕才是一種「淺薄」
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-08-09T02:57
請問樓上 那用自己偏頗的角度批評又有多不「淺薄」了??

收假前最後一看 請教一下

Ula avatar
By Ula
at 2014-02-04T15:21
過年到現在看了機器戰警跟鐵獅玉玲瓏 目前為止感覺都不錯 因為沒地方窩 所以想在今晚再去看一場 故想請問 1.詭影任務 2.大稻埕 3.科學怪人 那部會比較好看 原po沒特別喜愛那一類電影 只要不要看完出來覺得可惜就好 - ...

冰雪奇緣結局(有雷)

Jessica avatar
By Jessica
at 2014-02-04T15:16
防雷 前幾天看完冰雪 感覺就像中毒一樣 and#34;Let It Goand#34;無限重播 睡覺也在想冰雪的劇情 在youtube有看到外國網友PO 如果在最後ANNA被冰封時 ELSA抱著ANNA哭著唱and#34;Do You Want to Build a Snowman?an ...

對國片的寬容度??

Bethany avatar
By Bethany
at 2014-02-04T15:07
※ 引述《sheldor (秀登)》之銘言: : 大部分板上討論國片,都會有一定的寬容度 : 寬容度包含: : 1. 支持國片,進戲院觀看的動力 : 如果總普師 ,鐵獅玉玲瓏這樣水準的片,如果不是國片,還會去戲院看嗎? : 2.看完的評論 : 即使很無聊,很爛, 也會很努力幫國片找到什麼觀點或梗 : 自己以前 ...

一部很久遠有些笑點的活死人恐怖片

Zanna avatar
By Zanna
at 2014-02-04T15:07
小時候看過的一部美國恐怖片 不知道有沒有20年這麼久了 應該沒什麼大咖明星 劇情全部忘記 只記得最後一兩個片段 1)兩個男主角(雙人搭檔之類)帶著強大火力殺進敵人(活死人)總部,子彈血肉橫飛。 2)女主角(不確定是不是)對著男主角說我愛你,之後面容身體急速老化萎縮,然後變骷髏 接著灰化。 3)兩位男主 ...

過年上映強檔請益

Megan avatar
By Megan
at 2014-02-04T14:52
本身是個電影咖 只要看到預告不錯的電影都會想去電影院看一下 所以很常看了一些只有預告好看的電影Ex:熊麻吉XD 這次過年感到興趣的電影有三部:科學怪人、詭影任務、機器戰警 感覺這三部都還不錯看 肯請各位推薦!!(已經爬過文,感覺有好有壞) -- Sent from my Android - ...