導演對於一部電影好看與否的重要性 - 電影

※ 引述《dohow (都好)》之銘言：
: 標題: [討論] 導演對於一部電影好看與否的重要性
: 時間: Thu Oct 15 00:27:49 2015
:
: 最近這幾年，漸漸的愈來愈多觀眾在看電影時會
:
: 特別去看導演是誰
:
:
: 也愈來愈多人在討論導演的作品好不好看，喜不
:
: 喜歡哪幾部作品
:
:
: 但問題是，真的大家都知道導演在這部電影的所
:
: 影響的層面有這麼多嗎？有這麼決定性嗎？
:
其實這種東西是說不準的，因為就整個產業來看的話，沒有一個固定的標準
如果走最極端一點的片廠制的話(例如 Marvel，或各大 studio)
製片方早就想好劇情、 tone 調、剪接節奏、卡司…等等
可能只是需要一個導演來執行，那這時候導演就會有點類似其他的工作人員
如攝影、剪接，他們的工作就是執行製片方的意志

相反的，走導演制的話
可能是導演有了一個片子的想法再來找製片
那就會比較像是這個製片協助導演執行他的意志

但只看表面的話，很難區分一支片子是怎麼做出來的，實際分工也只有他們本人知道
甚至每一部片，每一個不同的組合，可能分工也會不一樣
只能從放出來的消息還有過往經驗來判斷了

例如 Marvel 出品的影片，大概就會是片廠制度
Tarantino 的片子，目前為止導演的角色都非常重…諸如此類

「導演好不好，會決定片子好不好」的這個想法
通常都出在於，一般大眾叫的出名字的導演，常常是個人風格比較強烈
所以，顯而易見的，導演對於這支片的影響就很大

:
:
:
:
:
: 有時候看到有些人在討論，不免會思考關於導演
:
: 的選擇也演變成另一種品牌迷思？
:
:
: 怎麼不去思考，也很重要的攝影或是剪輯呢？
:
:
: 當有人說這個導演這次導的很好，畫面很漂亮等等
:
: 真的知道導演在這部電影做了什麼？好在哪嗎？
:
:
: 比如畫面漂亮，是導演還是攝影的功勞？
:
畫面漂亮，可能大部份是攝影的功勞
畢竟一般的導演對於攝影的了解都不會有攝影指導多

一般的工作模式下，導演提出對一場戲想要的感覺
下燈光的位置、鏡頭焦段的選擇，甚至是最後的構圖，都可能會交給攝影指導來處理
攝影指導想完了之後(當然不是拍攝現場想，是堪景回來之後就要想好)
再交由下面的人去執行

但還是有例外，例如有些導演可能喜歡自己下來動手拍
Stanley Kubrick 是一個攝影出身的導演，在攝影上都親力親為
有一個傳說是他在拍攝萬夫莫敵的時候
甚至弄到他的攝影指導 Russell Metty 很不爽他干涉了他的工作
於是 Kubrick就叫他坐好什麼事都不要做就好了
結果最後 Kubrick 幫他拿了一個最佳攝影，這就有點尷尬了

當然實際情況是怎樣，可能只有現場工作的人知道

:
:
: --