導演用心，又怎樣？ - 電影

※ 引述《augustbear (RAOH)》之銘言：
: ※ 引述《Stormy (鄉民果然心理脆弱。)》之銘言：
: : 這其中，三分之一是毫無內容而僅有情緒的叫囂，三分之一是只看
: : 到我的語氣就氣炸的傻蛋，剩下的三分之一？就是我本文的重點。

這三分之一是從何而出 沒人知
是不是真有三分之一 沒人知 唯一可確定的是有非理性版友的事實
如果噓文不再只是科科 能說出自己的"想法"那噓一下又如何
不過 一句話對po文者的傷害很大 最好還是用回文


: : 常識一：沒有任何作者有義務將其一切的觀察壓縮到單一的文章裡。

觀點不是用壓縮的 是用選擇的 我們選擇事物 選擇觀點
最可怕的是面對電影評論 就兩句話 我覺得很好/難看 就結束了
這是感想 而不是評論 這句話本身帶有去看電影所遇期的效果成立與非成立

」
: : 常識二：沒有任何電影導演不用心，體諒導演的用心沒有任何意義。

這就是羅蘭巴特講的作者已死 可以對照於電影作者論
巴特的概念是導演是貨車司機 他承載意義卻與意義沒有關係
因此有時電影評論者看到的比作者本身還多
例如希區考克的電影女性角色的塑造是表現希區考克對女性的恐懼
這個前提下 作品跟文本是不同的


: : 常識三：沒有任何電影不含象徵與隱喻，象徵與隱喻本身並無效益。

這是大大的錯 如果象徵與隱喻沒有意義 那以精神分析學派或拉康觀點
看電影的影評 不就完全不該存在?


: : 常識四：沒有任何人能無預設地觀賞電影，虛偽的人才會如此宣稱。


這是對的 為什麼? 因為商業電影常受意識型態的支配
最明顯的就是角色的上像性
去看西部片類型 就難以接受斷背山 因為它顛覆了牛仔形象
怎麼找出意識型態 就從看電影時注意那些理所當然的事
例如 300壯士
還有 黃金甲的菊花跟煙火(它看起來可能/應該發生-就是上像性的運作)




--

辛苦的歲月是過去的歲月

人們期待著痛苦以便工作

http://tw.myblog.yahoo.com/oberon48-boyce

--