小丑-對於覺得定義"快樂"很可笑的我來說 - 電影

原文 http://bit.ly/2VFS9Kj


「有心理疾病最糟糕的是，所有人都期待你假裝自己沒病。」

生而為人，就一定要活得很快樂嗎？「保持微笑才會討人喜歡」、「你就是都不笑好運才
不會來」，從小這些話出現在耳目所及的各種訊息中，無孔不入、想逃也逃不掉的灌輸進
潛意識中，說的好像「快樂」決定了人生一樣，而大家也就這樣相信了。弔詭的是，這社
會不到半數的人感到快樂，卻讓快樂生存準則支配了整個社會，怎麼覺得這樣的80/20法
則好像也在哪裡出現過...啊！不就和現在社會頂端那些人說的屁話一樣嗎，「要努力工
作才能向上爬」、「台灣人就是只顧著小確幸才會退步」，這些話說的這麼慷慨激昂，只
是讓做不到的人開始自我質疑、越來越不快樂，忽略了自己也擁有成功的特質。

而我覺得，《小丑》之所以讓人有所共鳴，甚至覺得他有值得被崇拜的高度，就在於他成
功的突破了這樣的框架。

（以下有雷）






亞瑟從小到大都活在一個框架中，生理上被強迫歡笑，心理上的善良讓他覺得應該要笑，
媽媽總是叫他的暱稱「快樂」，而他也從事著可以帶來快樂的工作，快樂是他以為的使命
，所以他拚了命想要去達成。但在這瘋狂的世界，亞瑟的良善已經無法為他帶來快樂，快
樂看起來更像是他的胎記，大家看到會嘲笑的那種，而且想遮還遮不掉，變成了一種詛咒
，對於他的遭遇，「快樂」一詞是完全的諷刺。

到底什麼是社會最底層的感覺呢，是三餐不繼溫飽，還是衣衫襤褸在街頭乞討？我覺得比
這些還可怕的，是社會關係的排擠，《小丑》明確的詮釋這樣的壓迫。

＂你從來不曾聆聽，對吧？＂

笑得開心卻引人側目，一個看似上天恩惠的小玩笑，變成了推向深淵的絕症。明明只是想
逗小孩開心的善意卻還要道歉，這是正常的嗎？他想帶來快樂的使命，選擇可以完成使命
的小丑當職業，但卻只是變成無人理會的招牌看板，甚至還遭到恣意破壞，這是想帶來歡
樂的人應該要得到的回饋嗎？明明認真工作卻被同事陷害，只是需要父親的擁抱卻遭侮辱
，想得到偶像的肯定卻被訕笑，唯一會關心自己的母親患有妄想症，間接告訴他目前的人
生都是謊言，連伴侶都是幻想出來的關係，當幻想伴侶看到亞瑟時的一臉恐懼，讓亞瑟透
悟了一件事：他在社會中是沒人理會的邊緣人，要是被注意到便是一陣喊打，各種暴力把
他踩向社會最底層，如果要向上，只能靠暴力了。

那把同事拿來陷害他的槍，成了他拯救靈魂的武裝。當整個社會在瘋狂扭曲，那他又何必
走得如此正直？而且何謂正直，何謂快樂，這些都是＂某人＂的定義，與他何干？只要敢
扣下板機，就能直接躍上社會最頂端，加入掠食者的行列，何樂而不為？「你必須抹滅原
來的你，才能成為心目中想成為的那個人。」，《火箭人》的這句台詞說明了亞瑟這段轉
變的其中一種可能性，說明他是希望被注意到的善良之人。但另一種可能是，他開的第一
槍解開他壓抑已久的束縛，解放了在他心中潛藏已久的無盡之惡。

＂我曾以為，我的人生是場悲劇。但現在我意識到，它原來是場喜劇。＂

無論是善是惡，亞瑟重生了，並找到屬於自己的快樂。無樂不作不需要理由，那無惡不作
也不需要像每個電影反派都有冠冕堂皇的大道理，想成為令人聞風喪膽的壞蛋，太多理由
是會削弱恐懼感的。當然這社會還是應該隱惡揚善，小丑的惡行並不值得讚揚，但讓一個
善良的人有如此大的轉變，讓人更看的清現實生活帶給人的壓迫有多沉重。更重要的是他
跳脫了世俗框架，定義了自己的快樂，不用再在乎別人的期待，悲劇就此變成了喜劇，並
得到了真正的自由，我想這才是在看完電影的壓抑之餘，得到的一點點解脫。對於覺得定
義「快樂」很可笑的我來說，這是一名悲劇人物轉變成反派的英雄崛起，The Joker
rises。


IG https://www.instagram.com/allenmovienote/

--