小劇團的關鍵能力、經營策略? - 舞台劇

Table of Contents

生蛋節無心工作,淺薄地從另一角度發問 XD

小劇團
為何發生(發生學)? 如何維繫/為何無法維繫?
小劇團生態


上一篇版友的推文,一致認為「資金」是最重要的因素
似乎比較適合解釋「小劇團」無法「維繫」的理由
但是,還有許多小劇團依舊默默辛苦維繫著,支撐的理由是什麼?

另,版上某一篇回應「看戲心得」的文章
提到觀眾不是小劇團最該關心的事情
這意味著,小劇團的「發生」,有著其他因素
例如,自我實現?理想實踐?理念倡導?遊戲人間?

再來是小劇團「生態」
好幾位版友都提到,台灣有著許多的小劇團,「演戲的比看戲的多」
所以我的疑問就是,這樣蓬勃的小劇團生態,是如何發生的?
恕我孤陋寡聞,應該是這幾年才有這樣現象吧?

接著的問題是,目前看似蓬勃的小劇團生態,能夠繼續「維繫」下去嗎?
有沒有潛在的巨大毀壞風險?
該如何去避免?

若政府(文建會)想要支持鼓勵這項生態,進而產業化
應該將重點放在「發生」還是「維繫」?
補助特定優異劇團,還是培養整個劇團生態呢(ex. 減免藝文稅、開辦社區藝文學程)?

ps.
曾有機會與文建會高層閒聊文化政策,他們認為文化人一向難以溝通
會不會,文化人根本意見不一,或者,根本不知道自己要的是什麼呢?

--

All Comments

Sandy avatarSandy2009-12-27
如果你"最重要"的因素是意指"最缺乏"的因素
Megan avatarMegan2009-12-31
那資金的確很重要 但若你的意思是"不可讓步"的因素
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-01-01
(也就是說其他的條件都可以退求其次唯有這個不行)
George avatarGeorge2010-01-05
那麼最不能將就的因素就絕不是資金 看你想問者何
Catherine avatarCatherine2010-01-08
文建會的支持...發生跟維繫 不是都重要嗎?...
Heather avatarHeather2010-01-09
唉...官僚覺得藝術家難溝通,藝術家也覺得官僚難溝通啊= ="
Frederica avatarFrederica2010-01-14
其實藝術家大多都要身兼行政,和官員交涉也蠻辛苦的...