小勞勃道尼電影 Two Girls and a Guy (後半有雷) - 電影

本文是兩年前自寫的舊文，
趁這個機會乾脆一併發上來，提供有興趣的人一些參考。





關於Two girls and a guy。

Two girls and a guy是1998年的片，100萬美金預算的小成本製作。
台灣當然沒有上映，也沒有發行三區DVD，連片名翻譯都沒有。
由於網路上的討論、介紹都很少，會關注到這部片子完全是因為看到有資料說，
部分影迷認為這是小勞勃道尼從影以來的最佳演出，
找了網路心得後，發現一個寫得很好的影評，於是堅定了我要看此片的決心。
一屋容不下三人的Two Girls and a Guy
http://blog.roodo.com/raura/archives/2008231.html



本片基本上算是相當小眾的電影，怎麼說呢？
全片的格局壓縮的很小，只有兩女一男三個演員外加兩個路人甲乙共五人，
場景更是幾乎都在一間房子裡，除了兩三段戲之外沒有配樂、沒有旁白，
完全靠三個演員之間連珠砲似的對話撐起整部電影。
片中的時間流逝大致上和現實同步，除了結尾一小段，
劇中1分鐘就等於現實1分鐘，就像在看舞台劇一樣。

聽起來有點像Before Sunrise、Before Sunset，只有男女主角持續的對話，
但這部愛情片講的不是什麼愛情的浪漫，而是愛情中一些讓人不太舒服的面向。
從它的影片分級放在NC-17就知道，並不是什麼適合闔家大小一同觀看的電影。
當然這個分類有些可以談的，這就稍後再說好了。

故事的劇情很簡單，
Lou與Carla兩位女子為了要給即將回家的男友一個驚喜，
等在同一棟公寓的前面，
閒聊之下才發現兩人的男友是同一個人Blake。
兩人生氣之餘，決定潛進男友的公寓埋伏好給他個更大的驚喜。
於是乎當Blake回來，三人展開一連串的對質與爭執...。



全片最大的特點，就是它的即興。
劇本是由編劇/導演James Toback花了四天以小勞勃道尼為想像藍本完成，
全本沒有任何特定的對白，只有場景概念與調度，
所有三人之間的動作、表情與對話，
全部都是演員自己的即興演出。
(這是少數演員的美夢，也是大部分演員的惡夢吧...)

不過因為三人都是好演員，抓住了表演要旨後詮釋得都非常好，
所以從片子一開始兩個女生相遇，到三人不停的質問、反擊、吵架，
對話都相當口語而寫實，就像是真的戀人在吵架一樣。

然而，故事本身的荒謬性，加上主角們的個性都實在不太普通，
因此"戲"味十足，這又時時提醒著觀眾，自己正在看的還是一齣戲。
這種弔詭的氣氛，正是這部片讓我覺得最好玩的地方。
(如果是真實人生的話，遇到男友劈腿就算沒有一哭二鬧三上吊，
至少兩女應該會生氣走人吧! 都待在屋裡罵那個男生有什麼用呢~)



片中兩個女生不停地從各方面指責男生，
而男生也試圖用各種理由解釋自己的行為，
許多理由因為急就章要想出來，立場薄弱得可笑，
較同情女生立場的觀眾們，開始笑看男生的窘境，並看他不知要如何脫身。
當然，由於本片沒有什麼華麗的包裝，
敘事完全就跟隨著角色間來來往往的赤裸裸對話而走，
因此隨著片中未經過修飾凝鍊的對話不斷堆砌，論點的不斷轉移，
觀眾很容易會覺得，自己好像真的在看吵架，而且好像也只看到吵架。

於是乎，加上片頭開場給予的事實設定，
觀眾大概會猜想，這部片到底想講的是什麼呢？
這會是一部花心男生痛改前非，最後選擇真正所愛的愛情喜劇嗎？
...當然不是，是的話就不用寫這麼多了...

那麼，是在藉由角色對話，呈現不同角度與論點討論男女關係嗎？
導演要探討的，是愛情的專一性與獨占性？探討男女對愛情定義的不同？
或是，更昇高一個層次，探討人際關係中所謂"信任"的可靠度？








--以下算是有雷，但與結局懸念無關--








如果要對這部片子做個最後的定調，
我會說，這是一部關於"寬恕"的電影。

除了主線的三人爭執之外，
電影其實還安排了一個圍繞並固定住整個故事的支線，
就是男生Blake在交往時告訴兩人，他的母親生有重病，
而孝順的他在片中也三不五時就在焦急地跟母親、醫生打電話。
原本孝順這一點，也是吸引兩個女生喜歡他的原因之一，
但是Blake的劈腿行徑已經讓他的整個人格破產了，
此時不論是Lou或Carla，或站在女生立場的觀眾都開始懷疑，
既然Blake都騙女生說對方是自己的唯一，對兩人分別演了長達近一年的戲，
那他現在的慌亂行為，會不會又是在演戲？只求為轉移焦點來渡過眼前的難關？
甚至，電話中那頭的母親到底是不是真的存在？

電影為了更加模糊各種可能性，還附加了三個條件：
兩女都沒見過母親、母親自始至終沒出現，而除了Blake外沒人跟電話中的人說過話。



從結論上來說，母親支線的存在，
對全片的完整性而言是一個非常重要的因素；
支線後來觸發的劇情，與角色因之作出的反應，
將扭轉整部片子到完全不同的另外一個方向。
這裡要稱讚一下飾演Blake的小勞勃道尼，他在片尾的精湛表現，
給予了本片一個相當有說服力的情感重量，
也使得本片最終不至於淪為一部泛泛討論男女關係的片子。



事實上，不論是情侶之間，甚至就單純的人與人相處，
正由於大家都不是完人，也不一定完全符合彼此的期待，
因此在相處上，一定會犯有一些錯誤。
許多錯誤的累積，或是一個嚴重錯誤的作成，終將動搖兩人間最根本的"信任"。
一但這個作為奠定人與人關係之基石的信任不再穩固，
也就是對對方的"信用"開始產生懷疑時，
那麼所有建築在其上的一切，都是可疑的，
人際關係也將隨之崩壞。

而許許多多的悲劇、遺憾發生，往往就是源於這樣的崩壞。



在關係瀕臨破滅邊緣之時，
也許，會有機會可以看到對方真實自我的片刻展現。
那麼，究竟是要以徹底拒絕相信對方一絲一毫，來給予他進一步地報復與傷害？
還是......選擇原諒彼此的不完美，再一次信任至少那一瞬間的真實存在呢？

這裡不是在鼓勵要以大愛包容並忽視對方錯誤的存在，
而是說是不是要因為這個錯誤，而否定對方的一切。



......
總之，我很喜歡這部片的結局。
片尾的一連串轉折讓主角們的個性(尤其是男生)都得到了平反，
讓他們三個人頓時都變得可愛了起來，全片氣氛也隨之扭轉。
雖然這是個有點溫情而理想化的結局...
但因為角色情感的複雜度大幅提升，最後收尾帶出了些許希望的存在。



片中大量的即興表演，可以看出三人高明的演戲功力，
片中幾段充滿情感爆發力的戲，都真實地相當懾人。
小勞勃道尼的表演不用多說，多變搶眼，生動而充滿喜感；
海瑟葛拉罕(Heather Graham)的演出則十分自然而細膩，
一個眼神、一個表情就內心情緒表露無遺；
娜塔莎葛雷森韋(Natasha Gregson Wagner)也成功地，
把一個可愛而獨立的女生演得活靈活現。



本片絕對不是一般大眾都會觀賞愉快的片子，
不過也沒有小眾到藝術片、影展片的程度。
本人在此誠心推薦給就是想看小勞勃道尼精湛表演的人。



(註：上面提到的所有幕後花絮，
資料來源有三個：IMDB、DVD隨片講評與網路評論~)





再來，稍微聊一下影片分級－－
本片上映時的電影分級是最嚴格的NC-17，
理由是一場長達7分鐘的love scene。
基本上電影被列為NC-17很少見，而雖然整場戲連衣服都沒脫，
可是我看過一篇文章談"好萊塢十大激情戲"，本片榜上有名。
好奇之下一查，才知道市面上的DVD版本都是剪輯過的R級，
其中的差別據導演的說法(我也沒看過原版)，
就只剪了這段戲約1分鐘的鏡頭。應該是為了市場考量吧？
(水管上有這段戲，想看的人可以找找看。不過也是刪節版。
有意觀賞全片的話建議不要先看水管上的其他片段。)





話說道尼先生的電影中，以整體表演來講，
我最喜歡的還是Kiss kiss bang bang，
不論是角色設定或表演手法，都給人揮灑自如的感覺，
不會過於隨性、不會過於斧鑿，卻能夠充滿喜感；
然而，我也能理解為何有人會給予他在本片演出相當高的評價，
因為他在片中不但展現了許多極佳的表演面向，
像是唱歌劇、表演哈姆雷特、連片尾的鋼琴曲都是他自寫自彈的，
更在於他將人物情緒的深度、廣度、轉折與收放，
都作得相當細微清楚、自然而真實；
成功地把一個自私、貪心想要擁有齊人之福，
但本性仍屬真誠的男生，演得立體而討喜。
單以"表演"而論，
在我心中可以與Kiss kiss bang bang、Chaplin排在前三名~不分順序~

(說到鋼琴曲，當時導演正愁找不到結尾曲，
聽道尼彈了覺得非常適合就拿來用了。那曲子真的很好聽。
幾年後他把那曲譜成一首歌，就是他專輯的主打：the futurist。
不過兩者感覺差很多，編曲不同果然幾乎完全兩樣。)


大致就是這樣吧。




--