屏風表演班 --<合法犯罪> - 舞台劇

※ [本文轉錄自 Detective 看板]

作者: kea (<滅蜀記>台灣出版) 看板: Detective
標題: [心得] 屏風表演班 --<合法犯罪>
時間: Sun Oct 11 10:31:07 2009

網誌版:
http://blog.udn.com/Kea0111/3395647


我並不是一個舞台劇迷，會去看這齣戲當然是衝著「推理」的部分；看之前我並沒有
抱太多期望，只是簡單期待一個「有點懸疑的殺人故事」而已。不過看完之後證實是我小
覷了屏風表演班這個大劇團，<合法犯罪>不但是一部推理戲，而且還是一部推理線很強的
本格推理戲，無論是謎題製造、線索鋪陳、以及與故事的結合度，都可以稱得上是一流作
品，相當建議推理迷們到現場一觀這部難得的推理舞台劇。





故事開頭有點複雜，六福分局的老警員顧天寶(顧寶明飾)已屆退休，嬌妻葳葳(徐葳
飾)又為他新懷了一個孩子；但在這時他與前妻鈺珊(黃珊珊飾)所生的十七歲女兒、在奇
幻世界遊樂場擔任舞者的思喬(夏雨喬飾)，卻捲入了一起性愛偷拍事件之中，偷拍者張有
亮(亮哲飾)，正是奇幻世界客房部的經理；另一方面，顧天寶的老搭檔李正修(李國修飾)
，又在網路上截獲黑幫準備在奇幻世界中進行毒品交易的情報；於此同時，奇幻世界的朱
董(朱德剛飾)正在思量一筆五十億的新投資，他底下三個經理鈺珊、張有亮與何光容(何
戎飾)為新企畫鬥得不可開交。就這樣，所有的線都匯集到奇幻世界這個歡樂、炫麗的遊
樂園中，直到張有亮的屍體被發現，暗地裡的線頭才逐一冒了出來，然而張有亮的
屍體卻又失蹤了……




故事走的是英式鄉村推理風，根據小弟我粗糙的定義，英式鄉村推理風的特色包括：
一、半開放的犯罪空間與有限的調查空間(村莊)；二、有限的出場人物，被害者與兇手
就包括在這些出場人物之中；三、中產階級以上的背景描寫，錯綜複雜的人際恩仇(通常
會涉入性醜聞)是主線；四、調查以人物間的問答為主，會出現大量的謊言和假線索；
五、偵探通常是局外人，至少偵探不會在偵查途中受到性命威脅。Agatha Christie的幾
部作品可以算是英式鄉村推理的典型，其中大概以白羅系列的<艾克洛德命案>(The
Murder of Roger Ackroyd)與瑪波小姐系列的<謀殺啟事>(A Murder is Announced)為最
典型。





<合法犯罪>基本上就是這樣的一個故事，故事發生在遊樂園中，每個出場角色彼此間
都有些關聯，命案當晚每個人都在場，但每個人都有不能告人的秘密，讓推理盤旋在一
堆衝突證詞之中，偵探的工作就是要破解每個人的謊言、破解兇手的機關詭計、然後找出
兇手。整體來說，這一部分屏風是做得很不錯的，至少前段鋪線的懸疑和尾段破案的效果
都有做出來，中段推理和線索整理也做得不錯，鋪的線索也大致上有收乾淨，算是很完整
的推理線。當然謎底的困難度我想只能算中等，凡是被我這個笨蛋猜到謎底的謎題困難度
都不算太高，當然我現在比較會是以「創作者」而非「偵探」的角度去思考謎題，<合法
犯罪>在一些謎題和線索的鋪陳上都算是滿明顯的，多少還在我的思考範圍之內。



當然，<合法犯罪>的推理線比起世界經典名作還是有一點差距，最主要的是支線無
法匯入主線中，因此當一些支線提早收尾後，很多人物就變得不重要了，以致於整部戲下
半場出場人物突然變少，不及上半場熱鬧。我會建議其實導演可以用一個傳統的「團圓
飯破案」法，一些支線謎底不要急著揭，結尾將所有人物聚在一起，一次清空所有人的謎
題和謊言，讓每一條線都能延伸到最後。



整部戲最令我驚豔的是舞台設計上。<合法犯罪>的舞台真是做的太棒了，藉由道具、
影音和表演展現各式各樣的遊樂設施，雲霄飛車、大怒神、碰碰船、活屍墳場等，真是擬
真又有笑點。利用螢幕做成的地理與人物線索交代也相當清析完整，不會有什麼刻意隱藏
線索的情況。對推理文本中複雜的人物圖或地圖有狂熱者應該會喜歡<合法犯罪>的展現方
式。



故事和表演上，整部戲的故事說得很流暢，搭配適當的喜劇梗和演員表演，令偵探過
程十分輕鬆有趣，絕無冷場。顧寶明和李國修這兩個老演員的表演就不用說了，狄志杰與
朱德剛亦莊亦諧的表演也是撐起了半邊故事，其他一些新演員的表演以我這個外行人看也
都有到位，只有小蜜桃姐姐的部分有點失手，很多時候她可以乖乖低頭坐著就好，實在不
要哭，哭聲很假，沒什麼感情。




最後提一點缺點的部分。我並沒有很喜歡這個故事的結尾，並不是破案的部分，而是
故事主題「合法犯罪」的部分。或許是因為我的背景的關係，我會覺得用這樣一個故事去
探討這個主題滿無力的，「某甲殺某乙致重傷，某乙送醫途中因某丙過失發生車禍，最後
某乙死亡，試問誰應負何種罪責」這樣的假設議題是刑法教科書上最常用的問題(所以刑
法老師都不敢搭救護車)，再怪異的假設都曾被討論過，因此就我而言，<合法犯罪>中所
設計的事實實在不足以支持結尾那麼濃烈的情感衝突；如果編劇的主力是要放在這個衝突
上，那前半段的犯罪就要更強更直接更邪惡一點，否則根本沒有犯罪，又何來合法或不
法可言？




另一個讓我無法融入結尾的部分是我個人閱讀推理的習慣問題。當我依習慣將一部小
說定義成偏本格推理時，我就會自動將故事中所有的劇情人物架空，我所期待就是一個漂
亮的謎底，這些人物間的愛恨情仇、被害人有多可憐、兇手動機有多堪憫恕都會被我忽略
，因此用這樣的故事所說的一些大道理，通常也很難感動我。能打動我的通常是偏冷硬、
社會派的推理，我比較能感覺這樣故事中的真實世界，並用更多同理和同情心去看故事中
的人物。因此當百分之九十的<合法犯罪>是以本格方式呈現時，我就會期待故事結尾的高
潮應該是強而有力的破案，而當編導不想只做單純推理，還企圖要在結尾花篇幅說大道理
時，我就覺得累贅多餘，甚至感到有點不自在。



不過以上大概是我個人的喜好問題，跟我一起看戲同是推理與舞台劇迷的老弟就覺
得沒有這個問題，而且覺得故事收得很好。



簡言之，這是一部很不錯的戲，故事有趣、推理精彩、表演出色，推薦各位可以把握
機會前去觀賞。



--
三國的最後一場戲，
智謀力量與野心的最後一場爭逐。
-滅 蜀 記 (李柏著; 大地出版)

博客來網頁 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713&
作者部落格 http://blog.udn.com/Kea0111

--