底線、道德標準 - 布袋戲

Sarah avatar
By Sarah
at 2016-05-05T22:48

Table of Contents

最近的文章看下來,頗有感觸,
尤其在道德標準上,與那499的魔族生命。
請原諒小弟新開一篇文章,與各位透過一個問題來做互動。

這個問題應該是出自於美國,
今天在一個無人島上,有五名平民和一名醫生,
如今有四名平民,各自在身體不同的部位染上了重病,
且三天之內不動手術,就會死亡。
身為一個醫生,且依照你的專業,確定你可以用第五名健康的器官換取其他四人的生命,
你會如何選擇??

這是一個現實給殺人犯或是有傷害罪的犯人做的普通心理分析,
大多數的犯人都會選,殺了那一個人,來救其他四人,
這其實也意昧著每個人心中道德標準的差異,與行動的階級之分。

在俏俏存活的那個年代,中原武林,我將其定義如同我們的古代,
生命是非常不值錢的東西,因為醫術,因為設備,更因為那動盪不安的局勢,
死,似乎是一件稀疏平常的事情。
但反之,就因為如此不值錢,更顯現能存活的難能可貴。
今天,我們是旁觀者,用著不同的角度,不同的道德標準,
輕鬆訴說的那不是我種族生命的價值,
更不要說"魔族",一個以目前認知,根本不存在於現實的種族了。

倘若我們站在俏俏的角度上看,
俏如來,一個以佛為底的修行人士,經過了墨家鉅子,血淋淋的過程學習,
他,還是那個他嗎?
我們常說江山易改,本性難移,也許各位成長後與小時候觀念相差許多,
但就自身觀念的基底而論,應該是不會有很大的差距,
人們多半就是建立在這樣子的基礎上進行觀念的篩選與進化。
俏如來常說:"俏如來,永遠都會是那個俏如來。"
不到他認為的最後關頭,他不會為了大局,破壞掉自己的底線,
這是某些人口中的偽善,但換個角度講,
這也只是一個人,堅持自己的道德觀念到最後那一刻而已。

也許當俏如來活得跟史艷文一樣歲數,經歷一樣多的事情,
他會有不一樣的選擇。
但現在的俏如來,再怎麼成長,他也只是從黑白龍狼傳開始,
經歷八檔金光戲劇事件與經驗的俏如來而已...
台灣,有人八年都....咳咳...八年經濟都沒有太大的進步XDDD

如果是我們,真的能追得上他成長的速度嗎?
如果是我們,真的能無所謂的犧牲掉那些生命嗎?

金光難能可貴的地方,在我心中,就是,
他是一部貼近於現實道德標準,
嘗試用不同種族的角度來觀看這相同的事件進而衍生的不同想法,
並利用各種哲學理論綜合民間熟悉題材,
創造出一個屬於自己金光的武林世界觀。
我從中間的故事,角色之間的對談文字,其實學習與複習到許多觀念,
並養成用思考代替發問的習慣,當個好的聆聽者,並不停止思考。

再跟各位分享一下,最近有大公司來學校演講,
大致上是在講市場行銷與廣告,品牌印象相關,
最後那位CEO在結論的地方提到,

"If you have no idea, that is a bad idea."
"Do not stop thinking, always think about your jobs, your lifes, your habits."

總之,非常開心看到金光可以有大家這麼多正反兩方的辯論,
這代表著它的劇情,值得大家的一來一往: )

===============新增一個小例子==============
與大家的推文聊天,讓我想起一件事情,
與道德底線無關,但與生命有關。

我是個很愛貓的人,我有位朋友,他家的狗狗應該是十幾歲了,
得了絕症,走路似乎一跛一跛,然後常吐?我有點忘了。
應該是癌症,總之醫生確定治不好,
他看著牠很痛苦,但牠似乎知道他知道牠很痛苦,
即使病痛,牠還是想要與他做互動,

他問了我一個問題,"ga,如果是你,你會讓牠安樂死嗎?也許,是該讓牠解脫的時候了"
我有兩隻貓,一隻十歲,一隻去世了,我設身處地的想了一下,過了五天我才回了一個,
我自己都不確定我能不能做得下去的決定,我的回答不如就讓牠安心走吧。
但我自己不知道如果我遇到了,我能不能做到....

對我來說,動物如同家人,這一個活生生的生命都讓我思考如此之久,
那499的無辜生命,俏如來還得在短時間思考所有的進退與決定,
那該有多難?
因為這個問題蠻常出現在平常生活,
也許可以讓我們更進一步的貼近俏俏的立場。

http://imgur.com/PWBMAuM
--
gaga實況台粉絲團頁面 : https://www.facebook.com/gagaspage
██◣ ██ █▊█ ██◣██◣██◣██◣ ╭─╮
▇ ██ ███ █ ▃ █▆█ █ ▃ █▆█ ˙ ╯衝│
██ █▇ ██ ███ ██ ███ █ ╮惹│
.. ..@ ╰─╯
╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬ m3m3ρ

--

All Comments

Harry avatar
By Harry
at 2016-05-10T14:06
我不會選開刀 荒野一個人開四床刀太不實際 除非是黑傑克
Belly avatar
By Belly
at 2016-05-12T08:38
你這美國例子好像在桑德爾的《正義》書裡面有提過...
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-05-15T01:30
他講的是一個醫生有好幾個需要各自不同器官的病患,剛好
剛好旁邊有一個健康的人在那裡打瞌睡...
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-05-19T00:59
殺人犯不是該選自己親自殺了那5人嗎XD
Susan avatar
By Susan
at 2016-05-22T06:35
大概是因為殺人犯未必是殺人狂吧。
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-05-27T04:24
我會選看誰先死 把死掉的器官移植到其他3人就好啦
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-05-28T10:38
well 健康人的器官是健康人自己的 醫生也沒權力奪走啊
這不是很單純嘛?
Cara avatar
By Cara
at 2016-05-28T13:18
所以p大不是殺人犯啊wwwwww
Lily avatar
By Lily
at 2016-05-31T04:09
當然醫生要用自己的器官去換 我是沒有意見
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-06-04T02:14
https://www.youtube.com/watch?v=sHHa4ETr2jE
George avatar
By George
at 2016-06-06T18:13
大概從10分鐘左右開始,第一講就是在討論道德兩難的困境
Mason avatar
By Mason
at 2016-06-08T15:09
我會犧牲一個沒救的救其他三個,健康的不動
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-06-09T04:59
跟這次的俏如來的困境還蠻類似的
Queena avatar
By Queena
at 2016-06-12T02:32
放生那四個,加工成醃肉,可以撐更久(沒品
Mia avatar
By Mia
at 2016-06-16T09:25
看過一本叫「道德部落」的書也提過這個問題
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-06-21T02:56
在台灣應該選我們醫院沒辦法處理 請你們轉院吧
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-06-24T20:48
那本書也提到大部分人的道德判斷和道德直覺比較相關 而
非理性
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-06-28T06:19
既然是荒島 放棄那五個要死的 然後肛健康的吧
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-06-30T12:01
除非對方自願,否則無法開口要求對方犧牲…
Heather avatar
By Heather
at 2016-07-05T03:24
在鬼島你碰到了這情況不管你怎麼作都被告定且有罪,所
以為了滅口和存活五個全殺了
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-07-09T07:41
好人總是自以為是這本書也有提到 好像根據道德心理學
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-07-13T11:20
道德判斷其實是基於直覺而非理性 所以這種問題感覺像是
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-07-14T11:53
在問碰到道德困境時 直覺反應是否會選擇犧牲他人
Madame avatar
By Madame
at 2016-07-18T21:30
這也沒啥好思辨的啊 行動就是基於反應者當下的直覺而已
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-07-20T13:38
怎麼會不用思辨呢?玩家總是會求攻略的啊。
Harry avatar
By Harry
at 2016-07-23T18:57
不出來思辯一下不能發現自己與眾不同,與眾不同意味死
亡機率高於他人,尤其本島
Carol avatar
By Carol
at 2016-07-27T23:17
"覺得"應該怎麼做與"是否"要這麼做和該如何執行等等
都還有很多的討論空間 第一反應是不該拿別人的器官
Steve avatar
By Steve
at 2016-08-01T21:44
但不管不顧的話其他人會死 管的話自己又要承受什麼責任
和後果 這些可能都會影響或改變第一時間的判斷
Madame avatar
By Madame
at 2016-08-02T08:22
你有先簽同意書嗎???
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-08-03T17:08
果斷不作為,做了的罪惡感比較重(?
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-08-03T19:51
好人那本書提到道德判斷是基於直覺這件事 用意在於作者
認為如果大家能夠認識到這一點 就能盡量避免因為價值觀
Isla avatar
By Isla
at 2016-08-06T04:04
差異而起的爭吵 在理解彼此價值觀差異的基礎上進行討論
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-08-07T19:10
加上防衛心理樓上引用的建議直接就是屁話
Dora avatar
By Dora
at 2016-08-10T02:13
而非諷刺
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-08-14T12:20
衝突無人可解,看的開的也會被裹挾,除非能靠強力硬輾
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-08-18T23:13
恩...感覺j大的火氣有些大 不知道是哪句話惹你生氣了?
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-08-21T06:22
對我而言 討論本來就是在確認彼此的價值觀 價值觀的差
異本來也就沒有辦法強求 但討論的時候 確認彼此的價值
Regina avatar
By Regina
at 2016-08-23T02:45
不是針對你或任何在場的人,只是自傷而已
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-08-26T08:51
觀是有意義的 也因為價值觀無法強求 所以討論的時候無
William avatar
By William
at 2016-08-27T01:22
因為常有人用群眾裹脅「你要大義滅私啊」
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-08-29T13:48
須說別人的想法不對或沒有意義 如果他人的論述有缺失
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-08-30T11:55
可以指出 透過互相指正 可以找出盲點 修正自身的衝突
Emma avatar
By Emma
at 2016-09-01T02:35
但如果不是論述上有什麼問題 只是單純的價值判斷
Steve avatar
By Steve
at 2016-09-01T07:01
那就真的沒有什麼好說的
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-09-04T19:00
不過有人價值衝突因防衛心態升級成全面戰爭,好死不死
你又是系統上的調停者,兩造都想拿你當槍使幹掉對方,
那就...
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-09-08T00:18
各打五十大板是很輕易,之後咧,從眾更輕易,但是風向
會變,潮水會退,要去撿泳褲嗎
Candice avatar
By Candice
at 2016-09-11T17:22
為什麼沒人發現畸眼族一開始就跟著元邪皇開戰了這件
事 然後被抓變戰俘後才要別人覺得我們好無辜 阿一開始
幫元邪皇統一魔世的威風勒?
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-09-12T13:35
版友說應龍沒底線 先搞清楚畸眼族不是沒參戰好嗎?而
且恐怕是全族參戰了 請看小明跟元弔的對話
Heather avatar
By Heather
at 2016-09-14T10:18
全族參戰不代表所有人都拿著武器上戰場了吧...配合戰略隱藏
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-09-18T03:31
的一般人也可以視為配合小元的政策參戰 但可以說因為這樣
讓殺害戰俘的行為產生正當性嗎
Connor avatar
By Connor
at 2016-09-21T21:28
在戰爭裡 抓或殺敵軍合理 這邊不想談其他議題
Christine avatar
By Christine
at 2016-09-23T21:06
也許弔不能代表全族人的想法 但明跟弔的說法裡畸眼族
絕對不是一無所知跟沒考慮過後果
Puput avatar
By Puput
at 2016-09-23T23:46
美國狙擊手還是哪部片有提到過東西方對戰爭的見解不同
美國狙擊手還是哪部片有提到過東西方對戰爭的見解不同
美國狙擊手還是哪部片有提到過東西方對戰爭的見解不同
美國狙擊手還是哪部片有提到過東西方對戰爭的見解不同
美國狙擊手還是哪部片有提到過東西方對戰爭的見解不同
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-09-27T15:03
呃 這推文怪怪的
Ula avatar
By Ula
at 2016-09-28T14:09
這個美國問題有大大的毛病,救人的本意本該最能存活者為
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-10-02T08:03
優先,沒理由犧牲一個健全者,來救四個重症者。真要做
也該是思考犧牲一個重症者,救活剩餘三個重症者,~~
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-10-04T19:45
除非所謂健全者是一個腦死的人,那在考量日後生存的條件下
才需要考慮是否犧牲他~~
Iris avatar
By Iris
at 2016-10-07T20:57
又不是在醫院,沒必要救4個人啊
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-10-11T08:00
我找不到出處 不過大意是在戰爭中因為你猶豫而使得一
個敵人多殺了一個你的兄弟 多毀了一個家庭 那為何不
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-10-13T02:34
在有能力阻止時就去行動 而不是只有事後後悔及彌補
西方思想上對於預防是採取主動層面的 而東方較被動
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-10-17T23:01
以警察開槍情形就看得出(電影裡的警察別相信)
Mia avatar
By Mia
at 2016-10-19T23:30
畸眼族支持元 回歸始界可能可以讓更多燭龍誕生 對九
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-10-24T02:01
界的每個生靈都是災難 主動去阻止這件事情的發生才是
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-10-25T01:44
真的對自己,家人,朋友負責 而不是思考做不做
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-10-25T04:40
要思考道德底線前 先搞清楚這些人是支持元引發戰亂的
Harry avatar
By Harry
at 2016-10-27T01:02
第一批人 也是之後最可怕的那批人(只是可能?)
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-10-29T01:15
殺是不道德 不殺是無仁義(可能害死你親友)
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-10-30T23:17
順便一提 放修羅帝國一馬的是俏 雖然有其他用意
Queena avatar
By Queena
at 2016-11-04T00:53
因為有嫌疑,所以必須死,因為無法精確投彈,所以目標旁
的其他人都是必要的犧牲,這樣對嗎?
Lily avatar
By Lily
at 2016-11-06T06:05
不對 但是在打仗 而且是畸眼族挑起的 放我親友死?
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-11-11T04:04
你可以選擇阻止,為何要選擇殺光?
Michael avatar
By Michael
at 2016-11-14T23:00
要選擇的是預防 殺光不見得是必要 但不是不作為
Andy avatar
By Andy
at 2016-11-19T19:32
何況殺這500人只是引邪皇出來戰,最多只得一個邪皇虛弱
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-11-20T22:47
的時機,既不是找到弱點,也不是擁有新武器可決勝。
Ina avatar
By Ina
at 2016-11-23T15:05
其實有個答案 那才是真正的道德底線
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-11-25T13:46
要狠,不如把500人藏進九脈峰迷宮,放話給邪皇你爆地脈
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-11-29T17:31
這些人陪葬,現在這樣,只不過是雁王加重俏負擔的手段罷
了,何必遂他的意?
Michael avatar
By Michael
at 2016-12-03T23:51
人家都說俏到這關頭還在考慮道德,但說真的。我猜這也
是教授會選擇他作為傳人的理由。教授曾犧牲300里居民
,但教授對俏如來的駁斥可以看出其實教授並沒有否認「
Isla avatar
By Isla
at 2016-12-06T07:17
確實有更好的辦法」,只是你得想到,若想不到只能犧牲
,這些人的命就是因為自己的無能而死。換個角度想,教
授根本不希望俏如來是那種會隨便為大局放棄他人生命的
人,而是要抱持著「更好的辦法,絕對存在!」的信念
Heather avatar
By Heather
at 2016-12-09T01:17
即便最後真的無計可施只能犧牲,也絕不可以妥協認輸。
Susan avatar
By Susan
at 2016-12-12T07:10
更不可以當成天意,必須承擔。唯有如此才不會對死亡麻
木。未來遇到困境也一定要先絞盡腦汁思考兩全的辦法,
而不是放棄思考,用隨便用犧牲的謀略就了事
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-12-16T07:01
的確,如果習慣以犧牲換效率,久了就會對人命麻木且懶
惰。就像被女僕推久了,連走到門口都嫌遠一樣(不對)
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-12-20T10:43
你舉的這個問題是哲學實驗 根本和甚麼殺人犯心理分析無
關好嗎
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-12-22T15:42
只要是絕對功利主義的價值觀就會選擇殺一個救4個
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-12-24T08:05
類似的哲學難題還有失控電車 船難事件 德國飛安法
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-12-25T02:37
等等,為什麼不是殺一個病人,把那個病人其他正常的器官
換給其他病人?
唯一的正常人:干我屁事啊
Jack avatar
By Jack
at 2016-12-26T13:45
討論到最後的結論都是 人有某些價值是不該被侵犯的
這也是康德思想的核心原則
即使是為了多數人的福祉 犧牲少數人就是錯的
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-12-30T20:10
這個原則 其實就是劇中在說的底線
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-01-04T03:51
扣扣扣 先生妳好 我們來查水表
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-01-05T16:52
殺最接近死亡的病人救其他病人
Selena avatar
By Selena
at 2017-01-05T18:13
什麼事情應該做什麼不應該 終究是自己的判斷
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-01-10T09:05
不對這件事抱持自覺 就很容易覺得自己的想法是對的
別人應該也只能這樣做 不容許其他意見的存在

墨邪錄 21

Andy avatar
By Andy
at 2016-05-05T22:47
先別管道義不道義 底線不底線的 我只想問....所謂的畸眼族民 現在是屬於修羅國度?還是在三個勢力下都有 亦或根本不屬於任一勢力? 從帝鬼 角龍看來 畸眼族應該大部份都是在修羅國度 那麼....此戰最應介入的就是公子開明 護住這499名畸眼族 先不管是老弱婦孺還是肥宅壯丁 至少也能讓魔世中的畸眼族 感 ...

墨邪錄 21

Linda avatar
By Linda
at 2016-05-05T20:33
防雷,劇透,瞎猜,屍臭味瀰漫 平庸如我只能看到計劃的下一步,不過我看得出22集要怎麼演了 結論就是:俏只能去赴無極山這一局,而且要搶在邪皇面前救人 而這個行為背後的意義就是他俏如來會變成中苗鱗三族共敵+開明非得和俏死嗑不可 推導: 1 ...

為什麼糾結於參不參戰很奇怪

Selena avatar
By Selena
at 2016-05-05T19:42
※ 引述《YuChi1987 (鍵盤吐嘈家)》之銘言: : 週刊裡只是簡單提一下 這邊稍微詳細說一下我的看法 : 為什麼會覺得糾結於參不參戰很奇怪 : 一、 元邪皇是必除的對象 : 二、 人質不是他們綁的 也沒有跟應龍師合謀 : 墨邪錄演到現在 主線都是在怎麼殺元邪皇 : 俏如來已經親身下去戰兩次 ...

墨邪錄 21

Liam avatar
By Liam
at 2016-05-05T19:39
防雷先 1.比魔更魔 在蟹黃有傷在身然後對手又比魔更魔的狀況下,如果他繼續打下去沒有撤退的話, 我都覺得被打死的會是蟹黃啊!!! 2.仁兄你哪位啊? 一直到他脫口說出孿生小弟我才知道這傢伙跟殞飛流有關連,偶頭根本也是一樣的, 話說回來他不說我都還不知道殞飛 ...

為什麼糾結於參不參戰很奇怪

Hardy avatar
By Hardy
at 2016-05-05T18:58
週刊裡只是簡單提一下 這邊稍微詳細說一下我的看法 為什麼會覺得糾結於參不參戰很奇怪 一、 元邪皇是必除的對象 二、 人質不是他們綁的 也沒有跟應龍師合謀 墨邪錄演到現在 主線都是在怎麼殺元邪皇 俏如來已經親身下去戰兩次了 深刻體驗到邪皇是多麼強大 如今邪皇好不容易比較虛弱 加上一個可以確切掌握 ...