從《公共電視法》的漏洞檢視公媒體背後 … - 公視

其實《公視法》中還有一些莫名其妙的規定，
也懶得寫得正經八百了，借用這邊hate一下：

=============================================================================
「第18條 董事有下列各款情形之一者，董事會應報請行政院院長解聘之：
三、受有期徒刑以上刑之判決確定者。但受緩刑宣告或易科罰金者，不在此限。」
=============================================================================

這條搭配前文所述的黨員董事條款一起看，會非常有趣：
公視的董事不但可以是特定政黨黨員，
而且就算有犯罪嫌疑，只要沒判刑確定或者犯了可以易科罰金的「小罪」，
你還是可以大搖大擺地領納稅人提供的董事薪水

再者，公視法訂定的時間是1997年，你想到什麼了嗎？沒錯，
「《公共電視法》正是黨政軍控制媒體時代，標準的黑金政治產物！」

以前那個說要鏟除黑金的執政黨作了足足八年，
都沒有修掉這條渾蛋規矩
現在的執政黨也當做沒看到，反而繼續做上個時代那些個狗屁倒灶的事


接著，我們再看看公視法最後一條，非常精采

==============================================================================
「第48條 公視基金會因情事變更，致不能達到其設立目的時，得依立法院決議解散之。
解散後其賸餘財產歸屬國庫。」
==============================================================================

(十三...我給你送尚方寶劍來啦！
http://tw.youtube.com/watch?v=QZMOqmQop9k)

連公視董事的任命都還有防火牆條款可以阻隔一些政治壓力，
這條法規卻直接給予立院解散公視的職權，真是滑天下之大稽，
就算是中油、台鹽或台電等直接受政府管理的國營企業，
如果經營不善，或「因情事變更，致不能達到其設立目的時」，
立法院也可以直接叫他們關門嗎？

所以大家不要怪林益世...他只是依法行政
公視也最好乖乖聽立法院的話，多抱抱當權者的大腿
不然人家真得可以叫你們直接關門的，於法有據的唷^__________<

哀哉...台灣的公廣和政治生態...

--

蹉跎莫遣韶光老 人生唯有讀書好

--