愛情魔髮師 - 臺劇

By Thomas
at 2006-02-17T12:30
at 2006-02-17T12:30
Table of Contents
這部戲應該是走誇張搞笑路線吧
看完第一集我真的覺得編劇要負很大的責任
對於明道所飾演的男主角:編劇完全沒有把他的個性給寫出來,看到中法髮藝大賽這裡,
他沒有吼女主角反而有幽默感的問了一句'你愛不愛國'?從這裡會認為這個角色是個EQ高
又沉穩的角色,但後面見女主角跌倒還直接從她跨過去,這是個EQ高的人會做的事嗎?完
全不知道男主角到底是個怎麼樣的人,反而是配角還寫的比較鮮明。
對於喬喬所飾演的女主角;一個很千篇一律的女主角,不過三立還是考慮一下女主角口白
的部分少一點的好,口白真的很少人配的很有感情吧,早至偶像劇鼻祖流星花園起,大S
的口白不是普通沒感情的,前陣子很紅的惡魔在身邊楊承琳也配的很差,所謂演戲角色的
內心也不一定要有口白這種東西才可以讓大家知道啊,有時候幾句簡單的台詞幾個表情就
道盡了一切,這應該還是和編劇的功力有關吧。
大家都在罵的偶像劇千篇一律的公式應該就不用再贅言了,這個道理和我去全國書展時發
現書名都是"總裁的XX"應該有異曲同工之妙,不過三立的戲會被大家所詬病就是編劇你真
的太不食人間煙火了吧,中法髮藝大賽的事由外交部去拜託也太奇怪了吧,外交部是整天
閒閒沒事做嗎?找個美髮工會的理事長什麼的去拜託,不是更有說服力?還有男主角明明
就在女主角要下刀剪模特兒頭髮的那刻說了一句"看妳拿剪刀的姿勢就知道你這刀剪下去
必敗無疑",然後在和女主角再也沒有交集的情況下又說了一句"可惜了這個女孩還蠻有天
份的"當場在電視機前覺得非常的莫名其妙,殺人那一段就更加莫名其妙了,沒有找到屍體
甚至不確定那到底是不是殺人現場,就直接認定別人是嫌犯然後帶回警局,起碼我也看三
立的柯南看了這麼久了,在找到證據之前是不能將人逮捕的吧!沒有證據哪來的逮捕令?
以上是超級不合邏輯的地方。
小小不合邏輯的地方也有很多,例如說男主角的記憶力,算了!至少他沒有像鄭文華一樣
翻翻醫學大百科和六法全書就變成台詞,所以就原諒他吧!
--
Tags:
臺劇
All Comments

By Bethany
at 2006-02-17T22:11
at 2006-02-17T22:11

By Carol
at 2006-02-20T18:23
at 2006-02-20T18:23

By Madame
at 2006-02-22T01:33
at 2006-02-22T01:33

By Charlie
at 2006-02-24T02:31
at 2006-02-24T02:31

By Hamiltion
at 2006-02-27T19:37
at 2006-02-27T19:37

By Selena
at 2006-02-28T22:16
at 2006-02-28T22:16

By Audriana
at 2006-03-02T11:42
at 2006-03-02T11:42

By Madame
at 2006-03-07T07:29
at 2006-03-07T07:29

By Franklin
at 2006-03-11T15:15
at 2006-03-11T15:15

By Michael
at 2006-03-13T10:49
at 2006-03-13T10:49

By Andrew
at 2006-03-15T22:19
at 2006-03-15T22:19

By Liam
at 2006-03-18T05:20
at 2006-03-18T05:20

By Sierra Rose
at 2006-03-21T02:23
at 2006-03-21T02:23

By Edwina
at 2006-03-24T04:07
at 2006-03-24T04:07

By Tracy
at 2006-03-25T13:48
at 2006-03-25T13:48

By Bethany
at 2006-03-26T07:30
at 2006-03-26T07:30
Related Posts
惡作劇之吻-惡作劇 (2)

By Ula
at 2006-02-17T10:56
at 2006-02-17T10:56
惡作劇之吻-惡作劇 (1)

By Candice
at 2006-02-17T10:37
at 2006-02-17T10:37
2/16中視第八集天外飛仙--浩淇內心世界

By Wallis
at 2006-02-16T23:08
at 2006-02-16T23:08
天外飛仙

By Ingrid
at 2006-02-15T23:06
at 2006-02-15T23:06
天外飛仙

By George
at 2006-02-15T22:58
at 2006-02-15T22:58