愛爾達阻有線播奧運 立院質詢焦點
今年倫敦奧運的轉播權利金高達500萬美元,由無線四台、愛爾達電視和政府共同出資,
無線台又授權有線電視系統業者,希望能24小時播放數位高畫質頻道,卻被愛爾達發律師
函阻止,立委徐耀昌向文化部長龍應台抱怨,影響有線台收視戶收看奧運的權益。
倫敦奧運已落幕4個多月,但當初國內為了電視轉播掀起的戰火,還在立院延燒,依照徐
耀昌的資料,轉播2012奧運,愛爾達取得代理權後,只出資100萬美元,其他部分由文化
部出資166萬,無線四台250萬,之後無線台將數位高畫質頻道的轉播權,授權有線台業者
,希望讓觀眾24小時全天都可收看奧運賽事,沒想到就在簽約前夕,被愛爾達擋下,開協
調會也談不出結果。
愛爾達認為,有線台獲得授權,必須透過它這個總代理,但電視學會和有線寬頻協會指出
,無線電視台所屬的數位頻道,本來就擁有在有線電視播出的權利,到底是誰導致觀眾權
益受損,社會自有公斷。
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2012B06S08M1
ㄎㄎ
--
今年倫敦奧運的轉播權利金高達500萬美元,由無線四台、愛爾達電視和政府共同出資,
無線台又授權有線電視系統業者,希望能24小時播放數位高畫質頻道,卻被愛爾達發律師
函阻止,立委徐耀昌向文化部長龍應台抱怨,影響有線台收視戶收看奧運的權益。
倫敦奧運已落幕4個多月,但當初國內為了電視轉播掀起的戰火,還在立院延燒,依照徐
耀昌的資料,轉播2012奧運,愛爾達取得代理權後,只出資100萬美元,其他部分由文化
部出資166萬,無線四台250萬,之後無線台將數位高畫質頻道的轉播權,授權有線台業者
,希望讓觀眾24小時全天都可收看奧運賽事,沒想到就在簽約前夕,被愛爾達擋下,開協
調會也談不出結果。
愛爾達認為,有線台獲得授權,必須透過它這個總代理,但電視學會和有線寬頻協會指出
,無線電視台所屬的數位頻道,本來就擁有在有線電視播出的權利,到底是誰導致觀眾權
益受損,社會自有公斷。
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2012B06S08M1
ㄎㄎ
--
All Comments