我不知道的真智慧--《儀式》 - 藝術電影

Wallis avatar
By Wallis
at 2009-11-21T17:24

Table of Contents


與其說《儀式》是講女性結盟的電影(不知為何,某影評人在選片指南竟如此介紹),不如
說是一部讓中產階級坐立難安(寒毛直豎)的電影。

片子開場於女主人停好車從咖啡廳外進來,與準女佣蘇菲進行簡單面試的場景。蘇菲開門
見山便以「工作再多都不怕」的簡潔陳述表達對此工作的強烈意願。對比於女主人的八面
玲瓏與故作大方,蘇菲在第一幕表現的堅毅沉默(甚至咬字略顯吃力笨拙)即給觀者瀕臨窒
息的深刻印象。籠罩此角色的迫人氛圍亦為全片持續帶來不寒而慄的伏筆。

被迅速面試通過並隨女主人到家中上工的第一件事,就是有了自己的房間。並且最重要的
--享有一台讓她可以獨看益智搶答節目的舊電視。片中不時出現蘇菲在工作告一段落,回
到房間關起房門的放鬆時刻--接著的動作便是打開電視,專注觀賞益智節目的神情。只是
,往往在蘇菲獨處房間的片段,那聽來略突兀的大提琴低沉配樂便開始響起--直到故事進
行到後段才知這意義幽微的配樂,似乎是導演為暗示蘇菲神秘的心理面而安排。這刻意提
示觀眾融入懸疑佈局的設計,令人略覺生硬(片中小缺點),不禁想:若須迴避文字面(蘇菲
是文盲),是否有其他表現心中幽微 (黑暗?)且更能達意的方式呢?

伊莎貝雨蓓飾演的郵局女工珍,則是粗魯無文到出神入化、令人匪夷所思的境界。包括:
當蘇菲拿著大字不識的訂貨單,請她幫忙打電話叫貨時,順手將口中口香糖取出,黏至辦
公桌緣下方--等講完電話,又把口香糖餘渣放回嘴裡嚼的順手動作,令人噴飯也不禁唏噓
。上流社會可以一邊吃著佳餚,一邊引用牛頭不對馬嘴的哲語吟詩作對,並留下一堆可做
窮人好幾餐的殘羹;而社會邊緣人的珍卻連嚼口香糖都如此榨盡,兩者差距簡直天壤之別
!!或許若不藉此類細微諷刺的情節交代,便難以合理化珍常藉郵局工作之便偷拆主人一家
的信和包裹的舉動;也難以鋪陳出故事最後瘋狂惡搞,殺了男主人後索性殺了全家的不可
收拾結局吧!!最後一根稻草在於:男主人竟因蘇菲隱瞞自己是文盲決定開除她--通報者正
是看似對佣人最體恤開放的女兒,只因蘇菲威脅將把懷孕的祕密(偷聽她與男友電話而得
知)告知父母。顯見體恤開放的檢視通常只針對他人--蘇菲初進門時,女兒即對她說「別
對他們太好,讓他們得寸進尺」,並不時檢視家人--而當自己的利益受威脅時,之前的體
恤開放則馬上拋至九霄雲外。亦顯得女兒在知悉蘇菲是文盲當時,向蘇菲表示「父親會花
錢送她去上學習字」那段話的偽善。綿密的多面交疊敘事讓簡單的正邪善惡判斷失效,留
下的是肇因於貧富鴻溝,剪不斷理還亂、價值觀互相傾軋--終至無法挽回的遺憾。

旁座觀眾不禁直呼:「請到這樣的女佣,真可怕!!」--時正進行「蘇菲和珍在主人臥房中
惡意破壞撕碎衣服」的劇情--意外走向的確不禁令人對影片認知(固有價值觀)的翻轉(崩
壞)有所感。究竟偽善的是片中一家或是觀者呢?這樣和觀眾冷笑以對,究竟是導演本意
--還是弦外之音或無心插柳呢?也只能問導演自己了。但常常就是得藉這種「急轉直下,
沒得商量」的情節,才誘使人回頭去思考那些看似被細緻運作的人權邊界吧!!就像前段所
述雙重標準的女兒或「以無合約之由任意解雇蘇菲,還自鳴於自己仁慈」的男雇主--文盲
只是表面的理由,和屢次(並慫恿蘇菲)偷窺家人(難堪內容)的珍過從甚密才是主因。

珍意外燙死女兒的過去,在兩人最後驅車往雇主處的路程中終被說明;而蘇菲縱火(殺父)
的過程或原因--最後卻仍是迷霧--因文盲無法(或難以)文字表達!!主人(或女兒)曾向蘇菲
提及她的名字sophie是智慧的意思,蘇菲以慣有口頭禪回答:「我不知道。」便昭諸了「
沉默是金」這句智語亦是全片題旨--當車行到雇主庭院外,蘇菲卻要珍停在小路就好(全
片令人費解的伏筆--是為暗示蘇菲對珍的暴戾或不負責早已看在眼裡嗎?);最後全家死
於(珍的)槍下,珍拍拍屁股走人(帶走那不知槍殺全程已被錄音的錄音機),卻要蘇菲留下
來收拾殘局(這才想到蘇菲其實很可能因「縱火嫌疑犯」的身分一直被珍半勒索著,又有
何「女性同盟」之有?)--回到車上,再因車子要命地發不動(又無路燈)而意外被車攔腰
撞上慘死(駕駛此車的人正是那位罵珍的教會神父)。警察聞訊而至,按下錄音機播放鈕,
莫扎特的〈喬凡尼舅舅〉儀式般配樂(片名寓意所在?)伴著珍粗魯狂戮的聲音開始播放,
蘇菲亦已收拾完槍殺現場出現在旁。觀眾或許以為接著會看到警察拘捕蘇菲並將她銬上手
銬--但隨著錄音機播放結束,看到蘇菲安然自若的最後一個鏡頭,才恍然大悟:真正貫徹
「查無證據」的才是蘇菲(錄音中沒有她的聲音),且從頭到尾真正殺人的只有珍(雖然嚴
格來講蘇菲仍算從犯)--不得不佩服導演一以貫之對那句「我不知道」的闡述。

便是這般絲絲入扣的功力,使得看完一遍後仍不時發現多處「大智若愚」須待重看時,聚
精會神反覆玩味!!似乎文字和語言帶給人們的虛矯和獨斷才是導演真正想嘲諷的--不論附
庸風雅、假仁假義(主人一家)或粗魯妄斷(珍)--人們在自以為是真理時,展現的都是同樣
的傲慢。惟有幸覺知並遠離文字所帶來桎梏(人們自以為的狹義律法)的人,才能被賦予對
人性最真切的洞悉--一種名之為「智慧」的人生旅程。


--

All Comments

Elvira avatar
By Elvira
at 2009-11-24T03:00
推~~這部真的令人震驚後再三反思~也很好看
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-11-26T14:55
推儀式,結局真的很特別
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-11-28T15:43
推儀式
Bennie avatar
By Bennie
at 2009-12-02T07:53
這片太讚, &男主人是蘇菲殺的吧,後面她也
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-12-06T20:44
都有開槍殺人,男主人的女兒生日時有個人說
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-12-09T04:49
的話是經典,"即始大善人亦有惡,但可怕的並
Connor avatar
By Connor
at 2009-12-10T02:23
非他們的惡"大概是這意思,可說是全片的主旨
Noah avatar
By Noah
at 2009-12-10T08:10
原po看的好仔細.寫的很好
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-12-11T09:29
另.她名字sophie是智慧意思.是女兒說的
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-12-13T13:54
妳結局誤會了,開第一槍的是蘇菲,珍最後
Joe avatar
By Joe
at 2009-12-18T06:44
會離開感覺是有點害怕闖了這麼大的禍,反
而蘇菲很冷靜的處理掉所有證據
Joe avatar
By Joe
at 2009-12-23T06:40
而且珍絲毫沒有勒索蘇菲的意思吧
Tom avatar
By Tom
at 2009-12-23T14:33
我也覺得珍不是勒索蘇菲..反而 從這裡覺
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-12-25T00:59
她們倆對彼此十分信任.所以交給蘇善後

南方影展開幕 聚焦新移民

Christine avatar
By Christine
at 2009-11-20T23:55
【中央社高雄20日電】 南台灣的電影盛事「南方影展」今天於高雄市電影圖書館起跑。為關注在台越來越多為追 求幸福而跨越國界的人,影展今年特別規劃「移動的國界」單元,收錄國內外新移民議題 電影。 台灣南方影像學會主辦「2009第九屆南方影展」,今年影展主題之一為「移動的國度」, 探討新移民議題。其中,曾以「 ...

【賣百科全書的女人】沒有黑暗, 哪見的光明?

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-11-20T16:46
本文轉錄自 http://www.wretch.cc/blog/smallka04/33346874 沒有黑暗, 哪見的到光明? 不得不佩服Virginie Wagon處理女人的手法 身在女性主義, 卻又能冷靜地將超越性別議題, 更高層次的的人性衝突概括進作品 裡最可怕的是用情慾片的題材及手法, 完完全 ...

角逐奧斯卡紀錄片名單出爐 《資本主義》沒入選

Lydia avatar
By Lydia
at 2009-11-19T20:15
角逐奧斯卡紀錄片名單出爐 《資本主義》沒入選 【17:17】 〔本報訊〕美國奧斯卡公佈可以角逐明年奧斯卡最佳紀錄片的名單,《血色海灘》(The Beaches of Agnes)等15部影片順利入選;出乎意料之外的是曾以《華氏911》拿下坎城影 展金棕櫚獎的麥可摩爾,其批判華爾街肥貓的新片《資本主義:愛的故 ...

金馬影展- 雙面希區考克

Callum avatar
By Callum
at 2009-11-19T16:09
※ 引述《raycksh (The Great Escape)》之銘言: : 在火車上, 兩位旅客互相交談。 : 其中一位問:『對不起,先生,請問您在您頭上的奇怪的包包是什麼東西?』 : 『喔,這個呀,這是一個麥高芬。』 : 『是做什麼用呢?』 : 『為了抓蘇格蘭高原的獅子。』 : 『啊? 可是蘇格蘭高原沒有 ...

金馬影展- 雙面希區考克

Edwina avatar
By Edwina
at 2009-11-19T11:21
在火車上, 兩位旅客互相交談。 其中一位問:『對不起,先生,請問您在您頭上的奇怪的包包是什麼東西?』 『喔,這個呀,這是一個麥高芬。』 『是做什麼用呢?』 『為了抓蘇格蘭高原的獅子。』 『啊? 可是蘇格蘭高原沒有獅子呀!』 『喔,那就沒有麥高芬了。』 以這段略帶點禪意,又讓人很想吐槽的對話作為本片的開場。 ...