我們與惡的距離 王赦你在假掰甚麼? - 臺劇

不知道你有沒有點開我們與惡的距離在FB的一些宣傳影片

底下也有許多這種類似的言論：

「噁心廢死」、「假掰廢死，死的不是你家的人啊」

還有一個貼上最近20歲年輕人殺前女友以及女友母親而被判死刑的新聞

說這種人渣就應該去死，我支持死刑


我一直以為，會在與惡底下吵廢不廢死的，一定壓根沒有看過這部戲

沒想到在這裡也看到，還打著拿了免費招待的大旗（還是說你拿了沒有去看這部戲）



另外推薦一下劇本書，這部《我們與惡的距離》出了本劇本書

編劇的用字遣詞不難懂，對普羅的閱讀大眾來說是簡單的

而劇本書裡也有清楚描述到之後的劇情走向（全10集）



我相信，編劇自己知道，若在這一部戲透露了任何他自身關於廢不廢死的立場

這部戲一定被模糊焦點，吵得沒完

所以這部戲可貴的是，他是向觀眾、向社會大眾丟出一個「？」的炸彈

他要用這個問號去質問這個世界。

不論是其中提到的普羅大眾、媒體、受害者、加害者、以及雙方的家屬。

劇中用各種面向以及立場，去處理每個角色在遇到這些事情後的反應。

你卻主張說，戲中高舉廢死大旗。

我看到政府在受到輿論壓力，為了平息眾怒，在短短的時間內通知媒體，

仿佛把處刑當成一場跨年的煙火秀，告知眾人：

嗯政府現在把這個罪人殺了，實現社會正義，之後還要投我們喔揪咪

但是你會看到王赦喝酒崩潰，他根本沒有收到通知，沒有辦法進行相對應的動作

等到他從相關的媒體朋友知道後，已經來不及了

為什麼媒體比我這個辯護律師先收到消息？




我不知道編劇的在這部戲，自己本身的立場是什麼


但是，我看出，他是要批判媒體對於「點閱率至上」，

平常抄一些爆料公社、ptt八卦版、Dcard、行車紀錄器，

而沒有細心思考過這是不是觀眾需要接受的資訊

他要的只是點閱率......好讓廣告商投錢，董事會開心。


他要質問的是，社會對於「精神病」的誤解，與漠視

姑且不論李曉明在劇中是不是有什麼精神病，

當應思聰闖進幼稚園的時候，王赦會上前關心

他知道這是一種「病」，應思聰沒有要傷害任何人的意思

但是普羅大眾呢？轉學、迴避、怒罵、反正不是我的事

如同應思聰的阿姨一樣。

媒體也一樣加重描述精神病對社會造成的「危害」，來藉此增強點擊率

每一個在底下留言「這種垃圾就應該關到死」

留言旁邊綠色的讚數彷彿可以跟廣告商宣告加錢



他要傳達的是，每件事情每個人都有不同的立場

你可以不接受，但請尊重、甚至是去理解他

就像是面對有精神病患闖入過的學校，選擇轉學。

這真的是人之常情，我也能理解。

面對自己兒子被下屬的哥哥殺死，我要怎麼面對這個下屬。

面對自己兒子殺了這麼多人，我要怎麼去彌補這個傷害，彌補得了嗎？

每個角色，在劇中都有不一樣的立場、也有自己要面對的課題

編劇把它們串在一起，把他們反覆的揉打，宣洩他們的情緒

讓觀眾跟著劇中的角色一起嘗試理解、嘗試認識社會中每個不同的面向

我看到的與惡是這樣。





















--